V神“手撕”以太坊明星扩容方Matter Labs 他家的币还能投资吗？

在手撕项目上，V神向来不含糊。

昨天下午媒体报道，针对MatterLabs披露zkPorter扩容方案，V神说有错误，自己宁愿把币放在OptimisticRollup中，而不是链下数据可用性系统中。

然而，媒体没有说清楚V神手撕MatterLabs背后的相关问题。比如，zkPorter扩容方案到底是什么，让V神如此不认可？V神在文章中又是如何科学反击？还有，对于各位老哥的投资又有什么影响？

要想了解这些问题，就让胖子哥把时间的指针拨回到2天前。

重要的突破

4月13日，MatterLabs在Medium发表了《zkPorter：L2扩容的一次突破》一文，而且，副标题还强调，“结束zk和Optimisticrollups的争论”。从措辞上给人感觉项目方很自豪，完成了一项了不起的进展。胖子哥中文翻译版原文贴在这里，感兴趣的老哥可以再看看。

链接：

https://mp.weixin.qq.com/s/4bmQ8CKrbMOoVznQHBodmA

V神：已对三月发布的路线图更新进度条:V神刚刚发推称，我在3月份发布的路线图更新了(非常粗略的)进度条，显示了已经完成的工作和路线图本身最近的一些调整。我们已经完成了许多工作，但仍有许多事情要做。[2020/12/2 22:48:37]

我们知道为了解决以太坊拥堵问题，各大项目方正在纷纷迁往Layer2，以实现链上费用便宜可控制。在MatterLabs看来，现在的市场上用的optimisticrollups和虚拟机兼容的zkRollups有一丢丢“弱鸡”，提供线性增长的吞吐量，不能满足快速增长的链上交易需求。

MatterLabs说自己的提出的zkPorter就能很好的解决这个问题，具有20000+的TPS，而且比OptimisticRollups更加安全、更加便宜，未来6个月通过zkSync2.0进入主网。

V神：MESS审查令人失望，并不能提供多少安全性:针对ETC正在实施51%的攻击解决方案MESS，以太坊创始人V神在推特上发文表示，这是我最讨厌的一点：将一个分类账“锚定”在另一个分类账上，实际上并不能提供多少安全性。它所做的只是要求攻击者在合法链的同时开始构建攻击链，并且锚定攻击链而不发布区块。他表示，MESS的审查令人失望，特别是对主观性的批判。这是因为任何不主观的东西要么是集中的（如在检查点提案中），要么是不起作用的（如锚定）。如果时间戳是一个问题（我没有深入思考这个问题，我最初的ESS提案没有使用时间戳）……为什么不使用客户端接收时间来替代时间戳之类的东西呢，这个讨论过了吗？[2020/10/23]

项目方在文章中讲，在zkSync2.0中，Layer2状态将分为两部分：拥有链上数据可用性的zkRollup和拥有链下数据可用性的zkPorter。然后呢，这两个部分都将是可组合和可互操的，即zkRollup上的合约账户能够与zkporter上的账户无缝双向交互，整个过程的大致如下：

V神：ETH2.0技术执行层面确实比预计的更难，但是我们能完成:以太坊联合创始人Vitalik Buterin在一场名为“Bitcoin VS Ethereum”的播客活动中表示“我承认，ETH2.0技术执行层面确实比我们预计的更难，但是我们没有遇到什么底层上的问题，随着时间的推移，我们能够推出ETH2.0，最近一切进展迅速，从应用的层面讲，以太坊有不同的应用领域，如果一个领域行不通，也可以尝试其他领域。”[2020/8/17]

简单来说，首先用户用zkPorter账户在uniswap上进行交易，可以进行数千次，然后，再把交易数据通过zkRollup一次性搞到以太坊链上，0.03美金就可以交易1次。怎么这么便宜？

声音 | V神：对股东治理更加悲观 在想给创始人股份10倍投票权的规则:V神Vitalik Buterin在推特回复网友表示，我对股东治理更加悲观！似乎它需要大量的法规来保护小股东免受51%的攻击等等。此外，许多SV科技公司选择退出股东治理，转而支持创始人独裁。我不是说他们不是IPO，我想的是给创始人的股份10倍投票权的规则，也就是说事实上51%以上的控制权。[2019/7/21]

因为zkPorter交易是在链下发生的，不用实时同步到以太坊上，所以，成本能搞的特别便宜。

这个方案怎么保证zkPorter账户数据的安全性呢？

zkPorter账户的数据可用性将由zkSync代币持有者(即“守护者”，Guardians)保护。这些“守护者”将通过签署区块来跟踪zkPorter上的状态，以确定zkPorter账户的数据可用性。守护者们通过质押zkSyncToken来参与PoS，因此任何数据可用性的失败都将导致他们的质押金被罚没。这为zkPorter上的数据可用性提供了加密经济保障。

动态 | V神现身曼谷BCH采矿协议闭门会议 江卓尔称达成相当程度的共识:据bitcoinexchangeguide消息，吴忌寒称在曼谷举行的BCH采矿协议闭门会议上，V神做了简短分享，并对BCH的发展表示祝贺。然而关于这次会议的具体细节并不多。

江卓尔表示大家不用担心，曼谷会议与会者形成了相当程度的共识，事情有逻辑上完善的解决路径，我会尽快写文章（和翻译），以达成认知一致。在把那些认为一笔交易1000元手续费也没问题的家伙留在BCE（Bitcoin Core，1M版比特币分支）后，BCH社区大部分人是理性人。理性人的争吵，只会修补BCH社区的缺陷（确实存在），使BCH变得更加强大。

但也有网友表示，在网络升级方面，矿工的这次会议并没有什么明显的成果。[2018/9/1]

总之，MatterLabs主要就讲自己的方案很牛。看到这里，估计一些老哥觉得方案没毛病，币应该比较香，可以搞一把。先别着急，让我们看看V神是怎么看待这个事情的。

V神：“错误的！”

在这篇文章发布后，V神立马就在reddit上发表分析内容，否定zkPorter比Optimisticrollups更加安全。胖子哥把链接放在这里，英语好的老哥直接看原文，下面是胖子哥翻译内容。

链接：

https://old.reddit.com/r/ethereum/comments/mq2lxd/zkporter_a_breakthrough_in_l2_scaling_matter_labs/

在我看来，这是错误的。假设两边的方案都没有bug漏洞，实际上，Optimisticrollups的bug风险更小，但又是另一个问题。我更愿把我的资产放在Optimisticrollups中，而不是链下可用性的系统中。

MatterLabs文章中的观点认为：

截至今天，通过51％算力协调来攻击OptimisticRollup的成本还不到7000万美元。另一方面，要使zkPorter中的数据不可用，攻击者将需要累积所有已质押代币价值的1/3。

这个数字实际上源自StarkWare的《OptimisticRollup困境》一文，其基本论点是，一个攻击者可以用30万美金/小时的价格租用足够的哈希功率实行51%的网络攻击，如果他们持续攻击一周，成本大约是在5000万美元左右。

这个论点有两点不对：

第一，你到市场上租用哈希功率，你会发现这么搞很困难，要么是你租不到，要么是价格快速上涨，同时提醒其他人抬价。特别是，这篇文章提到的计算成本，只是相当于3%以太坊哈希功率的情况。

第二，如果真的发生51%网络攻击，社区不会坐视不管。相反，大家会努力协调紧急分叉，迫使攻击者白忙活，而且，这是完全能在一周内发生。在解决上海DOS攻击时，从开始到完成只花了6天时间，解决51%攻击会更加容易，因为它是一个软分叉。POS环境下，社区自我修复51%攻击问题，我之前分析过，；POW环境下，社区自我修复51%攻击会更加困难，因为攻击者可以不断重复，是极有可能的。

链接：

https://ethresear.ch/t/responding-to-51-attacks-in-casper-ffg/6363

实际上，Optimisticrollups是可以的。在我的文章里面，链下数据可用性委托的安全级别远远低于基础链，而且不存在紧耦合性。如果攻击者购买了链外数据可用层代币，则根本无法保证以太坊社区会帮助恢复分叉。事实上，最近的先例是，当一个应用层的构建被攻击时，甚至反对以太坊社区干预到这个链。

另一方面，分片层的数据可用性会得到整个以太坊网络的保护，并且将是紧紧耦合的。在我看来，在此期间如果一些应用使用链外数据可用性是可以的，但前提是，需要明确说明基于链外数据的可用性是一个临时措施，后面会有基于分片的数据可用性。我认为即使这样也是没有必要的，现有的以太坊链的数据可用性可以满足需求，已经有4000+的TPS空间，我无法想象未来今年内，整个交易空间会超过这个水平。

诱导需求确实存在，但是在这个时刻，整整两个数量级的诱导需求在等待着，这可能性非常小。

基本上V神是把MatterLabs的二层扩容方案zkPorter优点统统批了一遍，安全存在问题，20000+TPS用处不大。值得一提的是，针对V神的反驳，目前还没看到MatterLabs官方发表正式的回应文章。国内币圈媒体纷纷发表MatterLabs突破性进展的新闻报道。

胖子哥观点

咱也不懂技术，具体孰是孰非不好下评论。但是，胖子哥认为，V神的话一般可信度较高，毕竟，作为区块链行业第一公链的创始人，V神专业度、声誉度、人品摆在那里。

另外，胖子哥也咨询了一位以太坊方面专家，他的观点和V神是一致的，也认为链下数据信赖度需要验证，MatterLabs的扩容方案值得进一步研究。

对各位老哥来说，在参与zkSync代币时就要慎重了，其安全性值得推敲；另外，在使用基于zkSync2.0方案DEFI应用时，也要注意潜在的不确定。

标签：TERPORPORTORTMonsters ClanUSD SportsSPORTZORT

BNB热门资讯