分析 | 商榷Uniswap V3的几个争议问题

就像被称为“科技者盛宴”的苹果发布会一样，DeFi领域备受瞩目的明星项目---Uniswap也在近日发布了新版本方案。不同于经典的V1,V2版本，Uniswap最新的V3版本引入了几个新特性：流动性聚合、多级费率以及预言机的升级等。

从UniswapV3发布后的实际情况看，外界褒贬不一，众说纷纭。有人对其大加赞赏，也有人直言深感失望。在此，我们特意甄选出几个值得市场关注问题和商榷进行讨论。需要强调的是，在很多情况下，由于定义和标准的不同，即便针对同一问题，最后得出的结论也可能不同。因此，我们不妨抱着求同存异的心态，从不同角度来更全面地认识Uniswap?V3。

1.Uniswap?V3是订单薄模式吗？

在Uniswap?V3发布后，很多DeFi社区的意见领袖将其视为订单薄梯度模式，理由是Uniswap?V3引入了“范围内挂单”功能，允许流动性提供者在高于或低于当前价格的自定义价格范围内存放数字资产。

然而，如果仅凭此就将Uniswap?V3视为订单薄模式的退化，那未免也太小瞧Uniswap?V3的创新性了。事实上，如果仔细研究Unsiwap?V3的设计理念，可以发现Uniswap?V3根本不是订单薄模式---Uniswap?V3为AMM引入了“价格刻度”，LP可根据市场情况将资产放置在不同的价格范围内，而这丝毫没有改变自动做市商的运作模式！

分析 | BTC网络泡沫指数创今年新高，但场外OTC流入速率依旧强劲:据TokenInsight数据显示，反映区块链行业整体表现的TI指数北京时间06月27日8时报1021.9点，较昨日同期上涨68.68点，涨幅为7.21%。此外，在TokenInsight密切关注的28个细分行业中，24小时内涨幅最高的为通用支付通证行业，涨幅为9.23%；24小时内跌幅最高的为金融应用行业，跌幅为16.83%。

据监测显示，BTC 24h交易额为$458亿，同比增加78.9%，活跃地址数和转账数分别较前日上升16.86%和7.98%。BCtrend分析师Jeffrey认为，BTC网络泡沫指数创今年新高，但场外OTC流入速率依旧强劲，也同创新高，短期延续高位盘整。

另据Bituniverse智能AI量化分析，今日行情可开启BCH/BTC币币网格交易，区间0.030100-0.051929 BTC，赚取币种轮动收益。

注：以上内容仅供参考，不构成投资建议。[2019/6/27]

在传统的订单薄交易中，无论是竞价制度还是做市商制度，双方需要将订单挂至订单薄上，以价格作为信号进行交易。其中，在竞价制度中的要求撮合是按最有利于交易双方的价格买卖资产；同样地，做市商制度中要求做市商必须事先报出买卖价格，而投资人在看到报价后才能下达交易委托。从上我们可以看出，在订单薄中，流动性提供者都是主动提供报价，市场根据“价格优先”原则进行交易，由此实现了价格发现功能。

分析 | BTC周线反包 量能未跟上 后续反弹高度或将受限:分析师Potter表示，下图为BTC2015年至2019年周线走势图，我们从图中能看出BTC上一波牛市的慢牛行情从2015年初至2017年5月整体处于上升通道内一路震荡上行，然后币价在2017年下半年直接突破通道上边线向上快速拉升，周线也收出创纪录的8连阳，随后币价涨至阶段顶点后见顶回落并下探回踩下方趋势线支撑，但我们发现BTC在触及趋势线后再次放量拉起，周线也收出大阳柱并反包上周的回调阴柱，反弹量能同样出现反包态势，周线MACD也在即将死叉时再次发散向上，回踩不破趋势确立后BTC进入17年下半年的疯牛飙涨模式，而在18年开始的熊市走势中，BTC同样处于长期下降通道内运行，并在18年12月跌至目前本轮熊市最低点3150美元，此点位同时也是下降通道下边线与上升通道下边线的交叉处，说明该区间存在较强的趋势支撑，之后BTC沿下边线一路上行并从4月开始加速上涨，然后在5月初直接突破通道上边线并维持缓慢上升走势，周线也在收出7连阳后迎来了首个周线级别的调整，但并未有效破位下方关键趋势支撑，回调整理后上周BTC趋势多头重新启动，币价也从7500美元阶段低点直接拉涨至目前9200美元，并且周线收盘再次出现反包态势，不足的是反弹量能并未显著放大，与上一周回调量能基本持平，与17年的那一次回踩趋势线并反包的情况量能不同，不过目前市场仍处于多头趋势，高位震荡整理后短期币价还将有上涨的空间，量能若不能持续放大的话，后续BTC上涨持续性有待商榷，而且近期持续的拉升币价已偏离5日线较多，短期震荡待均线上移后有望继续上冲，一旦出现放量破位，务必第一时间减仓，锁定利润。[2019/6/17]

分析 | Coindesk：短期看涨有望突破4140美元:据Coindesk分析称，BTC从高位回调3%，今日小幅反弹，最终向上可能突破4140美元关键阻力位。在4小时图上，BTC在3566美元（12月27日的低点）、3629美元（1月1日的低点）和3753美元（1月6日的低点）获得强支撑，处于多头控制，向上突破看起来并不困难，若收盘时价格突破关键阻力位（4140美元），将向上看涨至4340美元。在日线图上，BTC获得MA5和MA10支撑，目前阻力最小的路径是向上，显示出短期看涨。如果BTC打破看涨格局，跌破3566美元（12月27日的低位），熊市可能引发更大恐慌。[2019/1/8]

图1.?竞价制度下的订单薄示意图

图片来源：欧易OKEx

但在Uniswap?V3中，LP根本没有主动提供报价，他们仅仅是将流动性放置在不同的价格范围内！Uniswap?V3上的交易价格与Uniswap?V2一样，仍然是依靠流动性而非订单指令驱动，交易价格由资产池中两种资产的比例所决定，因此也依然没有价格发现功能。

分析 | Robinhood近半数收入来自向高频交易公司销售用户订单数据:据bitcoinexchangeguide援引彭博社消息，免佣金加密货币交易应用程序Robinhood的收入中有40%是通过向高频交易公司销售用户订单数据而获得的，这就是所谓的支付订单流。彭博社解释称，这种做法促使该公司修改了服务条款，并告知这种情况。对此，Robinhood联合创始人兼联合首席执行官Vlad Tenev在一篇博客文章中解释称：“当用户在Robinhood上买卖加密货币时，与许多其他经纪商一样，我们会将您的订单发送给像Sigma，Citadel和Virtu这样的做市商，而不是纽约证券交易所等交易所。做市商并没有超前交易您的订单，他们实际上被监管国家市场体系要求在所有交易所中以最优惠的价格执行您的订单，而且与交易所不同，它们不收取费用。通过这种方式，Robinhood能够承担经营业务的成本。交易者可以通过交易并避免支付佣金来增加利润。”[2018/10/17]

更形象地，如果将Uniswap?V2中的流动性设计比作一个水箱，在各价位处所提供的流动性都是一样的；那么Uniswap?V3在设计原理上，更像是在一个水箱中安装了卡槽，LP可根据市场价格在不同价格范围的“卡槽”内放置流动性，具体如下图所示。

分析 | TokenInsight：近24小时BTC转账总额Top20地址统计:TokenInsight数据显示，北京时间2018年08月31日 10:00至09月01日 10:00，BTC单个地址转账总额最高约为9665.3642枚，由Bitfinex交易所热钱包地址发起。该地址近24小时内共参与发起24笔大额交易，交易由交易所内部转账及用户提取BTC所致。单个地址转账总额排名第二约为6000.0枚，由钱包地址1K1KYhxGDMTBJdhob9x9UWun7t5aVyuXZr发起。该地址近24内共参与发起一笔大额1笔交易，其中约4999枚BTC被转入新生找零地址，余下约1000枚BTC被转至Bitfinex交易所热钱包地址，初步判断为Bitfinex交易所内部转账。单个地址转账总额排名第三约为5863.6211枚BTC，由钱包地址1NyqGH4NQqefpDZDcARvAdSMX9CHYg8HYm发起。该地址近24小时内共参与发起1笔大额交易，其余额在转入临时地址后内迅速拆分至51个热钱包地址中，初步分析该交易群体与Bitcointalk社区有关。[2018/9/1]

因此，Unsiwap?V3并没有退化成订单薄模式，它仅仅是引入了“价格刻度”，成为一只披着羊皮的狼而已。而对于Range?Orders功能，Uniswap??V3白皮书中的用词更准确一些：?“范围内订单”更类似于一种限价挂单策略---当价格横穿给定的限价范围时，流动性提供者所拥有的头寸就会由一种资产完全变成另一种资产。

2.Uniswap?V3的资本效率真的提高了吗？

Uniswap?V3的一大特性是通过“流动性聚合”来提高资本效率。在经济学的定义上，衡量资本效率可通过以下公式实现：

资本利用率=?收入/?资产

在Uniswap上，资产即LP放置在Uniswap上的流动性，收入来源于交易手续费。其中，交易手续费又与交易笔数、平均每笔交易金额和手续费率有关。在不考虑资产价格变化和LP进入/退出的情况下，在某一段时间内，资本利用率可用如下公式表示：

其中，k是该时间内的交易笔数，m为平均每笔交易金额，p为手续费率，x为资产池中X资产的数量，y为资产池中Y资产的数量，P为X相对于Y的价格。

从公式可以看出，想要提高AMM上的资本利用率，要么提高交易金额或手续费，要么降低资产池中的资产价值。

那么Uniswap?V3是如何提高资本利用率的呢？Uniswap官网上给出了一个案例：

爱丽丝和鲍勃都想在Uniswapv3的ETH/DAI池中提供流动性。他们每个人都有100万美元。在达到相同流动性深度的情况下，Uniswap?V2需要存入500,000DAI和333.33ETH；而在Uniswap?V3的$1,500-$1,750价格范围内，仅仅需要存入91,751DAI和61.17ETH，由此提高了资本效率。

从上可以看出，Uniswap?V3提高资本利用率的关键在于减少了资本池的总价值。

然而当看完上述案例时，我们却总能隐隐约约地感觉有什么地方不对。Uniswap?V3真的提高了AMM的资本利用率吗？

一个最明显的案例：假设Uniswap?V2和UniswapV3在一段时间内的交易手续费都为1,000?DAI，同样地，平台上所有的LP都为Uniswap?V2和UniswapV3提供了价值100,000的流动性，那么根据公式，Uniswap?V2和UniswapV3的资本利用率是一样的。

从上可以看出，评判UniswapV3的资本效率情况，涉及立场和角度问题。

从个体角度出发，如果某一个人将自己的流动性都集中在某一价格范围内，那么其个人的资本利用率可以提升；然而，市场整体的资本效率却未因此得到改善。

此外，Uniswap?V3在资本效率优化设计方面，仅仅考虑了个体，而忽略了市场上其他人对本人造成的影响，这在经济学上称为外部性。

什么是外部性？还是以Uniswap?V3官网上的案例为例：设计人员认为在V3版本下，如果一个人有100万美元的流动性，仅需存入91,751DAI和61.17ETH即可。但实际情况是，在市场上共有100万美元流动性的情况下，如果人们认定未来价格只会在$1,500-$1,750的价格范围里变动，那么从理性决策出发，每位LP都会将自己的流动性放置在$1,500-$1,750的价格范围里，因此，Unsiwap?V3依然会被存入总价值100万美元的流动性。此时，Uniswap?V2和Uniswap?V3并没有什么本质差别，资本效率仍是一样的。

更为重要的是，Uniswap?V3会引发公平性问题。在Uniswap?V2中，所有的LP地位都是平等的，所获取的手续费也是平均分配。然而，Uniswap?V3通过“范围内挂单”的设置来聚合流动性，以此提高资本效率。同时，UniswapV3规定，当市场价格在制定的价格范围内，LP可获取交易费用；而当市场价格移到价格范围外，这部分流动性将不再赚取手续费。

这在无形中为Uniswap?V3引入了流动性竞争机制---有组织性的、专业的LP将会实时根据市场价格的变动调整自己存放流动性的价格范围，以此获取更大的收益；而普通的LP很难及时调整，因此其资本效率和手续费分成也相对更低。

因此，从总体上看，Uniswap?V3最为重视的“流动性聚集”，并未从根本上改善平台整体的资本利用率。相反，由此引发的流动性竞争，还会造成公平性问题以LP调整头寸带来的Gas损耗，这一点是得不偿失的。

标签：UNIUniswapSWAPBTCMetahero Universeuniswapwallet教程DigiSwapBTCZ

USDC热门资讯