读懂MakerDAO的多链战略和路线图 MakerDAO会选择哪条Layer2路线？

5月28日，MakerDAO核心单元推动者Derek发文《Maker的多链战略和路线图》。介绍了MakerDAO在快速发展的多链生态中的机遇以及其中的潜在风险。

本论坛帖子的目的是概述Layer2生态系统以及存在的各种机会。通过介绍我们对多链格局的见解，我们希望能够指导并与更广泛的社区就此特定主题进行交流；收集有关各种发展机会的反馈，以及调整技术和开发资源以达成关于MakerDAO应该如何适应这个新的复杂环境的策略的共识。

这种方法将有助于我们集中关注现有的Layer2优先级——具体而言，哪些Layer2可在增长，敞口和安全性之间取得适当的平衡，以保护DAI作为跨多个链的稳定币的完整性。我们欢迎社区的反馈，并计划在接下来的几周内主持一系列的AMA/讨论，以巩固未来几个月的战略和路线图。

当前的多链环境

我们目前处于两个问题的交叉点：

“DeFi将如何发展？”

“流动性将流向何方？”

DeFi的快速发展使我们难以回答这些问题。会是一链独大吗？会是一Layer2实现独大吗？流动性会集中在一个或多个地方吗？似乎在这个新生阶段，由于各种生态系统中发生的创新和发展，不可能集中在任何一个特定的地方。

以太坊很可能会成为全球结算层，在这种情况下，假设每个人都将适应房地产价格飞涨的单个“城市”是不合理的。相反，具有日益增长的DeFi需求的人们将通过创建自己的岛屿来建立新的，繁荣的社区。HaseebQureshi还在ETH2城市，郊区，农场中提出了这种思路，在那里，“区块链城市规划”和分片将被用来满足需求。

应用可能会根据其保持密切通信联系的需求而聚集到Rollup，链或侧链中，这与人口倾向于在区域和城市中聚集的方式相同。

Coinbase已支持原生和Arbitrum桥接USDC:6月8日消息，据官方消息，随着为USDC标准而构建的企业、应用程序和开发者社区越来越多，Coinbase现已添加对原生USDC和Arbitrum桥接USDC的支持。

据此前报道，6月1日，Arbitrum官方宣布，Circle将于6月8日在Arbitrum链上推出原生USDC，Arbitrum称该版本的USDC将成为Arbitrum生态系统内受认可的官方版本，并将最终取代目前流通的以太坊桥接版USDC。[2023/6/8 21:24:28]

扩展来讲，没有理由认为人们不会去那些生活成本更低或工作更好的地方生活——类似地，在DeFi的情况下，人们将被吸引到收益最高的地方。因此，我们需要捕获存在于这些不同区块链环境中的价值，并允许以DAI计价的价值在它们之间安全地流动。在某些情况下，价值不太可能从城市流出，因此我们有竞争优势，可以抓住价值所在的地方。多链环境是一个不断发展的多样化生态系统：

这是一个不断发展的环境，不仅生态系统在变化，而且跨链桥和技术实施方式也决定着它们在其中运行的规则。

代币的这种移动引入了必须针对不同的Layer2解决方案进行评估的技术风险。

更深入的探讨：扩展和可扩展性/安全性的权衡

Coinbase：SEC正在“即时”指控违法行为:金色财经报道，加密货币交易所 Coinbase 周四表示，美国证券交易委员会 (SEC) 正在“即时”就涉嫌违法行为做出决定。这家总部位于旧金山的平台本月在一份文件中反击美国证券交易委员会，该文件于周四首次公开，以回应 Wells 通知，美国证券交易委员会正式警告执法部门发现足够的违法证据表明它可能会建议对交易所提起诉讼。

Coinbase 的大部分论点都基于交易所上市的加密货币不是证券的观点，这与 SEC 主席 Gary Gensler 的说法形成鲜明对比，他一再表示，在他看来，大多数数字资产确实符合证券交易所的标准。联邦法律下的安全。文件中概述的其他论点称，即使在交易所上市的某些数字资产是证券，Coinbase 自己的产品也不符合违反证券法的标准。SEC在上个月提交通知时警告 Coinbase 它可能会提起诉讼。SEC 表示，在其看来，Coinbase 的质押服务、Prime 和钱包产品，以及其一般上市流程，都可能违反联邦证券法。[2023/4/28 14:31:45]

无需深入讨论什么构成“真正的”Layer2可扩展性解决方案的语义讨论，可扩展性难题仍然适用于声称提供“更好的可扩展性和更便宜的交易”的每条链。DAI独特而强大的原因在于，它建立在当今最去中心化的智能合约平台上，从长远来看，它将在不损害去中心化的前提下努力实现规模化。。鉴于DAI不可升级，因此它会从基础层以太坊继承许多安全性和属性。可以说，每个扩展解决方案都增加了MKR持有者，DAI持有者和Vault用户应注意的额外安全风险。

同样，应从金融和技术风险的角度来查看每种新的抵押品类型。要将MakerDAO协议扩展到新链，需要对这些新链或Rollup引入的安全性假设和风险进行全面分析。在以太坊上，我们倾向于忽略与以太坊本身相关的非常实际的技术风险。当我们考虑在其他链上转移DAI或铸造DAI时，这些风险变为现实，MKR持有者不能忽略。

美国国税局：纳税人可申请扣除加密货币投资损失的情况非常有限:金色财经报道，随着4月15日申报截止日期的临近，一些美国纳税人想知道，他们是否可以在不出售或丢弃资产的情况下，在2022年的申报表上申请扣除加密货币投资损失。

最近发布的美国国税局首席委员会备忘录202302011讨论了这一情况，并明确表示只能在非常受限的情况下采取这一步骤。国税局备忘录描述了相关场景，并讨论了无价值证券和放弃损失扣除的适用性。

根据美国税法，当出现亏损的资本资产“出售或交换”时，就会发生资本损失。为了满足“出售或交换”的标准，投资者必须处理该资产并获得一些回报（即使是微不足道的金钱或其他资产）。然而，对于一些加密资产来说，这或许是不可能的，因为没有流动性市场可以出售它们。

另外，无价值证券扣减适用于不再有任何价值的证券。根据相关严格措辞，加密货币不符合条件。

不过，美国国税局的备忘录没有明确建议纳税人如何对大幅贬值的加密货币申请扣除。然而，一般的税收规则仍然允许纳税人申请扣除加密货币资本损失，只要妥善处理（假设至少有一个具有流动性的市场）。（福布斯）[2023/2/11 12:01:07]

这些风险的例子包括：

1.zkRollups中使用的新的，可能未经测试且难以审核的加密原语

2.新的AVM虚拟机在Arbitrum上的复杂性，以及在OptimisticRollup平台上处理Optimism硬分叉的策略复杂性

3.基于Plasma的MassExit问题

4.DPoS系统中的卡特尔集团问题

5.大多数平台上的可升级性和对MultiSigs的依赖

CertiK：/img/20230515200817322778/1.jpg "/>

原计划于今日在澳大利亚推出的三种加密ETF产品将延后推出:4月26日消息，原计划最早于4月27日在澳大利亚推出的三种加密ETF产品今日将不会推出，CboeAustralia交易所表示，资产管理公司Cosmos Asset Management的比特币ETF产品Cosmos Asset Managementbitcoin ETF将不会在2022年4月27日开始进行交易，未来几天将提供进一步的更新。

此前报道，澳大利亚资产管理公司ETFSecurities和总部位于瑞士的ETF发行商21Shares宣布将于4月27日在CBOEExchange推出两只ETF，分别为ETFS21SharesBitcoinETF和ETFS21SharesEthereumETF。（AFR）[2022/4/26 5:13:09]

在此示例中，每个跨链桥将在子链上创建其自己的DAI“版本”，这些DAI的不同版本将不可替代。此外，如果MakerDAO社区无法控制DAI品牌的叙述，最终用户可能会在自己的钱包中拥有许多不同的DAI不可替代版本，从而造成潜在的混乱。

可以在multichain.xyz或Polygon上看到此示例。

此外，更重要的是，与旨在通过沉积诱使用户进入虚假的安全感的局相比，每个跨链桥可能具有不同的功能和安全模型，成为完全无许可的不可升级的桥，与旨在通过放置用户代币来诱使用户产生虚假的安全感的局相比，该局只是为了在以后通过升级机制来窃取用户。

在允许所有人部署任何代币和跨链桥的无许可链上，社区将最终达成共识决定子链上的“真正”DAI是什么。MakerDAO社区可以创建和支持自己的桥，也可以简单地认可现有的一种桥。同样，在UI级别上，我们可能会看到中心化的UI偏爱DAI的一个“版本”而不是DAI，或者UI开发人员通过标准化工作和具有社会共识的代币列表，围绕哪种代币是“真实”代币——在所有意图和目的上——可从“原始”产品中替代，并且应视为一种封装/合成资产。

Maker的机遇与挑战

不断发展的多链生态系统为Maker协议带来了机遇和挑战，这些都需要得到认识和讨论。

MakerDAO具有独特的优势，可以通过以下方式利用不断发展的生态系统：

为当前因高gas费用而导致无法购买的用户提供廉价的Rollup和侧链DAI访问。这样，零售用户对DAI的需求将增加。

允许使用这些链上可用的任何抵押品直接在L2和其他链上铸造DAI。这将促进DAI总体供应量的增长。

铸造DAI可为快速提现跨链桥，链到链通信通道和其他可能遭受流动性紧缩的协议提供几乎无限的流动性

使用其他链所固有的抵押品，包括FTM，SOL，AVAX等基础代币，而无需桥接并将它们封装在以太坊上

多链世界的复杂性带来了新的挑战和风险，包括：

DAI的许多版本在社区中造成混乱，尤其是在零售用户中

如果铸币商受到损害，则在L1以太坊之外的DAI的铸币权会产生严重的攻击向量

DAI可能被盗/卡在桥的L1部分

L1上目前用于铸造DAI的抵押品可能会越来越多地转移到各种L2或其他链中，以寻求从当前金库中流出的更好的收益机会，从而减少了L1以太坊上可用于铸造DAI的抵押品总量

抵押清算和全球结算的复杂性将大大增加

Maker协议需要抵押品来铸造DAI。如果越来越多的抵押品转移到其他链，以太坊可能最终成为这些链/Rollup的全球结算层，而大多数实际的DeFi交易将发生在L2上。

Maker协议将需要追逐以太坊流出的价值，同时适当地管理风险并维护整个多链领域中所有DAI的基础分类账。最终，当多链生态系统成熟后，在ETH2.0之后的世界中，可能值得考虑将Maker的分类账转移到流动性最高的Rollup或自己的Rollup。

多链生态系统的Maker策略

各种协议对多链生态系统采用了不同的策略。这些不同于：

构建侧链/Rollup：

CompoundCash

路印交易所

dYdX

ImmutableX

选择特定的可扩展性解决方案/rollup。该策略将注押在特定的可扩展性解决方案上，最终将其用户与之联系起来。例子包括：

基于Optimism的Synthetix

基于Optimism的Uniswap

部署在多个链上：

Aave，Curve，1inch，SushiSwap，mStable，PoolTogether，FranxFinance，bzX，AuguronPolygon

没有一种单一策略可以适合所有情况。对一个项目有意义的东西将不适合其他项目的需求。

我们建议MakerDAO社区关注两个主要用例：

将源自L1的DAI桥接到其他Rollup/链，以便最终用户使用DAI便宜。

评估使用其他链上可用的抵押品直接在其他链上铸造DAI的可行性。为此，必须制定适当的风险评估和框架。

理想的解决方案旨在使桥接的DAI和铸造的DAI完全可互换，因此对于最终用户而言，这是相同的DAI。这最终只有在MakerDAO控制用于将DAI转移到其他链/Rollup的桥时才有可能。与第三方桥接的DAI应始终被视为“封装的”DAI。此图显示了由第三方“UniBridge”创建的“封装DAI”与“MakerBridge”创建的DAI的概念，后者可以与直接在L2上铸造的DAI互换：

社区讨论的拟议路线图

注：OptimismDAI桥已获得社区批准

创建风险框架来评估不同的可扩展性解决方案。

设计一个在L2上铸造DAI的蓝图，同时仍然跟踪“Vat”L1基础合约中所有铸造的DAI。这可能包括实施一种特殊的类似类型，允许铸造一定数量的DAI。该DAI将立即锁定在桥中，以便直接在L2上铸造DAI并希望将其移动到L1的用户可以使用它。

Optimism

部署可升级的Maker桥，让DAI尽快可用

实施快速提款计划

允许直接在Optimism上铸造DAI

建立一个类似PSM的合约，允许用户交换将由第三方桥创建的封装DAI与通过Maker桥铸造的DAI

Arbitrum-根据最近的公告，Arbitrum计划在5月28日启动他们的主网。由于他们的架构与Optimism非常相似，我们提出了与Optimism相同的步骤

继续与Starkware和zkSync合作创建特定路线图，旨在使DAI在这些链上可用，未来将允许在那里直接铸造DAI

探索Non-Rollup可扩展性解决方案——鉴于它们的安全性要弱得多，主要与集成和增长团队合作，以适当和安全地提供帮助桥接DAI并跟踪DAI流动性

另外感谢协议工程团队，特别是@bartek、@hexonaut和@krzkaczor一起记录我们的想法。作为一个团队，我们欢迎社区提出问题和反馈，并将跟进即将举行的AMA/讨论，以深入了解后续步骤并分享我们的L2进展。谢谢！

标签：DAIMAKEMakerROLDaikokuten Samamakerdao是什么币makerdao代币AITROLLS

Filecoin热门资讯