关于算法稳定币 必须知道的六件事

现在算法稳定币不是市场热点，短期内很难有亮眼表现，且参与算法稳定币也有极高的风险。所以这里需要特别提示的是，算法稳定币有归零风险，如无风险承受能力，千万不要参与。

之所以在算法稳定币处于低谷期时，依然保持对它的关注，有几个原因：

1.没有算法稳定币的DeFi不是真正的DeFi

可能很多人只是把DeFi当初炒作工具，而从蓝狐笔记的角度，我们把defi看作为未来的发展趋势。从这个角度，defi乐高需要最后一块拼图。这块拼图是算法稳定币。

目前整个defi有很多稳定币，有基于法币的稳定币，有抵押型的稳定币，有抵押和算法混合型的稳定币，有弹性稳定币，但还是缺乏真正去中心化的稳定币。defi需要算法稳定币来完成其目标。

在蓝狐笔记看来，defi是有机的组织，它诞生于人的思想和需求，最终会构建出一套为人类服务，但又独立于人类的自我演化的机制，它的最终发展是不依赖于任何人的意志为转移的。

CZ发布币安关于LUNC税费燃烧“选择性加入”机制说明:9月24日消息，币安CEO赵长鹏（CZ）在官方博客发文宣布，为响应社区呼吁，将对LUNC税费燃烧采取多阶段推进机制：

第1步，为用户添加“选择性加入”（opt-in）按钮，可以选择为LUNC交易支付1.2%的燃烧税费。

第2步，当采取该“选择性加入”的用户占币安的LUNC持有者25%时，将对上述所有选择加入该机制的交易者在交易LUNC时收取1.2%的燃烧税费。

第3步，当执行该“选择性加入”的交易达到币安总LUNC交易量的50%后，将对所有LUNC交易收取1.2%的燃烧税费。

如果第2步的阈值（25%）无法在第1步完成后的一个月内达到，或者在将来回落至该阈值以下，币安将删除此“选择性加入”功能。[2022/9/24 7:17:55]

2.算法稳定币是加密领域的真正圣杯

Nic Carter：白宫关于加密挖矿气候影响的报告存在九大错误:9月19日消息，CoinMetrics联合创始人Nic Carter近日发文指出，白宫科技政策办公室（OSTP）发布的研究报告《美国加密资产的气候和能源影响》存在9个关键错误，具体如下：几乎没有新数据；忽略业内专家的贡献；依赖De Vries/Digiconomist相关文章；依赖Gallersd?rfer、Klaa?en和Stoll相关文章；

引用Mora等人2018年发表的垃圾论文；在自己轻率使用数据的同时，敦促谨慎使用数据；对使用可再生能源的矿工所做的努力置若罔闻；拒绝预测比特币的能源消耗轨迹。提出愚蠢且适得其反的建议。[2022/9/19 7:06:49]

这一点，直到现在，蓝狐笔记的看法从来没有改变过。不管它处于高峰期还是低谷期，不管它是万众瞩目还是无人问津，一直如此。蓝狐笔记关注算法稳定币也不是因为basis的崛起，而早在2018年，蓝狐笔记就关注了，也发布过相关的文章《USDT、BaseCoin和MakerDAO的对比：谁会胜出？》《深入思考稳定币Basis》。

Circle CEO：总统工作组关于稳定币的报告中还有细节需要澄清:12月9日消息，今日在美国国会的加密听证会上，众议员Sean Casten打趣说，我们可以就稳定币和其他问题举行一场完整的听证会。他进而询问Circle首席执行官Jeremy Allaire是否支持总统工作组关于稳定币的报告中的建议。

Allaire表示：“很多建议我都支持，但并不能一概而论。我认为报告中存在许多挑战。”他的第一个问题是，稳定币发行机构的联邦章程将采取“何种形式”，此外还有其他细节也需要澄清。（CoinDesk）[2021/12/9 13:00:18]

从成熟角度，BTC>ETH>算法稳定币，而从潜力角度，算法稳定币>ETH>BTC，这个观点目前还没有改变过。

算法稳定币是难度系数极高的项目，其成功的难度甚至大于当初btc的成功难度。即便，如今万众瞩目的btc在历史上也被宣布死亡高达数百次之多。当然，这里的逻辑上，并不是强行将算法稳定币跟btc并列在一起，因为这种逻辑诡辩本身跟算法稳定币能否成功一毛钱关系都没有。

动态 | Coinbase提交关于提高加密货币钱包安全性的专利:据悉，Coinbase已经提交了一项专利，涉及一项旨在提高加密货币钱包安全性的新技术。Coinbase的专利于2018年8月14日提交给美国专利和商标局（USPTO）。这样做的目的是确保用户可以在不影响其安全性的情况下，从他们的比特币钱包中直接付款。[2018/8/21]

Btc最初的目标是成为点对点的电子支付系统，成为电子现金。不过，随着时间的流逝，btc没有完成当初的目标，反而在价值存储和流通方面越走越远，日益成为数字时代的“黄金”。

而算法稳定币有可能接棒完成btc的目标。而这个目标btc没有完成，算法稳定币能完成吗？这个不得而知，但从难度上看，它远大于btc的目标，不过今天的有利条件在于，当初btc很少有人会相信，而加密领域如今拥有了不少支持者。

因为算法稳定币难度系数是加密领域中最大的，它不像借贷、不像dex、不像衍生品，这些都是实实在在的，有看得见的收益，有所有人都能理解的收入支撑，所以，这些领域成功几乎是必然的，只是哪个项目成功的问题。

3.算法稳定币是全所未有的人类社会实践

科学实验可能会失败，社会实践也一样会失败。社会实践的难度更大，不可控因素更多，不确定性更强。算法稳定币现在还不能说它已经被证伪，因为它还没有走过完整的路。但未来它会不会被证伪，这个不好说。

没有人可以保证说，算法稳定币一定可以成功。因为这是一条人类历史上从来没有人走过的路，这是一个窄门。

在我们看来，算法稳定币会是defi持续的追求，它会受益于defi整体生态的规模成长，只要defi生态达到一定的健壮度，算法稳定币就会嵌入到defi的系统中。

4.算法稳定币成功的不一定是basis

虽然我们目前关注最多的是basis，但最终成功的不一定就是basis，也许未来还有新的算法稳定币会脱颖而出。但只要能成功，对于defi发展来说，就是好事。功成不必在basis。蓝狐笔记期待更多真正有创新的稳定币实践。

5.算法稳定币风险极高，早期并不适合大多数人参与

早期算法稳定币的稳定币本身并没有实际需求支撑，基本上是基于博弈的。它的早期是高度投机的，必然会有极大的波动的，在这个波动的过程中，必然是零和游戏，有人赚是建立在有人亏的基础上的。

因此，在早期，蓝狐笔记一直强调，如果不熟悉其中的机制，最好不要入局。这也是蓝狐笔记一直强调，除非一个人对事情本身有深入了解，否则最好不好参与。

在算法稳定币实践成功之前，会经历无数次的生死边缘的折腾,其中绝大多数的算法稳定币项目最终都会归于失败，且一地鸡毛。

6.算法稳定币站稳脚跟靠什么？

算法稳定币要想站稳脚跟取决于两点：

*对去中心化稳定币的需求的可持续性

目前对Basis的稳定币bac的需求主要源于流动性挖矿，也就是赚取bas的收益，但它并不是一个可持续的过程，因为没有真正的需求来源。如果只是靠这个，那无疑是“永动机”，这个是无法持续的。

要破解它，就必须增加实际需求，这一点basis团队自然也是深刻认识到的，他们从短期、中期、长期战略来解决这个问题。

短期试图通过stabelswap的套利和以及激励方式来稳定价格；中期试图通过合成资产、储蓄的模式来激励使用；长期试图通过swap模式构建其稳定币指数，脱离对美元的锚定。

从蓝狐笔记的观察看，合成资产的尝试对于bac能否成功至关重要，它可以深度借鉴synthetix的模式，通过跟curve等协议合作，引导出流动性，并最终构建出合成资产的生成和交易网络。

当然，最终如何演化，得看项目方和社区的决策和执行，还有能不能充分利用好这个defi发展的窗口期。

defi的可持续发展

Defi是算法稳定币的土壤。没有defi的肥沃土壤，算法稳定币是不可能成功的。只要defi本身能够发展下去，算法稳定币的实践就有可能进行下去。

今天的defi规模还很小，但如果当defi超过万亿美元规模的整体市值，算法稳定币会成为其中急需的一个部分。当然，目前的defi有usdt、usdc、dai，对算法稳定币的需求是不强的，甚至是可有可无的。但随着defi的持续发展，这个需求会越来越强。defi是算法稳定币能够成功的支撑。

标签：稳定币DEFDEFIEFI数字人民币稳定币树图DEFILANCERDefiBoxYEFI

聚币热门资讯