Uniswap与Sushiswap有什么潜在风险吗？

今天这篇文章，将要带领大家走近Uniswap与Sushiswap的另一面，看看它们有何不足之处。

Uniswap

Uniswap的经济激励机制设计不足：

首先，未考虑流动性时间价值。

激励机制对早期流动性供应者不公平，Uniswap能够运转，全凭流动性提供者为它提供了大量的流动性。

早期流动性提供者承担了更多的风险，同时未考虑早期流动性提供者提供了更高的时间成本，而V2/LP的发行模式并没有因此给早期投资者带来更多的收益。

Uniswap依靠着早期的LP存入资金逐步发展，随着它越来越受欢迎，有越来越多的像风投基金、交易所、矿池这样的大资金进入，提供流动性。

虽然交易手续费累计的很多，但是早期LP的份额被摊薄了，他们没能够享受到协议成长带来的长期回报。

Uniswap V3部署至Filecoin虚拟机（FVM）的提案已通过温度检查投票:6月19日消息，Snapshot投票页面显示，Uniswap社区以99.98%的支持率通过了将Uniswap V3部署至Filecoin虚拟机（FVM）提案的温度检查投票。该投票由Michigan Blockchain发起，该团队认为Uniswap尽早在其数据经济中获得市场份额是有价值的，FVM部署是推进Uniswap多链愿景的合适方式。

接下来，将开始最终确定此前RFC中提到的相关利益相关者，待利益相关者确定后v3合约将部署在目标链上。此后，一旦对合同进行审计，就会开始链上投票。[2023/6/19 21:46:56]

此外，流动性提供者只有在他们提供流动性时才赚取资金池的交易费。一旦他们撤回资金池中自己的资金，就将不再获得相应的收入。

其次，交易风险敞口大，无法保证收益的确定性。

为Uniswap提供流动性可以得到交易手续费，但交易风险敞口过大，这意味着以Uniswap模式为代表的DEX存在着天然的不确定性。

腾讯云与Web3公司Strange Universe Technology签署谅解备忘录:9月13日消息，腾讯云宣布与新加坡Web3公司Strange Universe Technology签署谅解备忘录(MoU)，双方将在元宇宙虚拟世界中探索合作机会并帮助企业在虚拟环境中适应和发展，携手打造集成、混合、高效的虚拟现实技术平台。Strange Universe Technology将使用腾讯云的元宇宙产品和云解决方案，比如基于实时云渲染技术的一站式解决方案虚拟交互空间（VIS），结合腾讯云旗下的腾讯实时通信（TRTC）、游戏多媒体引擎（GME）、数字化身产品和服务，VIS还将提供涵盖虚拟直播、虚拟会议、展览、活动等多场景虚拟空间交付产品，帮助企业轻松搭建各种元宇宙场景模板。（finance.yahoo）[2022/9/13 13:26:38]

当然，当用户流动性退出DEX的同时，实际上也是一种资产再平衡，这似乎不会影响所持有货币的实际价值。

但是如果出现交易风险敞口过大，从而实际大于所获得的费用收益时，就会引起交易所出现逆向雪崩效应，即加速的流动性逃离。

杨海坡：以太坊繁荣生态和对散户友好是UniSwap成功因素:ViaBTC矿池CEO杨海坡刚刚发微博表示，UniSwap终于引爆了DEX市场，其成功三大因素：1、以太坊繁荣的生态，大量有价值的资产；2、无需许可上币，满足长尾Token需求；3、优秀的恒定乘积做事算法，提供无线价格范围报价，对散户友好???。[2020/9/3]

SuShiswap

SuShiswap的经济激励机制的设计不足：

总体来看，Sushiswap与Uniswap的激励模式相同，但SUSHI的Token设计模式可能会存在加速Sushiswap死亡的风险。

小型代币项目NUGS和NEXE在上线Uniswap不久后疑似已“跑路”:两个小型代币项目——NUGS和NEXE——在上线Uniswap不久后疑似已进行了“跑路”。NUGS项目将这一举动归咎于“智能合约漏洞”，在其官方电报频道，NUGS表示其智能合同现已“无法修复”。另一个项目NEXE疑似也已跑路，该项目的社交媒体账号已被删除。（The Block）[2020/8/11]

以SUSHIToken的激励模式来看：

Sushiswap发行了平台币SUSHI，它的交易手续费也是0.3%。它将这0.3%的手续费分成2个部分，其中0.25%提供给LP，方法和Uniswap一样。

剩下的0.05%将用于回购SUSHIToken，即用这部分钱购买持有者手里的SUSHIToken。

这意味着，SUSHI的价值与Sushiswap平台交易量是挂钩的。

在Sushiswap上，交易量越大，SUSHI捕获的价值就越高。SUSHIToken和COMP、LEND、YFI一样，也可以在二级市场交易。

动态 | 涉足区块链领域的风投机构Union Square投资回报率仍为行业最佳之一:据The Information获得的内部数据，涉足区块链领域的风险投资机构Union Square Ventures在近几年依旧保持了不错的投资回报水平，甚至可能是行业内投资回报率最高的风投机构之一。截止去年6月30日，旗下三支分别在 2012、2014和2016年募集的基金，投资回报率分别为 32%、21% 和 32%。据悉，USV是加密货币和区块链创投企业的早期投资者，投资组合包括了Coinbase。在去年的博客中，联合创始人Fred Wilson称该公司在区块链行业的投资占公司所有活跃投资组合的 15%，而且占近期投资的 25%。[2019/11/23]

此外，为了保证研发和运营的持续发展，有10%的SUSHIToken会用于开发和未来的迭代、审计等。

SUSHI的经济激励在LP的基础上做了改进，因为保证了早期参与者的长期价值，从而使得早期参与者能得到“头矿”奖励。

以SUSHI的主要用途来看，Sushiswap的经济激励机制的内在不足，而SUSHIToken主要有两个用途：

一是用于投票。

投票决定每个区块产生的100个SUSHI在各个Token对兑换池中分配的比例以及决定是否要新开放某个Token兑换池。

这样就会造成分配权与资金池总量之间的博弈，即产生了囚徒困境，而博弈的结果是未可知的。

二是用于兑换0.05%的手续费，这可能会加速螺旋Token的贬值。

即如果出现交易额下降，那么无限通货膨胀的SUSHI和正在下降的手续费分成相互作用，会导致新产生的SUSHI越来越不值钱。

对币价下降的预期则会让老持币人竞相抛售。如果他们再从流动性资金池里撤资，交易所流动性不足，引起交易滑点过大，用户体验变差，交易额就会进一步下降。

这样的恶性循环会迅速让它承受巨大损失，从而会造成其加速死亡。

SushiswapvsUniswap

综合来看，Sushiswap可能会蚕食Uniswap的市场份额，以SUSHIToken发行的模式会使得Sushiswap的运作更加灵活，且容易形成行业壁垒。

但成也萧何，败也萧何。SUSHIToken这一发行模式会在市场萎缩或熊市到来之时，加速Sushiswap的死亡。

数字货币交易所

总体来看，数字货币交易所的风险敞口突出，主要聚焦以下几方面：

技术风险

潜在的代码漏洞、数据标准风险天然存在。这是DEX行业的系统性风险，解决这类风险的唯一途径就是期待技术进步。

这也就意味着，随着技术的不断革新，交易所圈的迭代将是十分迅速且残酷的。

这就能给很多小型交易所创造巨大机会，抓住技术、抓住机会就会很快实现后发而先至。

经济模型风险

许多区块链项目，特别是在DeFi领域，都需要依靠经济来激励网络参与者。有时候经济模型看起来无懈可击，却包含着潜在的风险。

从分析的Uniswap以及Sushiswap来看，首先是交易风险敞口过大，而且是为价格波动较大的币种提供流动性，出现风险的几率就越大。

这将导致用户为DEX提供流动性带来的收益还不如交易损失的多。

外部风险

外部风险指的不是Uniswap和Sushiswap本身存在的风险，而是在它们上线的项目中存在的风险。

无资产抵押的DEX能走多远，政策、法规、监管限定的交易深度何时为限，一切都还行走在迷雾中。

AMM

对于AMM而言，缺点与不足也十分突出，主要可归结于以下几方面：

滑点：滑点高，对于大额交易尤其不友好；

资金利用率低：资本闲置程度较高，阻碍LP手续费收益；

无常损失：在资产价格波动，偏离资金池内部资产价格时造成LP损失；

多资产风险敞口：流动性提供者可能被迫承担多资产风险敞口。

标签：SWAPUSHISUSHIUSHKingdomswapSUSHIBULLsushi币最新消息Roush Fenway Racing Fan Token

FTT热门资讯