宇宙链 宇宙链
Ctrl+D收藏宇宙链
首页 > BTC > 正文

CBDC:是解决问题的好方法吗?

作者:

时间:1900/1/1 0:00:00

随着个人要求更快的支付,为此包括美联储在内的央行以及非银行实体寻求在促进支付方面发挥更大作用,支付系统正在发生深刻变化。在所有这些令人激动的变化中,也有人呼吁美联储"参与游戏",发行一种普通民众可以使用的中央银行数字货币。

鲍威尔主席最近宣布,美联储将发表一份关于发行CBDC的收益和成本的讨论文件。我对这个话题特别感兴趣,因为我过去二十年来一直在研究货币理论,研究和撰写了关于过去七种货币的替代形式的文章。我今天的发言主要是说CDBC能否解决影响我们支付系统的任何重大问题。CBDC也存在潜在风险,我将在发言结束时提到。但在美联储讨论的这个早期关头,我认为第一要务了解美联储是否迫切需要创造数字货币。我本人对此高度怀疑。

在最近关于央行数字货币的热烈讨论中,支持者指出了美联储发行CBDC的许多潜在收益,但他们往往没有问一个简单的问题:CBDC会解决什么问题?或者,哪些市场失灵或效率低下的情况需要这种具体干预?经过慎重考虑,我至今不相信CDBC会解决那些当下货币体系其他举措未能更迅速有效解决的任何问题。

在具体展开之前,让我先澄清一下"CBDC"是什么意思。简言之,CBDC是中央银行负债、可以用作数字支付的工具。对于CBDC的用途,我将在本次演讲中主要讨论一般用途的CBDC——可供公众使用的CBDC,而不仅仅是银行或其他特定类型的机构使用的CBDC。一般用途的CBDC可能有多种存在形式,包括一些可以充当类似匿名现金的支付工具。然而,对于这次演讲,我将重点讨论基于账户形式的CBDC,国际清算银行最近将其描述为"数字时代央行货币供给最有前景的方式"。任何此类通用的、基于账户的CBDC都可能需要国会的明确授权。

中央银行货币VS商业银行货币

我们有必要注意,在日常生活中,我们既使用中央银行的钱,也使用商业银行的钱进行交易。中央银行货币包括一般公众持有的实物货币和美联储管理的数字资金账户。银行存入这些账户的资金称为银行储备金,用于银行之间的付款清结算。相比之下,商业银行的支票和储蓄账户是商业银行的负债,而不是美联储的负债。按使用的价值量计算,美国家庭和公司每天进行的大部分交易都是基于商业银行的“钱”作为支付工具。

尼日利亚CBDC钱包引入账单支付功能,将支持电费支付等交易:5月10日消息,尼日利亚央行 (CBN) 正在推进升级该国央行数字货币 (CBDC) 的计划,以用于更广泛的商品和服务。

CBN分行负责人Bariboloka Koyor表示,从下周开始,尼日利亚央行数字货币eNaira的钱包应用程序将进行升级,用户可以进行诸如支付DSTV或电费甚至支付机票等交易。Koyor表示,此次升级是为了让用户更容易上手,并宣传其钱包不收费,而且比网上银行更快。他补充说,未来,eNaira将是获得政府财政援助的唯一途径,并强调了早期采用eNaira的优势。(Cointelegraph)[2022/5/10 3:03:40]

美联储账户VS商业银行商户

根据现行法律,美联储向商业银行提供账户和支付服务。这些账户给数万亿美元的每日银行同业支付提供无风险结算资产。重要的是,使用中央银行的资金结算银行间支付促进了金融稳定,因为它可消除非常重要的支付系统的信贷和流动性风险。

国会没有让美联储直接给公众提供账户:相反,美联储在商业银行背后,给商业银行提供账户,然后商业银行向公众提供银行账户。在这种二元结构下,商业银行充当美联储和公众之间的中介机构。商业银行账户中的资金是数字化的,可用于向家庭和企业完成数字支付,但商业银行承诺将银行账户中的每一个数字单位都对应一美元。简言之,商业银行账户数字承诺与美元1:1挂钩。基于大量的监管和监管以及联邦存款保险,家庭和公司有理由认为这种固定汇率是完全可信的。因此,他们把商业银行的钱视为中央银行的钱的完美替代物——它们作为一种支付方式可以相互兑换。这种商业银行和央行之间的固定兑换比率的可信度使我们的支付系统能够稳定和高效。我稍后会回到这一点。

美联储和商业银行之间的这种职能划分反映了一个经济事实:当私营部门公司竞相以尽可能低的成本向消费者和企业提供最高质量的产品时,市场就会高效运作。一般来说,政府只应该为解决市场失灵问题而与私营部门直接竞争。

英格兰银行和英国财政部在积极寻求建立CBDC的案例:金色财经报道,英国的一项新倡议正在寻求推进零售央行数字货币(CBDC)的案例,发布了一份绿皮书并准备了一套试点。英格兰银行和英国财政部一直在积极寻求建立中央银行数字货币的案例,被称为Britcoin,因为现金的使用不断减少,私人数字货币对货币主权构成威胁。然而,这个想法受到了很大的阻力,最近的一次是来自上议院的一个贵族委员会,该委员会上个月得出结论,数字英镑没有令人信服的理由。

新项目是一项由支付协会、paywith.glass和其他私营行业利益相关者领导的倡议,并得到了波士顿咨询公司的支持,它希望通过绿皮书来推动对话,随后将进行现实世界的试点,研究设计问题和如何减少风险。该项目正在组建一个私人财团,使用dSterling进行试点,这是一种类似于CBDC的数字结算资产。重点将是测试用例,包括零售支付、跨境交易 Tokenisation-as-a-Service,以及如何为支付机构和电子货币发行商提供服务。(finextra)[2022/2/11 9:44:16]

美联储CBDC的思考

这让我们回到我原来的问题:我们目前的支付系统有什么问题只有CBDC才能解决?

实体货币会消失吗?正如我前面提到的,商业银行账户资金可信的关键是,银行承诺将把账户中的数字可以兑换为真实的美元。但是,如果实体美元消失,银行如何兑现承诺呢?因此,随着各国经济变得"无现金",许多央行正在考虑采用CBDC。然而,消除实体货币是一种政策选择,而不是经济运行的结果,并且鲍威尔主席已经明确表示,美元不会被CBDC所取代。因此,对实体货币即将消失的恐惧不能成为采用CBDC的原因。7

那会不会支付系统覆盖范围有限,引入CBDC将使支付系统更强大、更广泛、更高效呢?在我看来当然不是这样。我们现有的银行间支付服务覆盖全国范围,意味着一家商业银行的账户持有人可以向任何其他美国银行的账户持有人付款。这同样适用于国际支付——美国银行的账户持有人可以将资金转移到国外的账户持有人。因此,美国支付系统缺乏互联互通和地理广度有限并不是引入CBDC的好理由。

牙买加CBDC技术提供商:CBDC比BTC更安全:8月27日消息,牙买加CBDC铸造技术提供商eCurrency创始人及CEO Jonathan Dharma Palan称CBDC比比特币更安全。Dharma Palan表示,我们为银行提供了一个加密引擎来完成这个过程,并防止它们被伪造。他说货币安全分为三层:货币的安全性、使用者的安全性(包括隐私、个人信息安全等)以及与“主权”相关的安全性。一切都始于一个涉及挖矿的安全流程,没有人或部门能启动该流程,它必须经由特定的管理程序完成。

Dharma Paran称牙买加CBDC提供比加密货币更高的安全性:区块链有一些非常复杂的功能,但它非常初级。它的加密安全机制相对薄弱。区块链是必要的,但还不够。我们认为必须同时采用多个级别的安全性,而不是仅使用相对简单的区块链技术。eCurrency正与多家央行讨论相关合作,牙买加央行是其首家客户,目前已完成2.3亿牙买加元的铸造。(CentralBankCurrencies)[2021/8/27 22:40:16]

会不会是现有的支付体系太慢?一些商业银行最近开发了即时支付服务,美联储也正在创建自己的即时支付服务,FedNowSM。这些服务将在付款发起后立即完成美国商业银行的账户持有人之间的资金转移。虽然跨境支付通常不如国内支付效率高,但改善跨境支付的努力也一直在进行。在没有CBDC的情况下,这些创新都在向前推进。因此,促进更快的付款不是创造CBDC的令人信服的理由。

那可能是现有体系服务能够覆盖的人太少吗?一些人认为,引入CBDC将允许无银行账户人口更容易获得金融服务,以此来提升金融的包容性。为了弄清这一论点,我们需要知道,第一,无银行账户人口的规模,第二,无银行账户人口是否会使用美联储CBDC账户。根据美国联邦存款保险公司最近的一项调查,2019年约有5.4%的美国家庭是无银行账户人口。FDIC的调查还发现,大约75%的无银行账户人口"对银行账户根本不感兴趣"或"不是很感兴趣"。如果同样比例的无银行账户人口对美联储CBDC账户同样不感兴趣,这意味着仅略高于1%的美国家庭既没有银行账户,也对美联储CBDC账户不感兴趣。对我来说,很难相信开发CBDC就能够以最简单、低成本的方式覆盖这1%家庭。相反,我们可以更有效地促进金融普惠,例如,通过鼓励银行开展城镇金融项目,广泛推广低成本商业银行账户。

国际清算银行报告:CBDC不会取代现金 将与法币一起发挥作用:8月24日,国际清算银行(BIS)发布的一份新报告称,政府发行的代币不会让现金过时,反而会与法币一起发挥作用。报告称,“CBDC吸引了全球的关注,并广泛成为央行和公众搜索兴趣的焦点。但政府研究的现有CBDC设计中,没有一个意在取代现金,所有都是为了补充它。”[2020/8/25]

是否因为现有的支付服务价格费用高昂而需要CBDC?为了回答这个问题,我们需要知道如何理解支付服务费用高。在经济学中,服务的价格通常由两部分组成:提供服务的边际成本和反映卖方市场定价权的加价。处理付款的边际成本取决于付款的性质、所使用的方法,以及处理付款时提供的其他服务。由于这些因素主要是技术因素,并且我们没有理由认为美联储能够开发比私人公司更便宜的技术,因此美联储似乎不太可能以比现有私营部门支付服务低得多的边际成本处理CBDC支付。

那么,关键问题就是,CBDC将如何影响银行对各种支付服务收取的加价。公司可以收取的加价取决于其市场定价权,也取决于其面临的竞争程度。引入CBDC将在支付服务市场创造额外的竞争,因为公众可以使用CBDC账户直接通过美联储进行支付,即CBDC将允许公众绕过商业银行系统。存款从商业银行流入CBDC账户,这将给银行带来压力,迫使它们降低手续费,或提高存款利率,以防止存款进一步外流。

然而,在我看来,私营部门的创新可能会比CBDC更有效地降低银行收取的加价。如果商业银行从其市场力量中赚取租金,那么非银行机构进入支付业务并为公众提供更便宜的支付服务就有了盈利机会。事实上,我们目前看到大量非银行进入支付市场。例如,近年来,"稳定币"已成为一种特别重要的非银行机构进入支付市场的方式。稳定币是数字资产,其价值与一种或多种其他资产挂钩。如果稳定币与美元1:1挂钩,并得到安全和流动的资产池的支持,则它可以作为有吸引力的支付工具。如果一种或多种稳定币能够发展出大量的用户群,它们可能成为银行处理付款的主要挑战者。重要的是,使用这种稳定币的付款可能在一些场景下是"免费"的,比如发起或接收付款不需要任何费用。因此,人们很容易想象,来自稳定币的竞争可能会迫使银行降低支付服务的加价。

灰度报告:CBDC会强化比特币在数字经济中的作用:资产管理公司灰度(Grayscale Investments)的报告称,比特币在“全球数字经济”中的作用可能会被央行数字货币(CBDC)强化,而不是削弱。“不管CBDC能否成功引入,它已经迫使机构考虑采用数字货币基础设施,强化了非主权数字货币(如比特币)的地位。”此外,即使CBDC和比特币都被平台化,它们也会有很大的不同,比特币仍被视为“一种非选择”。(Ambcrypto)[2020/5/23]

请注意,我不是要支持任何特定的稳定币——其中一些稳定币没有安全和流动资产的支持。因此将稳定币兑换成1美元的承诺并不完全可信,也没有经过稳定币的实际运行测试。有许多法律、法规和政策问题需要解决,稳定币才能安全的推广。17然而,我的观点是,私营部门已经在开发支付替代的方案,以与银行系统竞争。因此,美联储似乎没有必要通过创造CBDC来推动支付成本的下降。

回到CBDC可能解决的问题,人们经常认为,创造CBDC将推动支付系统的创新。这导致一个问题:我们认为支付方面的创新是否不足?相反,在我看来,私营部门的创新正在迅速发展——事实上,速度比监管机构所能处理的都要快。因此,刺激创新并不是引入CBDC的令人信服的理由。

那可能是私营部门正在推行的创新类型是"错误"的支付创新类型吗?当我考虑加密资产时,当我考虑到如比特币这样的加密资产通常被用来促进非法活动时,我认为这一论点有些道理。但是,CBDC不太可能阻止旨在逃避政府监督的加密资产的使用。

可能是政府当局对美国公民的金融交易掌握的信息不足吗?总的来说,政府一直试图平衡个人的隐私权与防止非法金融交易之间的关系。例如,虽然政府没有收到有关商业银行账户持有人的所有交易数据,但《银行保密法》要求商业银行向政府报告可疑活动。

根据其设计,CBDC账户可以让美联储访问大量有关CBDC账户持有人的金融交易和交易模式的信息。例如,引入CBDC,可能会使政府能够更密切地监控其公民的经济活动。美联储是否应该出于同样的原因创建CBDC?就我而言,我不这么认为。

那问题又是否是,美元的储备货币地位面临风险,需要美联储的CBDC维持美元的首要地位?例如,一些评论员担心,他国央行数字货币的出现将削弱美元的地位。我认为没有理由期望世界会涌向他国的央行数字货币或任何其他CBDC。为什么企业突然希望所有的金融交易都受到或有的外国政府的监控?这为何又会诱使外国企业以其他货币,而非美元用于其商业及贸易活动?此外,我也看不出诸如允许美国家庭通过美联储CBDC账户而非商业银行账户来支付电费,将有助于维持全球美元霸主地位。

最后,可能是新的私人货币形式会对美联储实施货币政策构成威胁吗?许多评论员认为,新的私人货币将削弱美联储政策行动的影响,因为它们将作为竞争的货币体系。国际经济界目前的格局是,任何将汇率与美元挂钩的国家都将货币政策向美国靠拢,并跟随美国的货币政策。同样的逻辑也适用于任何将汇率与美元挂钩的实体。因此,商业银行和与美元挂钩的稳定币将充当美国货币政策的渠道,并放大美国货币政策的影响。因此,如果说有什么不同的话,那就是与美元挂钩的私人稳定货币扩大了美国货币政策的覆盖面,而不是削弱了货币政策的影响。

在探索了CBDC可以解决的许多可能问题之后,我得出的结论是,CBDC仍然是为寻找问题而设立的解决方案。这只会给我们留下更多的哲学理由来采用CBDC。例如,人们可以争辩说,公众拥有持有无风险数字支付工具的基本权利,CBDC可以实现,私人发行的支付工具却无法做到。18但另一方面,由于联储存款的保证金,商业银行账户其实已经为广大公众提供了一个无风险的、可用于绝大多数交易的数字支付工具。

人们也可以争辩说,美联储应该提供一个数字化美元的选项,作为商业银行系统的替代方案。理由是,政府不应该强迫其公民使用商业银行系统,而应该提供人们进入中央银行的公共服务。然而,正如我前面的讲话中指出的,目前国会授权的美联储和商业银行之间的职能划分反映了一种理解,即一般情况下,政府只应该为解决市场失灵问题而与私营部门竞争。自美国建国以来,这一基本原则一直是有利的,我认为CBDC也并不能例外。

综上所述,虽然CBDC继续在美国和其他国家引起巨大兴趣,但我仍然怀疑美联储CBDC能否解决美国支付系统面临的任何重大问题。CBDC也存在潜在的成本和风险,其中一些我已经提到过。我已指出我的观点,政府干预经济,应该只是为了解决严重的市场失灵问题。美联储CBDC的竞争可能会使商业银行不再是中间人的角色,并威胁到金融体系中运作良好的分工。而且,随着网络安全问题日益加剧,CBDC可能成为这些威胁的新目标。我期望CBDC的这些风险和其他潜在风险将在未来发表的讨论文件中得到解决,我打算随着数字货币的推进,并在它们的基础上进行更深入的研究。

相关原文

ThisArticleLink:

https://www.federalreserve.gov/newsevents/speech/waller20210805a.htm

Notes:

1.例如,在2016年,我和合著者发表了一篇研究论文,研究如何使用以股市大盘指数股票为后盾的私人发行货币来取代公开发行的法定货币。见大卫·安多尔法托、亚历山大·贝伦森和克里斯托弗·沃勒,《有资产支持货币的货币政策》,《经济理论杂志》164:166-86。

2.这些观点是我自己的,并不代表理事会或其他美联储决策者的任何立场。

3.见国际清算银行年度经济报告。请注意,任何CBDC都需要某种支持技术。例如,许多评论员考虑了CBDC使用"分布式分类账"操作的可能性。此外,基于账户的CBDC可能会采取不同的形式。例如,可以设计基于账户的CBDC的基础设施,以便美联储能够直接与公众互动,也可以设计这些基础设施,以便银行或其他服务提供商能够与公众保持所有客户关系。我今天的评论侧重于与提供CBDC相关的政策问题,而不是支持CBDC所需的技术或基础设施。

4.美联储还向美国政府、某些政府赞助的企业、指定金融市场公用事业公司、外国中央银行和某些国际组织提供账户和支付服务。

5.为此,我广泛使用"商业银行"一词,包括银行、储蓄机构、信用社和其他存管机构。

6.例如,见支付和结算系统委员会,中央银行货币在支付系统中的作用。

7.实体货币可以有效地消失,一切仍然有效。央行需要做的就是承诺在需要时提供货币兑付。

8.这些服务将补充现有的自动结算所支付网络,该网络现在能够当天结算ACH付款。

9.金融稳定委员会,"FSB提供路线图,以加强跨境支付",新闻稿,2020年10月13日。

10.联邦存款保险公司"美国银行:家庭使用银行和金融服务"的主要发现。

11.见https://joinbankon.org/。

12.请注意,《联邦储备法》第11A条指示美联储为其支付服务制定收费时间表。从长远来看,这些费用的设定"基于提供时实际产生的所有直接和间接费用,包括实际收取、间接费用之前贷记的项目利息,以及考虑到本应支付的税款和如果私人商业公司提供的服务本应提供的资本回报的计算成本的分配......"。

13.见大卫·安多尔法托《评估中央银行数字货币对私人银行的影响》,《经济日报》131:525-40。

14.美联储的长期政策是,只有在"不能指望其他提供者单独提供具有合理效力、范围和公平性的"时,才向其账户持有人提供新的支付服务。见《美联储在支付系统》。

15.精心设计的稳定币将类似于"狭义银行",后者在经济理论方面有着悠久的传统,但作为商业银行的竞争对手,它从未以任何严肃的方式存在过。狭义银行承担存款和发行债务本身很像一个标准的银行。然而,狭义银行只持有流动性很强、非常安全的资产,这些资产可以百分之百地支撑其负债。他们不贷款或持有有风险的证券。

16.但是,稳定币付款可能不是无代价的,因为稳定币用户将允许其金融交易数据被收集和货币化。

17.总统金融市场工作组预计在今后几个月内就稳定货币问题提出建议。见https://home.treasury.gov/news/press-releases/jy0281。

18.见亚历山大·贝伦森和法比安·沙尔"中央银行电子货币和中央银行加密货币的非案例",圣路易斯联邦储备银行,第100评论,第2号。

19.见大卫·安多尔法托"美联储:关于中央银行加密货币的可取性",宏狂博客,2015年2月3日,http://andolfatto.blogspot.com/2015/02/fedcoin-on-desirability-of-government.html。

标签:CBDBDC数字货币稳定币CBDAOBDCC被朋友去弄数字货币怎么办稳定币有哪些

BTC热门资讯
彭博8月加密货币展望报告全文:比特币将重回10万美元

报告聚焦: 比特币、以太坊正处于“折价牛市”阶段比特币、黄金、美债可比性分析,看趋势的力量比特币哈希率VS原油:比特币预期看涨下半年重点:比特币、以太坊、美元优势 报告摘要: 最新的彭博8月加密货币展望报告(BloombergCryp.

1900/1/1 0:00:00
DeFi或将迎来下一个爆发点:现实世界资产正在被引入 并将DeFi推向主流

8月7日,信托公司DelawareTrusts计划与MakerDAO合作,以社区银行WSFSBank为受托人,使用现实世界的资产支持创建去中心化的信贷工具,为所有需要抵押融资解决方案的行业提供全新的解决方案.

1900/1/1 0:00:00
一文看懂Polygon及其生态

伴随着以太坊EIP-1559的实施,以太坊价格强势上涨,迎来了自己的高光时刻,就在大家纷纷讨论以太坊将在何时超越比特币时,有一个我们不得不承认的事实就是,以太坊链上的交互依旧又慢又贵.

1900/1/1 0:00:00
金色DeFi日报 | NFT市场OpenSea总交易额击穿20亿美元 创历史新高

DeFi数据 1.DeFi总市值:?1250.57亿美元 市值前十币种排名数据来源DeFiboxDeFi总市值数据来源:Coingecko2.

1900/1/1 0:00:00
疯狂的Gamefi 究竟是指什么?

声音 | 在日华媒:日本数字货币投资正在沦为疯狂:《日本新华侨报》刊文称,国际清算银行(BIS)的调查显示,投资数字货币的日本人已经超过350万。该报评论认为,被称为“数字货币大国”的日本,其实正在不断累积着各种风险.

1900/1/1 0:00:00
NFT之于Web3.0:个人数据价值回归的关键

Web3.0的愿景是打造一个开放的,人人都可以参与、无需授权、去中心化的网络,而NFT的稀缺性、唯一性和可验证性,是让个人在Web3.0落地实现数据价值回归的关键.

1900/1/1 0:00:00