金色观察丨为什么不能“简单”复制粘贴NFT？

金色财经区块链8月10日讯??众所周知，当我们购买一件实体艺术品时，得到的是一个实物，我们可以将购买到的名画放在墙上并欣赏这个实体，并且所有者有权允许其他人展示画作副本。此外，在图像和音乐领域，版权问题也已得到了非常重视，想要使用版权图像和音乐就必须支付许可费用，曾经拥有不少侵权内容的平台如今都已得到了整改。好些过去靠复制粘贴就能占为己有的东西如今都受到了版权的保护。然而，今年在加密领域大热的NFT却面临着对于版权的争议。

金色相对论 | 肖臻：央行推出数字货币更多是为了应对美元霸权通过Libra、Walmart之类数字货币的渗透:在今日举行的金色相对论中，关于“央行发行的数字货币对老百姓的日常生活会有什么影响”的问题，北京大学计算机系研究员、博士生导师肖臻表示，短期内不会有多大影响，可能会增强老百姓对数字货币的认知程度。央行推出数字货币更多是从国家战略层面的考虑，为了应对美元霸权通过Libra、Walmart之类数字货币的渗透，可以认为是中美大国博弈的一部分。数字货币跟电子支付还是不太一样的，电子支付仍然是通过法币和传统的商业银行进行结算的，并不是真正意义下的资产数字化。等到央行的数字货币普及之后，我估计也会出现类似于支付宝、微信之类的支付手段。[2019/8/15]

比如现在以太坊主网上推出了一种名为reNFT的租赁协议，允许用户“出租”CryptoPunks资产。根据协议，CryptoPunk所有者只需签署一项特殊交易，该交易遵守租方权利协议，允许在最多99天的固定时间内将CryptoPunk显示为租方头像，而被租来的CryptoPunk则被允许在NFT市场、Twitter、Discord、以及任何其他加密朋克用户聚集的社交平台上展示。也就是说，这种租赁服务创建了一种NFT授权许可，让人们可以付费借用和展示他们的加密朋克头像。

金色财经现场报道 邓迪：区块链变革货币市场大力助推实体经济 :金色财经现场报道，在 今天的2018全球区块链高峰论坛上，中国区块链应用研究中心理事长、太一云董事长邓迪做了题为“世界的区块链：未来我们将如何互相联结”主旨演讲，邓迪说谈到货币市场时说：货币市场是超天量市场，各个国家都在进行国家数字货币研究，有些国家已经宣布研发出了国家数字货币，国家数字货币一旦进入到全球区块链市场，带来的流动性、交易对手都是海量的。我们可以看到当四种传统资产进入区块链世界后，他会带来我们传统世界大量实物资产、实体经济。最牛的企业还在股票市场上，一旦进入全球市场上，流动性会大大提高。[2018/4/29]

这种情况下，CryptoPunkNFT持有者就可以在拥有所有权的同时又能从中赚钱。不过这同时也引发了“复制粘贴”这些数字图像是否涉嫌侵权的广泛讨论。如今，越来越多的人开始租用CryptoPunks来作为自己的社交媒体头像，租方可以在固定天数内获得将CryptoPunks设置为自己头像的权利。而他们购买CryptoPunk的最大动因就是将其作为自己独有的社交媒体“标签”，不允许其他人复制图像。

金色财经现场报道 中国人民银行高级经济师安起雷：应尽快制定相关监管规则:金色财经现场报道，在2018全球首届万国区块链技术博览会上，中国人民银行高级经济师安起雷发表讲话，他指出：区块链技术非常热，区块链技术与金融结合时，会面临不少问题。二者的结合可以使支付、信用评级、交易等方面进行更多的探索和市场化研究。监管部门应该明晰：我们要做什么、谁在做、怎么做的问题。监管部分应该尽快建立相关规则与制度，只要能促进中国经济高速发展，并将互联网经济、区块链技术相结合、将优势最大化可能就是监管部门最期待的。[2018/4/21]

在上述以太坊的例子中，你其实并没有得到图像本身的产权，这些JPEG产权默认还是保留在原创作者手中的。因为根据美国版权局的相关规定——作者将版权转让给另一个人或另一个实体，例如出版商，除非相关方有书面协议，否则作者将始终是版权的所有者。?

金色财经现场报道 Alex XU：现在的区块链各团队缺少协同 :金色财经现场报道，今日粤港澳大湾区新金融论坛上关于区块链的底层技术讨论中，去中心化交易协议Ox运营总监Alex XU谈到，关于未来的区块链和交换数字资产，世界各个地区都应该是开放的，人们在完全分散的条件下获得基础设施，在多个层次，免费开放使用，并在此基础上发展。而目前有一个“疯狂的环境”即，各个团队之间的协调相当松散，每个人都建立自己的开放软件，而不是联合找到统一的方法和途径。[2018/4/7]

所以“出租”CryptoPunks就引发出了一个重要问题——为什么不能简单的复制黏贴NFT？实际上，假如CryptoPunk仅仅是使用一个头像图片，那么似乎与其他图片头像并没什么不同，用户可以直接将CryptoPunk头像保存为“图像”格式，然后就能上传到各种社交媒体平台上直接用于头像图片，好像根本无需浪费这笔钱。

但值得注意的是，这不像我们平时保存其他人的照片并将其用做自己的照片一样，在NFT领域，复制他人的NFT就是一种盗窃行为，我们不能直接右键另存一个CryptoPunk并将其用作个人头像。

从法律角度来看，拥有NFT并不自动意味着拥有原生产权。CryptoPunk图像创建者拥有未转让给NFT购买者的版权，NFT的购买者/所有者拥有代币和图像副本，两者之间存在着差异。此外，人们通常认为，CryptoPunk头像图片的买家并没有获得这幅图片的版权，但有权展示所购买的复制品。

在CryptoPunks这种情况下，区块链初创公司LarvaLabs是这个NFT的创造者，也就是说他们才是CryptoPunks知识产权的真正所有者。也许LarvaLabs为程序员支付了创建图像的费用或是所有者从一开始就在LarvaLabs中建立了图像版权所有权，反正不管是在哪一种情况下，LarvaLabs都拥有所出售的NFT图像版权，除非NFT的购买协议中部分版权的转让。与此同时，LarvaLabs也拥有合法权利停止某些人或某些实体使用他们的艺术作品。

换句话说，除非NFT购买者在购买协议中明确说明，否则他们也并不清楚自己实际会拥有哪些权利。而对于任何一方来说，复制CryptoPunk头像很可能是非法且侵犯版权的行为，因此版权所有者有权要求获得损害赔偿。

虽然复制CryptoPunk头像属于非法行为，但CryptoPunks购买者/持有者是可以出借或出租他们购买的图像和代币的，这就像一幅画的所有者允许让其他人展示画作副本一样。但前提条件是，CryptoPunks购买者/持有者必须在购买交易中已经获得了NFT版权，否则他们依然无法出租或出借任何CryptoPunks副本。

比如CryptoPunk租赁服务提供商CryptoPunk.rent就明确指出，租方只是有权使用CryptoPunks，且要求出借方不要在社交平台上使用自己的CryptoPunks。也就是说，承租方只能拥有NFT购买者拥有的权利，如CryptoPunks的展示权，而一旦这些NFT被用于商业用途，那么很可能会有更多约束和使用限制。

我们发现，尽管目前NFT的销售价格都非常高，但由于NFT版权持有人想尽快炒高自己的NFT市场价值，然后转手获利，还没有考虑到被侵权的问题。假如NFT所有者都能够追究侵权者的责任，那么相信NFT领域的知识产权问题也能和其它领域的问题一样得到妥善的解决。

本文部分内容来自于雅虎财经

标签：CRYCRYPPUNPUNKCRYPTO CARBON ENERGYPUN币SPUNK

Polygon热门资讯