疯狂的实验：她把钻石做成NFT然后砸碎 最终卖了5ETH

今年8月，宏观经济学博士Tascha突然有了一个想法，她想要买一颗钻石，做成一个NFT然后敲碎钻石。当然这种做法并非是Tascha首创，此前就有艺术家将自己的画制作成NFT后将原画作烧毁。很多人可能只是把这当成一场行为艺术，但Tascha这次的试验则是试图从理性的角度给出合理的理由。

买入一颗钻石，创建一个相关的NFT，然后毁掉钻石，那么这个NFT还能保留钻石的价值吗？带着这个问题，我们一起走进Tascha的试验。

NFT是否能剥离钻石的价值储存功能？

Tascha在有了这个想法后，和她的母亲有了一番交谈，希望可以从理论上说服母亲。一个正常人在面对这种想法时，第一反应就是，我买这个NFT到底买了啥？Tascha表示，NFT购买者购买的是这颗钻石的“资产”功能，而这个功能正是从钻石转移到NFT上的。

具体来说，一颗钻石实际上有两项功能：1、实用性功能，比如用作珠宝首饰以及工业用途；2、价值储存资产。当我们为钻石创建一个NFT时，我们实际上在网络空间创建了一个代表价值和所有权的代币，就是把钻石的价值储存功能转移到了NFT上。我们可以理解成，NFT将钻石的两项功能分离了。而把钻石砸碎就保证了价值完全转移到NFT上，不会出现既卖了NFT又卖了钻石实物的情况。

CoinShares首席战略官：与特斯拉这样的股票相比 比特币似乎并不那么疯狂:12月22日消息，CoinShares首席战略官Meltem Demirors表示，在过去的一年中，尽管经济受Covid-19大流行影响，全球主要市场指数仍突破了历史高位，但现在比特币的波动性相对较小。周一，特斯拉的股票被纳入标准普尔500指数中，到2020年迄今已飙升676％以上。而比特币上涨了约220％。对比股票市场的天价上涨，比特币的上涨实际上并不那么疯狂。Meltem Demirors表示，接触比特币曾经会带来职业风险，现在不接触比特币则会带来职业风险。过去九个月，世界发生了很大变化。（cnbc）[2020/12/22 16:06:49]

然而，将实用功能和价值储存功能分离开还是很难理解。Tascha的母亲提出了自己的疑问：假如你有一间房子，房子被烧毁了，那你的房产证还有什么用？实物消失，价值也自己就没了，房产证和NFT应该是一样的道理。

Tether首席技术官：DeFi的疯狂正在失控，就像三年前一样:Tether首席技术官Paolo Ardoino发推称：“DeFi的疯狂正在失去控制，这感觉就像是三年前。不要把资金投到建设不佳或是没有得到适当审计的项目中。”[2020/9/16]

事实并非如此，因为我们对于资产的共识是不同的。对于房产，我们的共识是，房子本身是资产，房产证不是，它只是这个房子的纸质记录。在我们的资产表上，计入资产的只能是房产，不是房产证。但对于NFT，NFT本身就是资产，价值从实物转到了NFT这个资产。

对于价值储存来说，它需要满足三个条件：1、供应限量；2、耐久性；3、社会共识。拿钻石来说，不管是钻石本身供应量有限，还是钻石生产商故意控制产量，当前钻石肯定是符合条件1的。考虑钻石的化学稳定性和物理稳定性，耐久性是成立的。结婚要买钻石，钻石也可以用于制造工业工具，相信社会共识也是没有疑问的。

动态 | 彭博报道称交易机器人正在加密交易所疯狂运行，比特币隔夜一度“闻讯下跌”:据彭博今日凌晨报道称，在部分数字货币交易所，市场操纵问题极其猖獗，交易算法打造的机器人通过相对于普通用户的优势，以牺牲用户利益为代价谋取暴利。报道援引康奈尔大学科技学院Philip Daian、Ari Juels等人的研究报告称，在去中心化交易所上，由于算法交易更加直接且方便，一些专门打造的套利交易机器人便能够利用相对于普通用户的优势，直接参与交易并从中谋利。Ari Juels表示，尽管去中心化交易所的交易量在整个数字货币市场中只占很小的一部分，但是用户使用量预计将持续增长。此外，在中心化交易所中，这类行为可能也一样猖獗。在上周的一场演讲中，Ari Juels曾表示：从去中心化交易所呈现的情况来看，涉及的交易金额可能以十亿美元计。据行情数据显示，在这一文章发布后不久，主流币隔夜出现过一波短暂回调，BTC一度跌穿5000USDT关口，不过目前价格已回升至5072USDT附近。[2019/4/16]

NFT也是符合这三个条件的：1、代码控制总量，总量往往都是有限的；2、诸如以太坊这样的去中心化账本很难摧毁；3、社区力量正常日益壮大产生共识，或者转移自其他的资产。

EOS最富地址排行榜第二位疯狂“吸筹”：两日买入约2亿元EOS:据etherscan.io数据显示，截至目前，EOS最富地址排行榜第二位地址近两日共收了2090148.055个EOS，价值约2亿元人民币。目前该地址共持有约5600万枚EOS，总价值7.48亿美元，占EOS总市值的5.6%。另一个排名25位的大户地址近两日也“吸筹”约1亿人民币。[2018/5/17]

那么，世界上已经有了钻石这样的资产，费力气搞个钻石NFT是不是多此一举？

答案也很简单：NFT是比钻石更好的资产。实物需要经常维护，我们需要清洁、储存还要防盗。我们想要卖出钻石也很麻烦，需要先找专家鉴定真伪和价值，找到买家，然后发货。相比之下，NFT交易都是透明的，有明确的的所有权认证，安全性高，我们卖出NFT所需的花费也比较低。

Tascha认为，随着NFT的发展，人们会意识到数字资产是比钻石等实物更好的SoV。人们对于实物资产的热衷会一部分转移到数字资产中。

安联疯狂唱空比特币：一文不值，泡沫即将破灭:近日欧洲最大保险机构安联集团选择站在了空方，认为比特币将“一文不值”。安联集团旗下投资部门，掌管着近5000亿欧元资金的安联全球投资(Allianz Global Investors)主管霍夫里希特（Stefan Hofrichter）认为即使区块链技术可以为投资者带来收益，但比特币本身没有任何内在价值。他还表示，比特币的消亡不会对“现实世界”产生溢出效应，因为它的市场规模仍然很小。因此，我们认为比特币带来的金融稳定风险是可以忽略不计的，至少目前如此。[2018/3/15]

行动起来！砸碎钻石！

理论部分完毕，下面就是行动。首先当然是买一颗钻石。Tascha从BlueNile上购入了一颗4999美元的钻石，并做个一个开箱视频。

NFT购买收据

当然要给这颗钻石准备NFT的制作素材。她找到这颗钻石的一段视频，360度无死角展示了钻石的实际状态，视频上标注了钻石的编号LD15766346，并在右下角贴上美国珠宝学院GIA的证书。

这个NFT的地板价怎么定价呢？我们需要考虑这个资产所有特性的价值总和。首选，我们知道这个NFT实际代表了钻石的价值储存功能，那么如何计算这个功能的价值？工业用的钻石通常是实验室合成，我们可以查找人工合成钻石的市场价来定义钻石的使用功能。在CleanOrigin上，Tascha找到了一颗很类似的人工钻石，价格只有天然钻石的1/4，因此价值存储功能我们定价为4999美元的75%。此外，我们还要考虑NFT数字资产这个特性带来的价值，这里我们仅考虑NFT的流动性。由于NFT相比实物钻石有更好的流动性，我们采用Amilhud&Mendelson计算美股流动性溢价的方法进行计算。假设NFT出价&要价的差价为5%，而实物钻石为50%，平均持有期为24个月，NFT的流动性溢价为^24-1=10.4%。因此，我们的基础价格应为4999*0.75+4999*10.4%=4270美元。

下面就是激动人心的砸碎钻石行动了。Tascha一开始还天真地想要用锤子砸碎，当然以失败告终。最终在机械的帮助下，终于成功。有兴趣的朋友可以去围观视频?。

万事俱备，Tascha终于要去mint了。Mint也是一项费钱费力的工作，在惊人的以太坊gas费的助攻下，Tascha最终花费了3219.97美元才完成了NFT的mint。点击合约地址?，我们可以看到，手续费0.824ETH。最终，这个NFT成功上架Opensea?进行拍卖，起拍价就是我们之前计算的4270美元。

整个试验过程围观帮忙的朋友也是非常多。最终在9月12日，这个NFT以5.5125ETH价格，目前价值将近2万美元，已经超出Tascha为这个NFT付出的所有成本。

查看购买者ivanz.eth的Opensea持仓，里面有28个NFT，显然是个老玩家了。目前ivanz.eth已经把这个钻石NFT重新标价发售，这一次他标了42个ETH。

就这样，一场“质币分离”的社会试验完满结束，而这可能只是NFT的又一个开始。

标签：NFTCHASCHAASCSantas War NFT EpicO‘Community ChainpccschainAscendex交易所

PEPE币热门资讯