与 UNI 和 GTC 对比 ENS的空投分配为何如此追求去中心化？

ENS是一个构建基于区块链的身份系统的雏形，对于它来说「去中心化」程度即决定了它的天花板有多高。

作为以太坊生态中最接近去中心化身份形态的底层基础协议，以太坊域名系统可能是为数不多的可以与Uniswap或Gitcoin相提并论的创新型项目，而更值一提的是，由于早期选择了订阅收费制，所以在没有获得风险投资的支持下，持续运营至今。

而且这三个项目的也有比较类似的特质，比如：

已运行超过3年的时间，且早期并未推出代币；

代币的作用以协议自身的治理为主，且均支持代理人的治理模式；

与以太坊基金会都有很深的渊源，也是以太坊生态核心的一部分；

协议相对比较底层，有显著的可组合性优势：Uniswap解决了资产流动性问题、Gitcoin解决了公共物品资助难题、ENS为用户提供了去中心化域名和身份。

跨链基础设施 Wanchain 旗下域名服务与 ENS 集成:5月25日消息，跨链基础设施 Wanchain 旗下域名服务 Wanchain Web3 Domains 与以太坊域名服务 ENS 集成，并将为 ENS 提供 L2 和链下数据支持。ENS 团队一直在开发通用 L2 桥接服务，本次与 Wanchain 集成将使 ENS 用户能够从 L2 解决方案提供的效率中受益。[2023/5/25 10:40:04]

另外，这三者都考虑了协议本身的「去中心化」，所以都采取了空投机制，为协议的早期用户免费发放治理代币，而且这三个项目都把超过60%的代币总量分配给了社区、早期用户、贡献者或者协议的财库。虽然去中心化程度比不上Yearn这些采用完全公平分发的DeFi协议，但是这三个协议还算是相对比较公平的了，其中ENS更是因为没有拿过VC的投资，不会给任何仅提供资金支持的机构分发代币。

动态 | 以太坊与 BTC 180 天关联度保持稳定?主流交易所24H交易量持续萎靡:据 TokenGazer 数据分析显示，截止至 12?月?4?日 11时，以太坊价格为$144.56，总市值为$155,753.54M，主流交易所24H以太坊交易量约为$41.13M，表现持续萎靡；以太坊对比特币汇率保持稳定，市值占比波动较小；基本面方面，以太坊链上交易量有一定缩水，但链上DApp交易量有一定回升，新增地址增速略有放缓，算力缓慢增长；以太坊 30 天开发者指数约为 2.20；以太坊与 BTC 180 天关联度保持稳定，30 天 ROI 表现持续优于BTC；据TokenGazer官网六道数据显示，以太坊情绪指数移动平均线在30左右微幅波动，灰度以太坊信托溢价有一定下滑；ERC20 代币总市值约为以太坊总市值的 66.04%，有一定抬头。[2019/12/4]

横向对比

动态 | Harmony 与 Incognite 合作为其代币 ONE 添加隐私功能:Harmony 与 Incognite 合作为其代币 ONE 添加隐私功能。Harmony 表示，用户可以将其代币发送至 Incognite 钱包获得 1:1 的具有隐私保护性的 Private ONE 代币，能够以隐私保护的方式持有、发送和接收其代币。目前该解决方案支持 ERC20 ONE 代币，而 Incognito 团队将在不久的将来集成 Harmony Chain 以扩展对 Harmony 主网代币的支持。[2019/11/27]

整体来看，这三个协议中，ENS是运营维护时间最久且相对更去中心化的协议，用户基数也很大，不过由于这三者属于三条完全不同的赛道，所以他们之间的财务情况无法进行直接的对比。

动态 | 区块链公司Chain 与 Lightyear 合并:据ethnews消息，区块链公司Chain与Lightyear合并，成立了新的区块链公司Interstellar。[2018/9/11]

从时间线的角度来看，可以发现ENS是其中最早上线主网、最晚推出代币的协议，其中经历了超过4年的时间。相比之下Uniswap就显得有点着急了，或许是因为被Sushiswap逼的不得不进行反击行为，否则他们可能还会更晚推出治理代币。

用早期用户数来看，虽然ENS的用户数仅为Uniswap的一半左右，但也可以算是以太坊生态中用户数最多的协议之一了。而Gitcoin因为主要针对的是开发者等群体，所以用户规模上肯定不如以上两者。

另一方面是如何长期维护协议的迭代和更新，这三者都可以靠财库中大量的原生代币，支持协议的开发和运营活动。除此之外，Uniswap还可以依赖于潜在的交易抽成，Gitcoin可以依赖于社区的捐赠抽成获得额外的收入，而ENS因为采取了年度订阅制，所以他们在以太坊基金会孵化的不久后就凭借这些收入，成为一家独立运营的机构。

声音丨梓岑与 Alex 发声：需警惕打着EOS侧链旗号的分叉行为:据 IMEOS 报道，针对 EOS 主链、侧链与分叉， HelloEOS 梓岑与 EOS 黑庄群 Alex表达了如下见解：

在传统的加密货币的侧链的定义里，侧链通过一个双向锚定的机制实现价值传输，任何链都可以成为任何链的所谓“侧链“。如以太坊可以成为比特币的侧链，莱特币可以成为比特币的侧链。这个操作比如可以通过「散列时间锁合约」来达成。

但这对于EOS来说并无意义！比如散列时间锁，为了完成这一代币的交换，需要交易各方在两条链分别发起交易，由于规则的设定最长等待时间可能长达1-2天。

目前，EOS并没内置快速跨链机制（子链），启用快速跨链机制的准入制度也并没有完善（比如是否需要15%门槛）。在目前状态下，两条独立的使用EOSIO软件的区块链的所谓跨链智能合约执行也并没有经过验证，能做的事情也并不多，每种特定的操作都需要独立的合约，而且并没有任何一个具体的实现出来，而本质上这一行为也需要在两条链有独立的账户，能运行相关的合约才能实现，并不能借此来解决所谓ram费用太高注册用户贵的问题。

所以目前市面上的所谓侧链都是打着侧链旗号的分叉链。无论怎么称呼这一行为，这些所谓的链都跟EOS最大共识主网没有任何直接关系，有关系也是分叉链单方面一厢情愿的想法。只有完全承认EOS代币持有者权益的能实现快速跨链机制的子链才是跟EOS主网有直接关系。[2018/7/18]

代币分配对比

Uniswap

UNI的代币总量为10亿个，4年解锁完后，将以每年2%的速度通胀。初期的分配方式为：

60%分配给Uniswap的社区和用户

21.266%分配给员工，4年解锁

18.044%分配给投资机构，4年解锁

0.69%分配给顾问，4年解锁

具体细节链接

Gitcoin

GTC的总量为1亿个，初期的分配方式为：

15%追溯性空投

50%GitcoinDAO，两年线性解锁

35%现有的利益相关者，包括员工、投资者、合作伙伴等，两年线性解锁

具体细节链接

ENS

ENS的代币总量为1亿个，初期的分配方式为：

25%空投至.ETH持有者

25%分配给ENS的贡献者

50%分配给DAO的财库

具体细节链接

去中心化对ENS有多重要？

ENS团队在决定推出ENS代币时，用过一句话来总结他们为什么要做这件事：

ENS一直是一个属于社区的开放性公共设施，ENS的核心部分是去中心化和自运行的，但也有一些事情需要人为介入裁决的。

也正因为ENS是为数不多的Web3协议栈中可以获得持续收入的项目，所以他们有底气不需要从投资机构处获得任何资金上的支持，而这个特质又正好是一个去中心化的基础设施组件特别难能可贵的地方。

不过这也不代表将代币卖给VC就一定是最差的选择，毕竟很多创新也是在他们的帮助下实现的，比如Paradigm和Uniswap一起设计的V3版本，显著提高了AMM的资金效率。

但如果真的要对比的话，ENS是一个比Uniswap更底层的公共设施，毕竟「交易」可以算是一个应用层的事情，而ENS是一个构建基于区块链的身份系统的雏形，对于这样的协议来说，「去中心化」程度即决定了它的天花板有多高。

撰文：潘致雄

标签：ENS以太坊EOSSWAPSENSO价格以太坊官网钱包EOS AuctionKKSwap

POL币最新价格热门资讯