研究更新：Web 3 基金会实用通证设计

新的通证关于实用通证设计的研究表明，与中心化的有利于平台利益的web2平台不同，去中心化的实用代币生态系统一般来说更高效，从而为所有生态系统参与者提供最优的服务。此外还强调了一种紧张关系，称为“实用代币三元悖论”，并表明Polkadot的实用代币模型是可持续的，可以使整个社会的网络参与者达到最佳状态。

根据FINMA在2018年2月发布的指南中提供的定义，实用代币是“旨在通过基于区块链的基础设施为应用程序或服务提供数字访问的代币”。

Polkadot可提供的服务由Parachain插槽组成，它们具有与网络中其他Parachain通信的共享安全和技术功能。为了获得其中一个插槽，用户需要在拍卖中为支持的项目质押DOT。

许多实用程序通证项目是常见的，即各自的实用通证是产于他们自己的区块链。这意味着代币不仅需要消耗服务，而且还需要用于激励网络节点的共识。这从而引发了一些微妙的设计问题，最近的研究论文中进行过探索：https://ssrn.com/abstract=3954773

研究：过半受访体育迷对NFT有一定了解:7月23日消息，National Research Group（NRG）发布的一项研究显示，体育迷在等待加密牛市到来的同时，对了解NFT持开放态度。

在所有受访者中，只有15%的受访者完全信任NFT市场，而30%的受访者表示对它们几乎或完全不信任。调查显示，“这个问题在日本尤为严重，40%的日本消费者对NFT市场信任度较低。”此外，在美国、英国、日本和巴西，58%的体育迷认为对NFT有一定程度的了解。54%（1755名）受访者认为，NFT对他们最喜欢的运动产生了积极影响。（Cointelegraph）[2022/7/23 2:33:22]

在本文中，会分析通证的动态通用均衡模型。曾经，动态通用均衡模型被用于解释整个经济环境中的供求关系。实用代币市场与整个经济环境会共享一些功能。

本文对实用工具通证进行了两个主要方面的观察。首先，实用程序代币生态系统通常非常有效，因为它们可以使最好的服务被提供给用户。其次是实用代币价值动态之间的紧张关系，即提供服务的演变以及用户侧的激励细节。

CoinShares研究主管：BTC达到4500美元时，矿工的平均现金流将转为负值:数字资产管理公司CoinShares研究主管Chris Bendiksen表示，随着比特币本月下跌近40%至5350美元，提供约三分之一算力的矿工们已经出现入不敷出。加密分析公司Messari的分析师Ryan Watkins表示：“人们原本预计在减半前后，BTC价格出现上涨，而现在的情况似乎恰恰相反。”Bendiksen表示，比特币的价格必须在7400美元左右才能实现矿工平均盈利。BTC价格在4500美元左右，矿工的平均现金流将转为负值。即便如此，许多人也不太可能马上关机，因为人们仍然在预期市场反弹。但如果这种情况没有发生，很多将在减半之后关机。Bendiksen进一步表示，那些主要使用新矿机的矿工的状况可能还不错，但上一代矿机就不太行了。如果BTC价格还是这样，减半之后就没救了。（彭博社）[2020/3/13]

模型?

动态 | 国家电网：研究建立适应区块链技术的安全保障机制:12月15日，记者自国家电网获悉，国家电网有限公司党组理论学习中心组（扩大）开展区块链技术专题学习，进一步探索推进区块链技术在能源电力行业的应用，加快“三型两网、世界一流”战略实施。国家电网称，推进区块链技术在能源电力领域的应用，对加快泛在电力物联网建设、促进国家电网数字化转型，具有重要的战略意义。公司将密切跟踪区块链技术的发展趋势，强化区块链基础研究，开展底层技术创新，确保关键核心技术自主可控；坚持需求导向和应用统筹，积极推进区块链技术与泛在电力物联网的融合发展，在优质服务、安全生产、企业运营、电力金融和能源交易等领域拓展应用；强化风险意识、底线思维，研究建立适应区块链技术的安全保障机制，确保电网安全、信息安全；推进区块链标准体系建设，加快构建区块链产业生态，带动产业链上下游协同发展，为公司“三型两网”世界一流能源互联网企业建设注入新动能。（新京报）[2019/12/16]

本部分描述了通用实用通证生态系统的理论框架。对技术细节不感兴趣的读者可以跳过它，直接进入下一节的讨论结果。

动态 | 山东省发布工业互联网实施方案 鼓励区块链等新技术的研究:据大众日报消息，7月23日，记者从山东省工信厅了解到，《山东省深化“互联网＋先进制造业”发展工业互联网的实施方案》经山东省政府同意正式印发。实施方案指出，培育供给产业，重点是加强加快工业操作系统、工业大数据系统、工业模型和微服务、工业安全等关键技术研究，鼓励VR/AR、边缘计算、人工智能、区块链等新技术在工业互联网中的应用研究，形成一批创新成果。[2019/7/23]

在双边平台上建立了一个实用通证的动态模型。平台是一种特殊的市场，旨在将不同类型的市场参与者聚集在一起，让他们实现网络收益。传统的平台包括UBER和亚马逊市场。

在我的模型中有平台开发和维护软件两部分，为了支付这样做的成本，该平台在市场上反复出售实用通证。

我考虑的另一个方面是，平台有固定数量的用户，他们重复使用代币来进行消费。消费是有竞争性的，用户获得的消费效用在所有用户提供的总代币中所占的份额不断增加。基本上，任何区块链网络的吞吐量都是有限的，但你持有的代币越多，你获得某项服务成果的机会就越高，比如Polkadot上的一个平行链插槽。

加拿大滑铁卢大学宣布加入Ripple的高校区块链研究计划:日前，加拿大滑铁卢大学宣布加入Ripple的高校区块链研究计划，成为该计划中的17个成员之一，也是加拿大唯一一所参与该计划的高校。[2018/6/6]

此外有固定数量的验证者，他们通过提供安全性获得奖励，需要反复出售部分奖励代币来弥补成本。在所有验证者中，他们获得的奖励在他们所持有的代币总量中所占的份额会增加。这反映了区块链的股权证明性质：你作为验证者的奖励与你在网络中的份额成正比。

该模型假设代币生态系统处于长期均衡状态。这意味着，随着时间的推移，网络参与者的数量保持不变，不存在任何对代币的投机性使用。

生成的实用通证值在此设置中起着重要的作用，因为它需要平衡用户和验证器的激励机制。如果今天的价格相对于明天的价格太高，那么用户只会购买几个代币来享受服务，验证器无法覆盖他们的基础设施成本，网络就会崩溃。另一方面，如果今天的价格相对于明天的价格太低，那么验证器也可能无法从通证的处理中获得足够的信息。当用户期望区块链服务的价值随着时间快速增长时，价值可能会增加。当区块链平台未来维护区块链的成本很高，因此需要出售太多代币时，价值可能会下降。

平台有几个选项来影响通证的供应和需求。首先，它可以设置每轮分配的奖励。其次，它可以选择服务的质量，从而调节用户的消费效用。第三，平台可以决定用户提出消费的代币是被锁定的还是被花费的。此设置中的均衡机制是一种通证值以及用户，验证器和相互之间关系最佳的策略。

发现

最重要的发现是，即使区块链平台在用户端和验证端都被建模为垄断者，也存在选择最优服务水平的均衡机制。也就是说，通过选择对每个人来说都是最优的服务水平，平台选择的质量水平也对所有人都是最佳的。

鉴于我们对经典双面平台的了解，这样的发现可能会令人惊讶。典型的双面平台包括UBER、亚马逊和iOS应用商店。所有这些平台都匹配了市场的两个方面，从而实现了网络效应的收益。然而，我们注意到，实现所有收益通常并不符合平台的利益。相反，众所周知，平台会扭曲其服务的价格和/或服务的数量，从而减少平台参与者的福利，同时使平台的利益最大化。

然而，如果我们向往去中心化的效果，那么发现实用代币生态系统产生的有效结果并不太令人惊讶。这个平台的一个特点是服务的价格不是由协议固定的，而是由用户竞争性地决定的。在Polkadot中，获得一个平行链插槽所需的代币数量在拍卖中确定；在以太坊中，用户附加到其交易的费用决定了交易在块中的处理速度。

如果平台对其服务的价格没有影响，那么它可以寻求最佳选择提供的服务的质量。本文的主要贡献是表明，存在竞争性平衡，其中它确实如此有效。从技术上讲，这是通过制定验证者和用户的均衡策略来实现，这些验证器和用户适应了他们的令牌使用决策，使他们的实用程序在服务质量方面仍然不变，导致平台选择最大化总福利的服务质量。

首考虑价值稳定性。随着时间的推移，通过提高服务质量，或者在每一轮都将一些用户的代币退出流通，可以在一定程度上抵消价值的下降。无论哪种方式，拥有一个建立在价值稳定基础上的商业模式，从心理学的角度来看肯定有一定的吸引力——当然比一个众所周知的不断稀释其象征价值的平台更有吸引力。

考虑代币锁定。在锁定方案下，用户提出使用服务的通证在使用时被锁定，然后返回。因此，他们的持有量不会随着时间的推移而减少，这反过来可能会让用户更好地了解他们可以用代币做什么。此外，锁定可以作为质押的替代品；锁定代币代表其持有者可以直接参与生态系统，减少流通中的流动代币，因此从安全角度来看是有价值的。

考虑恒定的服务质量。对于许多项目来说，拥有恒定的区块链价值是一个自然的必要条件：一个依赖于不断下降的价值主张的商业模式可能会引来质疑，而一个依靠不断增加的区块链值的商业模型可能同样会引发可持续性的问题。特别是，人们可能会担心，提供不断提高的服务质量的成本可能增长过快，难以持续。

Polkadot相关性

上述结果的主要结论是，Polkadot的总体设置是可持续的。代币值反映了DOT可以购买的部分服务。平行链拍卖生成代币需求，验证器的供应将满足这些需求，从而保持系统正常运行。

另一个结论是，像Polkadot这样的去中心化平台补会滥用他们的权力。理由如下：由于这类平台不会为其服务设定明确的价格，而是让用户为之竞争，因此它不能通过设计从事反竞争的定价行为。所以，问题是一个平台是否愿意提供低效率的服务质量。

现在很明显，Polkadot没有依赖某个平台，而是由社区主导，有一个清晰的治理过程。尽管模型从这一点中抽象出来，但结论仍然有效。我们可以把平台设计者作为第三组利益相关者，即软件开发人员，与用户和验证者一起决定服务的进一步开发，然后实现这些社区决策。分析表明，开发者的总体目标与用户和验证者的目标是一致的：最大化产出。当然，产生的盈余如何在不同的利益方之间分配，取决于治理决策。

有一个迹象表明，Polkadot确实给用户和验证者更多的激励，比保持系统自我维持所需的更多。本文的分析表明，平台最优均衡不涉及用户通证的锁定。因此，Polkadot必须处于不同于平台最优均衡的均衡状态。这意味着Polkadot所增加的价值正是它应该具备的：向社区靠拢。

作者：Web3基金会调研专家SamuelH?fner

标签：区块链DOTPOLKPOL区块链技术通俗讲解中山大学波卡DOT币最新消息2023polkawallet钱包创建教程PolkaWar

NEAR热门资讯