DeFi：分散投资才是更好的投资策略？

在过去的6个月里，有四支不同的基金成立用于跟踪Ethereum上的DeFi板块。我一直在关注这些基金的相对业绩，以及他们是如何通过多元化来抵御错投项目带来的损失。

从2020年9月14日起：$DPI和sDeFi。

$DPI是9月14日推出的100%抵押的市值跟踪11个治理Token的指数。上线以后，DeFi板块出现了整体下跌，导致$DPI价格下跌了-47%。图1显示了$DPI和各个组成部分的整体趋势。$MKR表现最好，为+2%，$YFI跌幅最大，为-70%。$UNI Token是在9月16日推出的，但是我们将它的初始价格调整为9月25日，因为一开始的价格并不能很好的反应它的价值。

DeFi基准利率今日为3.40%:金色财经报道，据同伴客数据显示，06月11日DeFi去中心化金融基准利率为3.40%，较前一日上升0.02%。同期美国国债抵押回购率（Repo Rate）为0.03%，二者利率差为3.37%。

DeFi基准利率代表了DeFi融资难易程度，利率越高说明融资成本越高，利率越低说明融资成本越低。其与Repo Rate的利率差则便于DeFi与传统市场作进行同类比较。[2021/6/11 23:30:35]

图1：自2020年9月14日以来，$DPI和成分Token的表现

sDeFi是由Synthetix创建的合成基金。作为一个合成产品，它不持有任何追踪的Token作为抵押品。该基金基于由Synthetix治理层决定所选Token的恒定权重。图2显示了sDeFi与它目前的所含成分Token相比的表现。在7周内，$LINK是表现最好的成分Token，上涨了4%，$CRV是最差的成分Token，下跌了79%。请注意，$sDeFi在10月中旬被冻结了几天。

DeFi基准利率持续下跌至5.08%:金色财经报道，据同伴客数据显示，04月29日DeFi去中心化金融基准利率为5.08%，较前一日下跌0.28%。同期美国国债抵押回购率（Repo Rate）为0.03%，二者利率差为5.05%。

DeFi基准利率代表了DeFi融资难易程度，利率越高说明融资成本越高，利率越低说明融资成本越低。其与Repo Rate的利率差则便于DeFi与传统市场作进行同类比较。[2021/4/29 21:10:09]

图2：自2020年9月14日以来，$sDeFi和成分Token的表现

表1列出了9月14日至10月31日期间单个Token和两只基金的表现。

以太坊开发人员：DeFi的下一阶段应摆脱集中式SaaS:Rotki投资组合追踪器创始人、以太坊开发人员Lefteris Karapetsas提到了DeFi的局限性和矛盾。6月1日，追踪DeFi进程的Defiant社区发布了一份关于基于以太坊的DEX的情况报告。Karapetsas认为，DEX不应该伴随着集中化的投资组合管理。他表示，在交易过程中把集中和去中心化工具结合起来是没有意义的，只有当整个系统没有一点集中化的情况下才能被认为是去中心化的：“交易所只是需要修复的一部分。我们还需要摆脱提供投资组合跟踪和会计服务的集中式SaaS。”

对他来说，在DEX上把数据从去中心化的应用程序传播到集中化的应用程序是一种倒退。因此，当在DEX进行交易时，只应该使用去中心化的投资组合管理系统。（U.Today）[2020/6/2]

动态 | ETH 价格暴跌导致 DeFi 中抵押资产清算总额达到 380 万美元:根据 LoanScan 的数据，以太坊最近价格暴跌导致 DeFi 中大部分以此作为抵押资产的贷款清算总额达到 380 万美元，达到了自 7 月份以来的最高水平。但这并没有阻止 DeFi 交易者生成几乎近 4 倍的抵押贷款（达到了 1100 万美元），其中 82％ 生成了稳定币 Dai。在为这些贷款增加的约 2700 万美元的抵押品中，一半来自 ETH，这表明，虽然 Bitfinex 上的交易者正在做空以太币，但 DeFi 中的交易者并不那么悲观。[2019/9/25]

表1：2020年9月14日至10月31日的DPI和sDeFI及各部分情况

将这两只基金与$ETH和$BTC进行比较，结果显示，这两只基金与DeFi一样，都滞后于两种主流加密货币（图3）。正如预期的那样，两只基金产生了类似的概况。

图3：2020年9月14日至10月31日，$ETH、$BTC、$DPI和$sDeFI的表现

10月11日至2020年10月31日：$DeFi+L和$DeFi+S。

2020年10月，PieDAO推出了两只针对DeFi行业的基金。这两只基金都是基于Balancer池，对所含Token进行了100%的抵押。由于本次评测所使用的Coingecko的市场价格数据需要几天的时间来结算，因此我将10月11日作为比较的开始日期。显然，考虑的时间段较短，此时很难做出任何确定的结论。

图4显示了$DeFi+L和相关成分的表现。其中显示，$LINK上涨（+4%），而$AAVE是跌幅最大（-49%）。总的来说，该指数在这短时间内下跌了23%。

图4：2020年10月11日以来$DeFi+L和成分token的表现情况

图5显示了$DeFi+S和其成分Token的表现。$PNT是占比较小的DeFi成分Token中表现最差的(-7%)，而$LPR跌幅最大为-38%。总的来说，该指数在这短时间内下跌了26%。

图5：2020年10月11日以来$DeFi+S和成分Token的表现

图6显示了所有四只基金以及$ETH和$BTC在这三周内的整体表现。这些基金显示出类似的情况，19%至26%的损失反映了DeFi行业的整体表现。

图6：ETC、BTC和DeFi指数基金业绩表现 10月11日至2020年10月31日

表2列出了4只指数基金中各个成分Token的表现及其目前的权重。$DeFi+L由于$LINK的比例较大，所以表现略好于其他指数。看来，在此期间，$sDeFi的业绩改善是由于它在前9天被冻结（当时$DPI下跌了9%）。

表2：2020年10月11日至31日的$DPI、sDeFI、$DeFi+L和DeFi+S及成分Token的表现

四个基金都试图让人们接触到DeFi版块的平均业绩。所有基金都成功地在相关资产的范围内取得了业绩，并对个别业绩的下行提供了保护（这是一个多元化基金的预期）。希望当我下一次重新审视这些数字时，DeFi内会有一些“绿色”。

Overanalyser   作者

 李翰博   翻译

Olivia   编辑

标签：EFIDEFDEFITOKENEFINDay Of DefeatDeFi BidsHello Art Token

MANA热门资讯