挑战传统企业？DAO需要即刻解决的5个关键问题

以太坊联合创始人VitalikButerin：“你不能成立DAO来成为DAO，你需要DAO来真正做一些事情”。

去中心化自治组织，也称为DAO，在加密世界中成为一个越来越流行的术语。DAO是在一系列智能合约上运行的组织，其代码决定了组织的管理和决策。简单来说，DAO是指一群募集资金来完成特定任务的“组织”，一些人将DAO视为“具有共享银行账户的互联网社区”。FriendswithBenefits(FWB)DAO经理RaihanAnwar则这样形容—“兜里有钱的数字快闪族”。

最近几个月，DAO与非同质代币比肩，成为区块链技术中最受炒作的概念。随着DAO规模不断扩大，它们越来越多地与非加密领域进行互动，从签订合同到采购服务、购买实物资产和借入法定货币，貌似无所不能，DAO的快速发展对传统公司造成威胁。然而，DAO目前缺乏足够的法律和监管确定性，它们如何继续规模化发展还需打个问号。

分析：比特币价格迅速上涨对采用比特币的支付系统构成严峻挑战:AMBcrypto今日刊文分析称，PayPal等支付巨头的支持，有望推动比特币支付成为主流。然而，比特币价格迅速上涨，对采用比特币计价的支付系统构成了严峻的挑战。以美元计价的比特币使其成为一个有利可图的投资机会，并限制了交易员和投资者将其视为一种产生财富的高风险、高投资回报率的资产。这种限制会阻碍比特币支付的采用。此外，对比特币的采用至关重要的波动性和网络势头是一把双刃剑。同样的波动性在推高比特币价格的同时，也降低了交易员和个人出售比特币的利润。通过机构投资者的积极参与和购买，牛市可能会不时得到提振，但影响可能到此为止。当前的价格上涨更有可能刺激比特币的交易和采用，但是比特币的采用可能会改变游戏规则。[2021/1/18 16:23:48]

声音 | 纽约联储：加密货币在近期和中期无法挑战美元:据bitcoinist报道，在2月11日发表的一份研究报告中，纽约联邦储备银行表示，加密货币在未来几年“不太可能”成为一种国际货币现象，在近期和中期无法挑战美元。尽管主流社会出现了加密货币，但其只有从长期看可能会被大量使用。纽约联储称，为了解决传统官方货币的支付结构而设立的加密货币到目前为止不太可能在近期和中期达到国际角色的标准。[2019/2/13]

本文将研究DAO需要解决的以下五个关键问题，并提供实际示例说明它们为何重要以及解决方案：

谁合法拥有DAO的资产/金库？

谁最终对DAO的责任负责？

DAO是否具有签订合同的法律能力？

DAO可以起诉和被起诉吗？

DAO的贡献者是否存在雇佣关系？

现场 | 以太坊核心研究员Karl Floersch: PoS共识机制带来的机遇和挑战:金色财经9月8日现场报道，在香港召开的以太坊行业峰会（ETHIS）上，Karl Floersch介绍了以太坊过去几年的进展以及数字货币经济是如何一步一步推进的。从技术角度开始，通过社交网络模型讲解信息传递和同步的概念，引出运用时间戳概念和PoS共识机制将有效解决作恶节点的双花问题。[2018/9/8]

谁合法拥有DAO的资产/金库？

虽然直观来看，DAO本身拥有金库/资产，但从法律角度来看，这个问题实际上并不完全清楚。

让我们举一个假设的ArtDAO的例子。ArtDAO的职责是投资于所有不同类型的艺术，从NFT到实物艺术。这个DAO某天决定购买蒙娜丽莎画像，然后他们赢得了拍卖，DAO的创始人同意持有蒙娜丽莎画像进行“保管”。然而创始人是个表里不一的“演员”，他决定将该画像倒卖给另一方，并将收益收入囊中。

Matchpool将以“QTUM开发者挑战赛”的主题举行亚洲地区开发者的竞赛:加密货币社交平台Matchpool将以“QTUM开发者挑战赛”的主题举行亚洲地区开发者的竞赛。 参赛者将在基础设施项目上以QTUM的基础上开发Matchpool平台的分散应用MVP。[2018/1/8]

现在，如果DAO是一家公司，法律将承认公司是蒙娜丽莎画像的合法所有者。因此，创始人的行为是明确的盗窃/挪用公款案件。

但是，DAO的法律地位尚不清楚，尤其是DAO是否能够真正合法地拥有资产。因此，创始人有可能被认为是蒙娜丽莎的实际合法所有者，因此没有犯罪，对DAO本身没有追索权。

项松林：官方发行的主权数字货币也存在挑战:在“数字货币与国家安全”的讨论中，中央党校国际战略研究院副教授项项松林指出，主权数字货币也存在很大的挑战，主要表现在三个方面：第一，对央行的货币政策可能存在一些损害。第二，可能会对国际收支的调节作用有所削弱。第三，也削弱了央行发行主权货币的能力。[2017/12/3]

虽然存在这种不确定性，但这可能导致DAO不参与物理世界的资产购买，因为他们担心他们的资产可能会被任何所谓的“合法途径”取回。

建议的解决方案：司法管辖区承认DAO是其国库中资产的合法所有者，并且是能够自行拥有资产的结构。

谁最终对DAO的责任负责？

公司结构的一个关键特征和创新是“有限责任”这个概念。有限责任意味着股东的责任仅限于其投资价值。对于具有无限责任的其他结构，例如合伙企业，情况并非如此。无限责任意味着如果实体破产/资不抵债，成员将对实体的未偿债务承担责任。

DAO中的成员是承担无限责任还是有限责任对DAO来说是一个重要问题。以个人投资5000美元购买DAO的治理代币并成为积极贡献者为例。DAO进行了一系列投资，包括借入大量资金。投资进展不佳，在这个过程中，DAO实际上已经破产。在这种情况下，作为DAO成员我的责任是什么？我会对DAO的超额债务负责吗？我的损失是否会超过我最初投资的5000美元？

显然，如果DAO被认为对其成员承担无限责任，鉴于这种额外的风险，投资和为DAO做出贡献的人将会大大减少。

建议的解决方案：DAO应该像公司一样承担有限责任。

DAO是否具有签订合同的法律能力？

法律能力是DAO的一个重要方面，因为它会影响它们在贸易和商业中的运作方式。虽然个人和公司有能力签订合同，但DAO是否可以签订合同尚不清楚，举个例子：

PropertyDAO是最初为投资数字资产而设立的DAO。然后，DAO社区投票决定在纽约购买一栋高层公寓楼。

DAO进入谈判并同意购买该物业。但是，在签订合同时——DAO可能不被认为实际上具有签订合同的能力。在法律看来，DAO可能被视为试图签订合同的“狗”一样。没有订立合同的法律能力，就意味着合同本身不具有法律效力。

如果这个问题没有得到解决，这可能意味着DAO中的个人需要自己签订合同或为DAO建立一个公司来签订合同。

建议的解决方案：DAO应具有签订合同的公认法律能力。

DAO可以起诉和被起诉吗？

法律能力的另一个重要方面是起诉和被起诉的能力。这对于DAO来说非常重要，因为无法起诉他们就无法执行合同。

以一个希望在其网站上构建新产品平台的DAO为例。他们与一组开发人员签订合同来构建网站，预付给他们100万美元。几个月后，开发人员没有在网站上做任何代码工作，似乎已经卷钱跑路了，DAO社区投票起诉开发者。

现在，如果法律不承认DAO具有提起诉讼的能力，法院只会在一审中驳回该案。这使DAO处于不稳定的境地，因为它们会被阻止签订合同——限制了它们的增长和扩展能力。

提议：DAO应具有起诉和被起诉的能力。

DAO的贡献者是否存在雇佣关系？

另一个关键问题是贡献者与DAO本身之间的关系。DAO的去中心化模式在某些方面与传统的公司结构一样有缺陷，DAO理论上没有老板，但组织仍然必须决定谁因投入工作而获得奖励，目前，DAO经常用代币奖励贡献者，以表彰他们在协助DAO方面所做的工作，这可以被认为是贡献者的实际工资。

这就提出了一个问题，如果贡献者领取薪水，他们实际上是DAO的雇员吗？如果是这样，这将意味着作为雇主的DAO需要履行义务。这反过来会增加运营DAO的复杂性，因为DAO需要遵守贡献者所在的每个司法管辖区的雇佣义务。

建议的解决方案：DAO的贡献者不应被视为DAO的雇员，除非他们明确签订正式的雇佣合同。

标签：DAO比特币加密货币数字货币SHIBDAO比特币糖果今天的价格数字货币和加密货币的区别在哪数字货币钱包局

狗狗币价格热门资讯