长期来看 NFT 抵押借贷能做成吗？

原标题：NFT抵押借贷的简单思考

引子

说回抵押借贷，对于FT而言，抵押显然需要承担一定的流动性成本：面对代币上涨，无法出售并获利；面对代币下跌，只能被动持有。

而对于长持头部NFT项目的机构或核心玩家来说，也许本就没有出售的意图，因此在需要资产变现时，抵押借贷是值得考虑的选择。而头部NFT的价格也相对稳定。

进一步来说，出于投机目的，散户手中的NFT可能存在频繁买卖换手，并且NFT的总价值整体不高，相对而言不适合进行抵押。

因此，认为短期内NFT借贷会是小众赛道，以面向头部/蓝筹NFT持有者为主。

三类项目点对点模式

观点：长期来看BTC牛市尚未结束，但新一年山寨币风险回报比更好:匿名加密交易员Pentoshi表示，比特币将迎来一次重大回调，而瑞波币（XRP）正走向一个新的价格区间。他预测，比特币价格将跌至2万美元左右的低位。Pentoshi表示，比特币上涨的时机表明，反转正在到来。他还强调了来自灰度的数据，数据显示，过去几天灰度管理的比特币和以太坊资产略有下降。Pentoshi说，这些数据支撑了他的理论，即比特币已经达到顶峰。Pentoshi补充说，在比特币交易中，目标是捕捉资产的大幅波动，而不是预测比特币的顶部或底部。这名交易员表示，从长期来看，比特币的牛市还没有结束，但随着新年的开始，他认为山寨币的风险回报比更好。Pentoshi还说，随着Ripple准备与美国证券交易委员会（SEC）展开法律斗争，XRP仍在寻找底部。他预计， XRP在不久的将来将损失其剩余价值的一半左右。（The Daily Hodl）[2021/1/1 16:13:15]

在DeFi借贷中，Aave的前身Ethlend采用的就是点对点模式。

Algorand基金会市场负责人：长期来讲，Algorand专注广阔的金融赛道:1月27日消息，Algorand基金会市场负责人做客《HyperPay焦点》栏目时提及：作为金融公链，在DeFi热潮的裹挟下，有很多人关心Algorand在DeFi方面的动作。长期来讲，我们专注广阔的金融赛道，当然，DeFi也在我们的布局范围内。现在已有超过400家企业使用Algorand平台，涵盖了证券发行、国际金融衍生品、金融稳定币、房地产、去中心化交易所乃至国家级数字货币应用等各个方面，平均每天链上交易量在50万笔左右。而大家所关心的DeFi相关合作，就包括去中心化交易所IDEX、DeFi治理服务平台StakerDao等等。[2020/11/27 22:22:30]

Arcade与之类似，其AssetWrapper合约支持打包抵押ERC721、ERC1155、ERC20资产，随后将生成wNFT。借方设置借款额、偿还金额、币种及时间后，将wNFT抵押，之后则等待贷方匹配订单。Arcade在未来的版本中将添加分期还款的模式。

Bella协议 & ARPA联合创始人兼CEO Felix：长期来看，DeFi行业最大的驱动力是稳定币:9月16日，由霍比特HBTC全球商务副总裁Elsa Qiu主持的“霍比特E姐有约”第12期，进行了主题为这届“DeFi中，Bella最好带”的线上AMA，并邀请到Bella协议 & ARPA联合创始人兼CEO Felix，为社区用户带来了Bella的深度分享。

谈及Bella的市场优势时，Felix称：长期来看，DeFi行业最大的驱动力是稳定币，而稳定币有很强的理财需求。基于这样的判断，Bella 选择从聚合理财入手。而其低门槛、免 Gas 费用、灵活的奖励机制和极佳的用户体验，将会为 Bella 带来竞争优势。目前来看，类似 Bella 这样综合了跨平台套利机会、低门槛的指南型产品，很有可能会迎来爆发式的增长。[2020/9/16]

需要注意的是，Arcade不设置自动清算，如果发生违约情况，在贷方claim抵押品之前，借方仍然可以偿还贷款。

Indacoin首席业务发展官：长期来看可能会扩大代币托管业务:Indacoin是德国为数不多的提供信用卡购买加密货币服务的公司之一。该公司首席业务发展官Guilherme Jovanovi?在接受采访时谈及了公司发展规划。Jovanovi?称：“我们主要是一个B2B平台，允许在交易所或其他钱包用户使用法币信用卡购买加密货币，我们的业务不是代币托管。也许从长远来看，我们会在这方面扩大服务范围，以更好地瞄准B2C部分，但目前，这对我们来说没有意义。”（BeInCrypto）[2020/4/1]

对于点对点的平台来说，借贷需求能否及时得到响应，与平台的用户体验直接相关。Arcade的平台数据中暂未提供匹配的平均等待时间。据团队成员所说，BAYC和CryptoPunks地板价的借贷请求基本能够实现即时响应。

另外，NFT与FT的不同之处也在于，同系列的NFT各不相同，贷方难以对稀有度高的NFT进行评估，或是借贷双方对抵押品的估值产生分歧，增加了借贷的不确定性。

目前Arcade的平台总贷款额来到了950万美元，支持49个NFTCollection。去年12月底，Arcade拿到了1,500万美元的A轮融资，由PanteraCapital领投。

资金池模式

第二类是与Aave、Compound近似的资金池模式，例如DropsDAO。

这种模式下，贷款没有到期日，利率根据资产的利用率计算得出。NFT的实时价格采用预言机进行报价。

有关点对点模式和资金池模式的优缺比较，DyoHu在这篇文章中有更为详细的阐述。

对于稀有度高的NFT，在资金池中的价值实际上被稀释，使得这部分NFT的贷款价值比不划算。

整体而言，资金池模式较为复杂，存在价格被恶意操控和连环清算的可能性。在NFT市场整体流动性一般的情况下，有着较高的系统性风险。在去中心化NFT借贷的发展初期，点对点模式相对更稳定可靠。

中心化模式

去年年底，数字资产金融服务机构Nexo与三箭合作，推出了中心化的NFT借贷业务。交易所Kraken也计划推出相同业务。

Nexo提供的相当于OTC服务，需要填写简单的KYC申请表。目前仅支持BAYC与CryptoPunks作为抵押品，抵押的NFT价值必须超过50万美元，年化借贷利率约为15%，贷款价值比在10%-20%之间，即价值50万美元的NFT可以获得5万-10万美元的贷款。

中心化的NFT借贷模式适宜机构采用，而对于CryptoOG来说可能显得不那么native。

ClosingThoughts

类比看看现实中的艺术品市场，受疫情影响，2020年的全球艺术品交易额较上年下跌22%，仍超500亿美元——仅从数字上看，艺术品抵押似乎有不错的市场。

然而，艺术品的鉴定本身众说纷纭、缺乏权威担保，估值困难；并且因为缺乏流动性，即便清算后，抵押品能否变现脱手也是未知数。为了弥补这部分的风险敞口，传统典当行压价严重，往往只提供非常小的贷款价值比。

说回NFT，与传统艺术品相比较，NFT的真假鉴定只需要检查合约地址；估值有同系列NFT的地板价作参考；线上交易的形式使得变现也相对容易。在技术面和可操作性上，NFT借贷面临的问题相对更少。

近期的Azuki很快跻身OpenSeaNFT交易量第8位，类似的蓝筹在未来也许会更多地涌现。以CryptoPunks和BAYC为代表的头部NFT、以Doodles和Azuki为代表的蓝筹，以及Sandbox和Decentraland的地块，在未来会率先成为NFT借贷的主打标的。

撰文：Jiawei

标签：NFTDEFIDEFEFINFTD币DeFiDropDeFiHorsePINETWORKDEFI价格

Fil热门资讯