一场战争 扯掉了Web 3和NFT的遮羞布

2月24日，俄罗斯和乌克兰的军事冲突正式爆发，在过去的一周里，俄罗斯除了要面对现实世界中军事和金融上的压力，还有来自互联网世界的「炮火」。

往日将彼此视如寇仇的Meta和Google步调突然一致，宣布禁止俄罗斯官媒在其平台投放广告。

网传莫斯科因为ApplePay停用导致人们出行不便，然而有俄罗斯网友称这只是莫斯科早高峰的日常

ApplePay和GooglePay在线支付服务相继宣布在俄罗斯停用，试图打击俄罗斯人上班的热情。

认为自己不能对局势坐视不管的EA也紧随国际足联除名俄罗斯的步伐，将俄罗斯国家队和俄罗斯所有俱乐部从包括FIFA22、FIFAOnline等FIFA系列游戏中移除。

动态 | 老布什儿子曾花30万美元参加OneCoin“加密女王”出席的一场会议:美国第41任总统乔治·赫伯特·沃克·布什（George HW Bush）的儿子Neil Bush曾花费30万美元参加加密局OneCoin始作俑者、“加密女王”Ruja Ignatova出席的会议。前Locke Lord律师Mark Scott目前因参与OneCoin加密货币局而受审。他在法庭上声称，他不知道OneCoin参与了任何形式的非法交易，对于这个项目没有区块链亦不知情。Law360援引案件记录称，Scott及其律师向美国地区法官Edgardo Ramos辩称，作为投资者的Neil Bush曾花费30万美元参加Ignatova出席的一个会议，这让Scott觉得OneCoin是合法的。（Finance Magnates）[2019/11/18]

对大部分无辜民众实行制裁，会对战争结果造成实际性的影响吗？没人知道答案，但在掌握数据生杀大权的Web2世界看来，扼住数据的咽喉本就是件名正言顺的事。

按理说，标榜去中心化的Web3在这时候应该比Web2世界更能保障用户的数据安全，但从虚拟交易市场Dmarket最近宣布的制裁公告来看，一切只会更糟糕。

这就是一场抢劫

声音 | 人民日报海外版：区块链电子发票的上线，不亚于一场税收征管角度的改革:8月30日，人民日报海外版刊发了题为《深圳实施区块链电子发票 确保数据安全根绝偷漏税》的文章。文章表示，区块链电子发票的上线，不亚于一场税收征管角度的改革。一直以来，我国采取“以票管税”的税收征管模式，需要用繁复的技术手段确保电子发票的唯一性，无形中提高了社会成本。而区块链模式在低成本的前提下，同时实现了电子发票的不可作伪、按需开票、全程监控、数据可询，让电子发票体系卸下了时刻“防假”的“不可承受之重”，回归交易凭据及会计原始凭证的本源。纳税人“无需纸质发票，无需专用设备，全程手机自助操作，交易即开票，开票即报销”。[2019/8/30]

也许担心俄罗斯会借助加密货币绕开金融制裁，乌克兰副总理兼数字化部长Mykhailo在Twitter上发推，呼吁各大主流加密货币交易平台封锁俄罗斯用户的账号。

Mykhailo的「请求」并没有得到包括Binance、Coinbase等大型交易平台的支持。

Binance发言人在接受CNBC采访时表示，他们会冻结受到制裁的俄罗斯个人账号，但不会单方面封锁数百万无辜用户的账户。

黑客余弦：区块链生态安全是一场真实弹的战争:知名黑客，慢雾科技联合创始人余弦表示，区块链生态参与者角色更是复杂，有攻击者、防守方，还有大庄家，稍有不慎就会有攻击者过来。不过很多对抗思路比较传统，而且很多时候会忽略高级的攻击模式，这种模式一般很难出现，一旦遭遇，损失无可估量。其实区块链生态安全里面很少有人去讨论战略战术，但是我们就应该把它当做是一场真正的网络战争，你得有真实弹。[2018/4/25]

如果单方面禁止人们访问他们的加密数据库，那将是对加密技术存在意义的公然挑战。

然而，诞生于乌克兰的Dmarket并不这么认为。

在Mykhailo的求救请求发出不久，Dmarket很快就在Twitter上发布公告，称将会冻结来自俄罗斯和白俄罗斯用户的数字资产，暂停这些地区的新用户注册，并将俄罗斯卢布从平台上移除。

这意味着，一些俄罗斯用户原本价格不菲的无聊猿NFT将变成一张暂时失去交易价值的JPG图片，就像被击沉的海盗宝藏，被封印在无形的数字牢笼里。

瑞士信贷报告：比特币可能又是一场由顶端1%人操控的财富游戏:根据瑞士信贷的一份最新报告，比特币可能又会是一场由金字塔顶端1%人操控的财富游戏。瑞士信贷在周四发送给客户的一份关于加密货币和区块链的报告中表示，全球97%的比特币被4%的比特币地址所持有。[2018/1/12]

Mykhailo很快在Twitter上大力赞扬Dmarket的举措，并称这些资金将有可能用于军事支出上，Mykhailo将Dmarket形容为「现代鲁宾汉」。

然而，这条推收到了大量网友的批评与指责，有不少网友认为Dmarket冻结的资金是从许多无力参与的无辜群众中偷来的，这是对Web3去中心化精神的公然违背。

很快Dmarket发布了新的公告澄清，称被冻结的账户的所有资产与皮肤仍然会得到保留，Dmarket不会侵害任何人的财产。

尽管如此，这还是没能扭转人们对Dmarket的愤怒与失望。

迅雷CEO陈磊：迅雷未来会有持续“大招”出来，试图通过炒币“割韭菜”的玩家，如果不迷途知返，最终会落得一场空:陈磊表示将从阻止硬件倒卖、推进玩客云奖励计划实名制和玩客币钱包实名制，以及与监管部门沟通，从源头切断类似交易平台等措施，遏制玩客币炒币。[2017/11/23]

Dmarket主要提供游戏饰品交易和NFT交易服务，目前总共完成了超过1000万笔交易，从体量来看，Dmarket并不算是一家特别大的交易平台。

但Dmarket的行动却为憧憬去中心化的Web3追随者提了个醒——你可以永久持有的虚拟资产，真的属于你吗？

去中心化，还是只把中心化藏起来？

加密通讯应用Signal的创始人MoxieMarlinspike认为，尽管加密技术过去了上十年的发展，目前所谓的Web3依然处于早期阶段，现在并不能将人们从中心化的平台解救出来。

在Moxie看来，如今我们赖以生活的中心化平台之所以会出现，是因为人们都不想自己负担服务器，并且一个端对端的协议运行速度比一个平台要慢的多。

Web3会给现状带来改变吗？Moxie发现，致力于去中心化的Web3并没有摆脱对服务器的依赖。

虽然区块链在设计中是一个点对点网络，但这并不意味着参与Web3的每台设备都是其中一个节点，Web3的运作仍然需要建立在数十亿客户端与服务器之间，反而可能存在中心化的危机。

为了证明自己的观点，Moxie做了一个NFT项目，和传统印象中「NFT就是一张图片/视频/音频」不同，Moxie的NFT会根据你在不同平台显示不同的图案。

例如在A平台上，它是个指针时钟，B平台上却是一道波纹，再在加密钱包里看时，其实是个「便便」emoji。

三个图片虽然不同，但确实是同一个NFT，因为NFT其实只是一个有指向数据的URL，其本身并不在区块链上储存数据，只要能调整指向服务器的数据，NFT可以显示任何东西。

这么听起来NFT其实并不安全，但Moxie无意于讨论安全性问题，他发现了一个更有意思的现象——他上传的其中一个交易平台OpenSea在几天后把这个NFT删除了，接着这个NFT便在他的加密钱包MetaMask中消失了，而这两者本应该是相互独立的。

在Web3构想的去中心化世界，不像可以被游戏公司肆意删除的游戏装备，NFT等铸造于区块链的虚拟物体应该是不可磨灭般的存在，就像在车管所注销了汽车的牌照，这辆车依旧是真实存在的。

Moxie的NFT之所以会在加密钱包MetaMask消失，其实是因为MetaMask并不是直接与区块链发生关联，而是通过调用不同公司的API接口间接显示数据。

由于MetaMask的NFT展示调用了OpenSea的API接口，当这个NFT被OpenSea删除，自然也就会在MetaMask上「消失」，即便它被记录在了区块链上。

因此Moxie认为，Web3技术面前还存在许多陷阱，稍不注意便会跌入中心化的框架里面，成为「Web2×2」——只是一个比较注重隐私的Web2，仍不能摆脱中心化的结局。

对此，以太坊创始人VitalikButerin有着不同看法。

Vitalik表示在Web3发展的初期，为了让更多人能够接受加密技术，人们不可避免地会采用一些中心化的建造方式来开展项目。

但目前已经有很多先进的认证加密技术出现，一个能够适当认证的去中心化区块链世界将很快到来，因此应该对Web3的未来抱有信心。

只是目前来看，这个「未来」还依然遥遥无期。

去年人们对元宇宙的狂热引爆了NFT等市场，大量投资者涌入的热潮掩盖了Web3的潜在危机。俄乌冲突的爆发是Dmarket转向中心化的催化剂，当下一个「催化剂」出现时，谁能保证OpenSea等平台不会像Dmarket效仿呢？

标签：WEBNFTMAR区块链WEBAI币NFTSOLXenlon Mars区块链的几个大局是真的吗

SAND热门资讯