分析：出借人起诉请求返还莱特币获法院支持

本文不构成任何投资建议。个案的裁判结果亦不代表任何所谓的监管新动向。呼吁大家严格遵守《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》等相关规定。

近日，北京某区人民法院公开开庭审理了一起出借莱特币引发纠纷的民事案件。2014年12月，被告向原告提出借用50000个莱特币，并承诺于2015年10月前分期全部归还给原告，后原告向被告指定地址转入50000个莱特币，被告就此出具借条和收条，后被告并未遵守约定及时偿还，经原告催要陆续返还部分。2017年4月，双方确认实际归还17000个，被告尚欠原告33000个未返还。后续对于原告的催要，被告以各种理由推诿拖延。2019年2月之后，被告甚至不回微信、短信。后原告诉至法院，请求法院判令被告向原告返还莱特币33000个。

分析：BTC短线大跳水，日内关注57100以及56350~56500两个重点支撑有效性:据欧易OKEx投研分析，昨日BTC虽继续上破59400但成交量明显下降。日内走势在短线上行并触及59800强阻力后迅速承压，大量抛盘直接将币价打压至57100强支撑上方，截止目前，走势仍未站稳该重要支撑。投研分析师认为，近期BTC虽从50000上方一路反弹至60000下方，整体买入成交量缺乏质的提升，反而在临近60000整数关口时出现明显滞涨形态，且从消息面上看，最近利多利空因素较平衡，牛市之所以迟迟不能再度开启很大程度上取决于市场情绪担忧政策紧缩，新入场资金有限。美股近期的疲软，部分机构平仓比特币去补仓股票，这同样给涨势造成不小的压力。尽管近期有类似VISA，PAYPAL这类支付巨头进军加密市场的利好消息，但并未从根本上调动起市场热情，因此在美联储下一波大规模刺激政策落地前，比特币较难走出趋势。投资者短期先重点关注币价能否站稳57100，持续企稳则仍可继续看涨，跌破则短期涨势彻底被破坏，可继续看至56350~56500支撑区域。对于ETH来讲，若不能快速收复1810，则走势大概率继续下挫至1770甚至1750支撑，上方阻力可直接关注1850。DOT展现出抗跌性，下方支撑可看至33、32以及31三个位置附近，有效阻力先关注34.7。UNI可直接关注25.6支撑有效性，短期阻力则关注29.5附近。

根据国际第三方统计机构CoinGecko数据显示，欧易OKEx平台24小时合约交易额225亿美元。风险提示：入市有风险，投资需谨慎。[2021/3/31 19:33:49]

最终，法院依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决被告于判决书生效后七日内返还原告莱特币33000个。

分析：散户投资者正在涌入BTC期权合约:金色财经报道，根据Skew的分析，散户投资者似乎也在涌入BTC期权合约。根据图表，过去24小时内有723份BTC期权合约以看涨期权交易，有455份合约预计到4月24日价格将超过9000美元大关，268份BTC期权预计比特币在24日将超过8000美元，107份BTC合约希望比特币在4月9日突破8000美元大关。与以上数据相结合，市场上各个散户交易所的未平仓头寸也有所增加。Deribit未平仓合约从3月29日的3.5亿美元以下增加至4月8日的5.41亿美元。与过去一个月的未平仓合约相比，这是稳定的增长，OKEx的未平仓合约从2300万美元上升到3800万美元之后，在OKEx上的兴趣也保持了类似的增长。[2020/4/10]

分析：比特币KDJ二次金叉 小周期延续反弹:据Okex数据显示，BTC季度合约现报8795.41美元，24H涨幅0.08%。针对当前走势，金色盘面特邀分析师提示：OKex季度合约BTC/USD，30分钟级别MACD金叉、KDJ二次金叉信号。根据历史数据：当技术上出现MACD、KDJ金叉信号时，小周期会偏强反弹，请注意价格走势变化。30分钟级别季度合约压力位8950美元，支撑位8600美元。[2020/3/2]

首先，从法律角度来讲，比特币、以太坊、莱特币或是任何山寨币，其法律属性都是相同的，2013年《关于防范比特币风险的通知》指出：“从性质上看，比特币应当是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用。”虽然在后续的相关规定中，不再强调比特币作为特定的虚拟商品的属性，但也没有任何文件对此予以否定。

其次，在政策监管趋于严格的情况下，如果将虚拟数字货币纠纷视为民法意义上的物，以返还原物请求权提起民事诉讼，更有可能获得支持，目前我们团队也在梳理相关的判例，稍后会有更加系统的案例分析。如果以民间借贷的角度起诉，自然而然将虚拟数字货币与法币概念混在一起，则有可能被认为“违背公序良俗”，导致法院裁定不予受理或判决驳回诉讼请求。

最后，即便法院判决返还虚拟数字货币，实践中执行也是个难题，我本人认为，正是由于目前法院无法对虚拟数字货币强制执行，常规的执行手段失效，因此大量案件被裁定不予受理或判决驳回诉讼请求，虽然法院可以对拒不执行判决裁定的人员司法拘留或是纳入失信人，严重的也可以追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，但需法院认定败诉方“有能力执行而拒不执行”，也就是说法院需要查明败诉方有币但拒不返还，如何证明败诉方有币，也是司法实践中的一大难题。

关注我，之前说过要解读4月13日中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会联合发布《关于防范NFT相关金融风险的倡议》，但最近约了几个关于nft领域的咨询，稍晚点，进行逐字逐句的解读。

北京德恒律师事务所刘扬律师团队专注泛crypto领域刑事、民事案件。擅长代理具有一定理据的涉币、非法集资、组织领导、非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动案件的刑事辩护，涉币民商事仲裁，元宇宙、nft、web3.0等新兴领域行业合规及公司治理。欢迎来撩13581751329。

标签：BTC比特币KEX莱特币lbtc币还有救吗闪电比特币今日行情okex币官网莱特币能取代比特币吗

狗狗币价格热门资讯