反驳CME执行长 SBF在国会捍卫FTX的新「清算模式」

FTX于三月时向?CFTC提案，以自动清算代替传统经纪商，针对这项提案，昨日商品期货产业的大咖齐聚国会展开辩论。到底他们都说了些什么？

美国众议院农业委员会5月12日举行听证会「市场角色变革：清算模型的趋势和?FTX的提案」，邀请衍生品产业的高层齐聚一堂，针对?FTX三月提出的?CFTC提案展开辩论。包括?CME执行长、洲际交易平台执行长皆到场发表意见。

据?FTX政策网站的公告，FTX希望在账户中要求客户存入抵押品，系统会以?30秒为时间单位，滚动式计算保证金部位。如果保证金比例降得过低，FTX会在几秒钟内开始清算用户部位。

Coin Metrics创始人Nic Carter反驳“比特币泡沫由Tether驱动”的说法:Coin Metrics联合创始人Nic Carter对声称“比特币泡沫”是由Tether驱动的文章进行了回击。他认为《华尔街日报》上Andy Kessler题为《比特币泡沫背后》（Behind the Bitcoin Bubble）的文章近乎“新闻失当”。Andy Kessler称，根据CoinLib的数据，他“发现在任何一天，多达三分之二的比特币购买都是通过Tether进行的”。Nic Carter表示，利用CoinLib数据评估USDT和比特币之间的交易是“站不住脚的”，因为其中包含了数百亿次知被忽略的交易所的现货交易数据。他说，任何认真的交易员都知道“组成CoinLib样本的许多交易所都是不可信的，因此产生的数据是完全不可靠的”。Nic Carter认为，受到严格监管的交易所和机构基金供应商在某些情况下不依赖甚至不支持Tether，它们都为比特币的流入提供了便利，并支持了价格。（Cointelegraph）[2021/2/3 18:46:54]

针对该提案，负责监督?CFTC的几名国会议员都在听证会上表达了对加密产业的不信任，甚至提到了?UST近来引发的混乱。

Telegram提供案例继续反驳美国SEC对其违反联邦证券法的指控:Telegram在3月6日致纽约南区美国地方法院法P. Kevin Castel的一封信中，把人们的注意力引向了最近的一起案件。Telegram称，这起案件破坏了美国证券交易委员会(sec)对该公司的禁令。在Telegram看来，加州法院对原告提交的案件的判决——“Siry Investment”——支持了Telegram对SEC的立场。Telegram认为，自己的Gram代币在购买协议中使用的语言，与Siry的合作协议中使用的语言有相似之处。Telegram写道:“在Siry案中，这些Gram条款表明，私募的经济现实并不是违反美国证券法向公众发行证券。”就SEC而言，它对Telegram的说法提出了异议，并于3月9日向法院提交了一封信。委员会指出，Telegram的论点“继续犯了错误，最终导致了致命的依赖于标签而非实质”，而且是两家公司“通过引用法律措辞的声明，试图掩盖本案交易的实际经济现实和条款”的又一例证。SEC则对此提出了异议，并于3月9日向法院提交了一封信。SEC指出，被告Telegram的论点“持续犯错，并最终导致了依赖于标签而非实质”。Telegram无非是又一家“通过引用法律措辞声明，试图掩盖本案交易的实际经济现实和条款”的公司罢了。（cointelegraph）[2020/3/10]

众议院农业委员会主席?DavidScott认为?FTX的提案「可能是严重的威胁」。

动态 | Jameson Lopp再发澳本聪研究文章 逐条反驳其自称中本聪的观点:据CCN消息，比特币核心开发者Jameson Lopp在比特币杂志上发布关于文章，逐条反驳澳本聪（Craig Wright）自称为中本聪的观点。文章内容显示，通过研究Craig Wright自2009到2010年间在公开场合发表的100多篇博文的具体时间，和此时间内中本聪发布的一些电子邮件、论坛帖子和代码的具体时间作比较，从作息角度难以证明澳本聪是中本聪。此外，通过与与澳大利亚政府联系，获得的大量Craig Wright服兵役信息显示，没有任何证据可以证明Craig Wright属于澳大利亚军方。但在文章最后，Jameson Lopp表示经过法律审查之后，他不会继续发表他的研究报告。此前4月25日消息，Jameson Lopp曾在推特上称，从作息角度分析，澳本聪似乎不可能是中本聪。[2019/5/10]

CME执行长：对美国经济和投资人是大灾难

动态 | Scatter创始人Rami James撰文反驳关于EOS开发活跃度的文章:针对此前媒体曾发文质疑EOS的开发活跃度，Scatter创始人Rami James在Medium撰文反驳该文章。Rami James展示Cryptomiso的EOS图表，并表示其逻辑错误是显而易见和可耻的：跟踪单个仓库（repository）的提交历史实际上并不能告诉你EOSIO的进展情况，因为EOSIO不仅仅只有一个Repo。仅在过去一个月，EOSIO仓库的提交就超过600次。EOSIO/eos被分割成多个仓库，以创建更好分离的关注点和更易于维护的代码。这是一件让代码库更易于管理的好事！现在大部分工作都是在其他仓库完成，这一计划在EOS主网启动后便迅速启动。[2019/3/3]

全球最大的衍生性金融商品交易平台CME的执行长?TerryDuffy认为，如果该提案通过，那对金融市场将会是一场灾难。

「用这种清算模型的风险相当高，这些产品带来的后果会是一场灾难，而且这种风险不限于加密商品，因为一旦提案通过，这个模型就可以用到其他商品。」

TerryDuffy的主要担忧是，一旦提案通过，这个清算模型就有可能运用到其它商品，这增加了系统性风险。

赞成?TerryDuffy意见的还有洲际交易平台的执行长?ChristopherEdmonds以及?CFTC前代理主席?WaltLukken。

他们的担忧也不是空穴来风。

如果这个模型仅在?FTX上使用，且限定加密商品，那风险是可控的。而一旦扩及到其它商品和其它交易平台，那么就会需要考虑交易对手的清算速度、体量。

SBF：提案会带来创新，将流动性带回美国

FTX创办人暨CEO?SamBankman-Fried解释道，FTX的提案通过预先要求交易者提供抵押品，来降低系统性风险。从风险管理的角度来说，这种清算方式比传统的方式更保守，而且区块链技术能更高效的清算。

「我们相信会带来竞争和创新，会为美国市场带来流动性，也为美国用户提供了更多选择。我们在?FTX.US的衍生品清算模式比在全球其它地方都更保守，很好地降低了系统性风险，增强了保护机制。」

针对?CME和?ICE执行长的担忧，SBF则重申，暂时没有打算推出「非数字资产」的合约。

「我们没有计划在短期内用这种清算模式发行数字资产以外的合约。我没有在说谎，我真的是这个意思。」

另外，SBF也接受可以有额外的限制，但他不同意将?FTX这套模式永远限定在只能交易数字资产合约。

可以想见，如果提案通过，虽然在短时间内这套清算模式只会用于加密资产，但未来如果这套清算方式稳定，也会将其用在其它商品，而这也会给美国期货市场带来竞争，目前商品期货所有的交易量都集中在?CME以及?ICE之上。

另一方面，目前?95%的加密资产交易流动性是在美国境外。如果这个提案通过，那么就相当于在美国创造了一个全年无休的交易环境，对美国来说，是相当好的战略考虑。

CoinFund共同创办人?ChristopherPerkins声援了?SBF，他认为如果?FTX提案通过，将授权企业家在美国境内创建加密货币业务，因为现在大部分的创新都发生在美国境外。

小结

正反双方都有各自的坚持和理由。

反对?FTX提案的认为技术问题有待解决，万一出问题，会影响到市场运作；正方则认为?FTX提案带来了创新，且单从清算风险来看，FTX的提案反而更为保守。更重要的是，这鼓励了创新，并能将加密货币的交易量带回美国。

就像众议员?SeanPatrick告诉?SBF的那样：「你给出了很酷的想法，很多人也对你的想法很兴奋。但他们讨厌你的想法，这应该是可以理解的吧，毕竟这个想法对他们的业务造成了影响。让我们面对现实吧，现在就是一团混乱。」

总体来说，FTX的提案在加密产业，甚至是衍生品产业都可能开创新的格局。目前?CFTC仍未通过该提案，但会在本月?25日举办圆桌会议，邀请产业人士、学者、公益团体参加。

标签：FTXRAMTELGRAMMINUTE Vault (NFTX)MainframeMangoMan Intelligentgram币行情

币安app官网下载热门资讯