反对比特币的巴菲特 会如何看待Web3.0？

在今年“投资界春晚”伯克希尔哈撒韦年度股东大会上，股神巴菲特再次解释了他仍然不投资比特币的原因。

“我不知道未来一年，或5年、10年，比特币价格是涨还是跌。但有一件事我很确定，那就是它不会产生任何价值。”巴菲特认为，比特币不是一项生产性资产，也不会产生任何有形的东西，“它有一种魔力，人们给很多东西都赋予了魔力。”?

巴菲特还斩钉截铁的表示：“如果你告诉我你拥有世界上所有的比特币，并且你愿意以25美元的价格将它们卖给我，我不会买。”

如今，比特币、区块链、NFT以及延伸的元宇宙、Web3.0概念火爆，巴菲特的观点是太保守，是为了“古典”投资人的利益，还是已经预判到了其间的泡沫和危机？

投资大佬极力反对

这并不是巴菲特第一次公开反对比特币。

此前巴菲特曾公开表示比特币“可能是老鼠药的平方”。原因是当比特币在100多美元时，巴菲特将比特币称为“老鼠药”；而当比特币涨到9000多美元时，有人问巴菲特现在怎么看待比特币，巴菲特的回应是“可能是老鼠药的平方了”。

Ripple联合创始人不反对公开关键法律备忘录:2月18日消息，据最近提交给纽约南区美国地方法院联邦法官Analisa Torres的一封信显示，美国SEC诉Ripple案两名被告之一、Ripple联合创始人Chris Larsen不反对将关键的法律备忘录全部公开，

被告只是要求对其中一件证物进行有限的修改，以保护该公司的一名股权投资者的隐私，而该投资者的姓名与本案无关。SEC没有对这一要求提出异议。

相关文件显示，Perkins Coie律师事务所告诉Ripple Labs，其创始人可以自行承担收到XRP代币的风险。然而，该律所也警告该公司不要将代币发放给投资者和员工，因为这可能会增加SEC将其代币归类为未注册证券的机会。（U.Today）[2022/2/18 10:00:48]

“比特币不能创造价值”“根本就没有意义”，这是巴菲特坚持的观点。在2017年11月，巴菲特在《福布斯》杂志上刊文称，比特币居于监管之外，居于控制之外，无论是美国联储还是其他的央行，都无法监测。”我对这件事根本就不相信。我认为它迟早要彻底崩盘。”

2018年1月，巴菲特又在采访中表示，“几乎可以肯定数字货币最终将以悲剧告终，我自己永远不会持有任何数字货币。但是悲剧以什么样的形式出现，我并不清楚。”

绝大多数萨尔瓦多企业家反对强制接受比特币:金色财经报道，根据萨尔瓦多商会进行的一项调查，只有极少数企业家支持强制接受比特币。39%的企业家认为这会导致不信任。此外，近一半的受访者 (48%) 预计比特币不会通过吸引新投资和创造新就业机会来改善国家经济。[2021/6/18 23:46:07]

并且，巴菲特认为比特币吸引了“子”：“如果你去街上叫卖某种东西行，一般是没人会买的，但你要是进了华尔街，就会有大笔钱砸进来。”

作为巴菲特数十年的好搭档，芒格和巴菲特有着类似的观点，他也是坚定的比特币批评者。

芒格认为，在生活中尽量避免做愚蠢、邪恶或者在与其他人比较时糟糕的事情，比特币同时做到了这三点：它的价值可能为零因此很愚蠢，它破坏了联储系统因此很邪恶，中国封杀了比特币因此让美国看起来很愚蠢。

事实上，芒格也多次在公开场合批评比特币，措辞也更犀利。

在2017，芒格就已经把比特币归类为“瘟疫”，把投资比特币称为“愚蠢的主意”“疯狂的泡沫”，他认为比特币把投资者引诱至一夜暴富的虚幻当中，“人们应该像躲避瘟疫一样，远离比特币的陷阱”。

分析 | 银行反对使用XRP是因交易隐私、成本和替代方案等因素:James Sangalli在Medium发文，试图解释为什么银行现在反对使用XRP作为基础货币，而希望使用Ripple开发的其他支付解决方案。他提到隐私是许多银行回避XRP的一个因素。当使用Ripple的xRapid将XRP纳入跨境交易时，交易并不是私有的，这意味着其他竞争对手的银行可以跟踪银行的交易活动和交易量。没有一家银行希望如此——尤其是如果它是一家大银行的话。 此外，与使用其他替代方案相比，使用XRP对银行来说成本更高。R3的Corda平台是一种廉价的替代产品。此外，有了这种选择，银行可以选择保持交易的私密性。虽然银行看起来对区块链技术和加密货币很友好，但它们仍在暗中扼杀其发展。事实上，正如他指出的，银行经常关闭似乎在进行加密业务的客户账户。（Zycrypto）[2019/9/16]

2018年，芒格在接受采访时表示，比特币让他想起了奥斯卡·王尔德关于猎狐的言论，“不可言说之人追求不可食之物”。猎狐活动缘起于16世纪的英国，最初是农民为了控制狐狸数量，召集当地猎户骑马跟随狐犬猎杀狐狸，之后慢慢演变为富人的消遣活动，并且不会被食用。

动态 | Kraken发文反对加拿大监管机构对加密资产的监管提议:5月15日，Kraken发文反对加拿大证券管理委员会（CSA）和加拿大投资行业监管组织（IIROC）对加密资产的监管提议。 Kraken于文中表示：CSA、IIROC所主张的交易所管辖权是以这一个概念为前提的——即使加密货币本身不是一种证券，用户与交易所运营商之间的契约安排也可以被视为一种证券（或衍生品）。这一前提意味着，客户在交易所的利益或所持股份与所持股份的基础资产从根本上是不同的，从而产生了与资产本身固有风险相分离的风险。Kraken表示尊重、却不赞成这一观点。就信誉良好的交易所而言，这一前提是错误的。大多数信誉良好的交易所以托管人或受托人的身份运营。因此，这些资产在法律上属于客户，而不是交易所运营商，这意味着用户的利益并不是来源于基础资产，其本身便为基础资产。所以适用证券法框架既没有必要，也不适合。[2019/5/17]

“毫无价值的人造黄金”，芒格也会抨击那些“比特币既得利益者”，“人类有能力创造出更多的比特币，他们告诉你规矩，但自己却不能遵守。”

马斯克开始搭建Web3.0？

动态 | ANT持有者投票反对将项目资金用于支持Polkadot开发:据CoinDesk报道，Aragon（ANT）代币持有者已经投票决定限制该项目的开发资金用于支持Polkadot相关工作。提案AGP 41提议ANT协会购买价值150万美元的DOT代币，用于进一步开发Polkadot。上周末，ANT代币持有者就相关提案进行了投票，反对率高达92.29%。此外，Spankchain首席执行官Ameen Soleimani发起的有关阻止Aragon在除以太坊以外的网络上发展的提案AGP 42也被否决，反对率为68.71%。[2019/5/2]

和股神巴菲特以及芒格的反对意见不同，马斯克对比特币、以及比特币、区块链延伸出的虚拟货币、新概念都抱有极大热情。

2021年2月，特斯拉表示，已购买15亿美元的比特币并打算接受它作为付款，从而引发了公司股票和货币的飙升。

有意思的是，在特斯拉宣布购买价值15亿美元的比特币后，芒格在被问及是否会效仿特斯拉，将比特币纳入资产负债表时，他坚定地表示：“我从来不买黄金，也从来不买比特币，《每日期刊》也同样不会追随特斯拉的脚步进军比特币市场。”他同时还建议其他人效仿他的做法。

在被问及“比特币达50000美元”和“特斯拉完全稀释后的企业价值达到1万亿美元”哪个更疯狂时，芒格援引《莎士比亚集》编注者塞缪尔·约翰逊的话“我无法在跳蚤和虱子间分出高下”来回答：不知道哪个更糟。

马斯克一直是比特币和狗狗币的狂热支持者，他的言论影响着这种流行的加密代币价格上涨与下跌。

因为大力推崇狗狗币导致币价暴涨，马斯克被币圈玩家冠上“狗狗币之父”的封号。2021年5月，马斯克在《周六夜现场》调侃狗狗币“是一场局”，导致狗狗币短时间大跌40%。

但之后，马斯克又表示，SpaceX将在2022年发射“DOGE-1登月任务”，并将接受狗狗币作为独家支付方式，用于发射月球卫星。马斯克在推特结尾还用上了币圈用户最喜爱的一句话，“Tothemooooonnn!!”，一语双关。

今年4月25日，推特选择接受了埃隆马斯克的收购协议，历时三个月，马斯克的“阴谋”终于得逞。而在消息确认后，狗狗币价格一度飙升约27%。

除了虚拟货币，马斯克也开始关注NFT。近日马斯克短暂将他的Twitter头像换为“无聊猿”图片，再次引发市场热议。

而收购推特后，马斯克也开始了变革。

他在社交媒体兴奋地表示：我希望即使是最糟糕的批评者也能留在推特上，因为这是言论自由的意义。马斯克在声明中也表示：“而Twitter是数字城镇广场，人们在此讨论对人类未来至关重要的问题。”

这很符合Web3.0的概念。在Web3.0的概念里，未来每位用户都将是参与经营互联网环境的缔造者，而不是现在作为平台产生流量赚取广告费的工具人。Web3.0有着利于互联网“消除权威”的重要特征，甚至有种说法是Web3.0将是一场公众对抗巨头的全面胜利。

这让人们忍不住猜测，即将完成私有化的推特会不会最终成为一款Web3.0的去中心化社交产品？

积极拥抱Web3.0的推特创始人JackDorsey也表达了对当下推特依赖于华尔街和广告主的商业模式不满：“马斯克将推特从华尔街收回，这是推特迈向正确方向的第一步。原则上，我认为推特不应该被任何人拥有或者经营，推特应该成为协议级别的公共产品，而不是一家公司。”

他也支持马斯克的变革：“马斯克是我唯一信任的解决方案，马斯克将创建一个最大程度信任和广泛包容的平台，这个目标是对的，也是我选择他的原因。”

然而此前马斯克曾多次炮轰Web3.0，“并不认为Web3是真实的——相比实际这更像一些市场营销用的废话。”但他并没有完全否认这一概念。他又补充到：“但是我们非常想知道10年、20年、30年以后的世界会是什么样子的。”

有用户留言称“预测未来最好的方法就是着手搭建”，而马斯克用“是的”来回复。

孰对孰错？

虽然巴菲特强烈反对比特币，但他也承认，比特币背后的技术区块链“很重要”，但他又强调，这种技术的成功并不是取决于加密数字货币。

区块链又是Web3.0应用的必备基础设施。2014年，以太坊联合创始人GavinWood首次明确提出了Web3.0这个概念，提出了一种全新的互联网运行模式：信息将由用户自己发布、保管、不可追溯且永远不会泄露，用户的任何行为将不需要任何中间机构来帮助传递。

巴菲特之所以不看好比特币，这和他固有的投资理念有很大的关系，他更偏爱“生产性资产”，即资产本身除了具有长期升值空间，还能持续产出其它资产价值。

遵循经典的“护城河”理论，巴菲特有着诸多成功案例，如可口可乐、通用动力、包括伯克希尔哈撒韦公司等，巴菲特偏爱有控股权的大公司，“这些公司的特许经营权很难复制，具有很大或永久的持续经营能力”。

从这个理论看，“去中心化”的Web3.0似乎并不符合巴菲特投资理念。

然而巴菲特并非对新技术置之不理。巴菲特也投资了IBM，是其重金下注的少数科技公司之一。只不过到了2017年，在IBM晒出连续五年下滑的营收业绩后，巴菲特公开承认自己错了。巴菲特是苹果公司的大股东，但是把苹果当做“消费品公司”看待才进行投资，且同样遵循“护城河”理论。

因为对互联网行业有着截然不同的观点，巴菲特和马克思在2018年就有过交锋。

马斯克在一次电话会议上直接批评“护城河”理论“很挫”：“要是你对抗入侵者的唯一方式就是护城河，那你坚持不了多久。重要的是创新步伐，这是决定竞争力的根本因素。”

对此，巴菲特承认，科技进步的加速，让很多护城河变得脆弱，无力抵抗“入侵”，但他依然坚持，护城河的概念非常重要，有些公司的护城河更加坚固。

这场争论也有个有趣的结局。巴菲特称：“马斯克可能会颠覆某些领域，但是他在糖果行业绝对没法打败我们。”因为巴菲特旗下拥有一家广受欢迎的糖果品牌“See'sCandies”，而马斯克则在推特回应自己要建一条护城河，“并且用糖果填满它”。

如今，Web3.0概念已经被越来越多人关注，区块链也作为底层技术和经济奖励有了新的发展方向。但Web3.0，是会成长为巴菲特喜爱的“护城河”，是会成为马斯克搭建的未来，还是会变成下一个“疯狂的泡沫”？孰对孰错，现在依然难以辨别。

作者｜林小白

标签：比特币马斯克WEB3WEB买比特币赚了500万存到银行卡违法吗elon币是马斯克的个人代币吗METAWEB3PA币Web 3 Development

波场热门资讯