基于数据视角评价 DAO 治理的“公平性”

关于DAO治理的公平性，一直为大家所关注。DAOrayaki从数据科学的视角，探讨如何量化DAO治理的公平性。因此，在本文中，将介绍3个指标。

代币分配的平等

在许多情况下，持有更多的治理代币意味着在DAO中拥有更高的投票权。在代币分配方面，可能会有不同的情况。例如，1%的成员拥有90%的代币，或者每个成员拥有完全相同数量的代币。在前一种情况下，DAO由1%的成员控制，非常中心化。在后一种情况下，每个成员在投票中拥有平等的投票权，符合去中心化的本质。

那么我们如何评估代币持有量的分散性呢？这是第一个指标：基尼系数，由意大利统计学家CorradoGini开发。这个指标被广泛用于评估收入的不平等，我发现它非常适合我们的目标。

下面是基尼系数的公式：

腾讯推出基于区块链存证的“点亮莫高窟”活动:近日，腾讯联合敦煌研究院、人民日报新媒体推出 “点亮莫高窟”活动。在“云游敦煌”小程序上，通过移动数字技术和区块链技术，首次在线上重新呈现一千年前莫高窟的点灯夜景，在网络空间复原莫高窟燃灯民俗场景。据了解，“点亮”莫高窟，用户将获得一张“新年福卡”。腾讯云区块链技术“至信链”为每张福卡提供唯一哈希值，实现数字产权保护的“永久存证”。[2021/2/7 19:08:01]

中国畜牧业协会刘强德：需要建立基于区块链技术的畜牧产品追溯体系:近日，在“2020农牧数智生态发展论坛”上，中国畜牧业协会智能畜牧分会秘书长刘强德表示，应该建立产品的追溯体系。但传统的追溯体系无法解决消费者的信任危机，而是需要通过基于大数据（Bigdata），以区块链技术（Blockchain)为支撑的追溯体系。区块链的去中心化，多点分布式记账，不可篡改等特点，实现了多方共同记录溯源信息，消费者可查询验真，并且可以实现保证商业隐私的同时，支持全流程交易历史记录的审计、回溯。（农博网）[2020/11/12 12:24:22]

分子是总体的所有项目对的平均绝对差值。分母是按2n2缩放的平均代币余额。因子(2n2)将基尼系数转换为0到1的范围。

0表示完全平等，每个成员拥有相同数量的代币。

Switcheo推出基于Zilliqa区块链的去中心化交易平台Zilswap:Switcheo团队在博客文章中宣布，它已经建立并启动了由Zilliqa支持的去中心化加密货币交易所（DEX）Zilswap，将允许用户首次在Zilliqa区块链上进行数字资产交易Zilswap由Switcheo开发人员从头开始构建，在类似于Uniswap的未经许可的流动性协议的基础上，使用恒定产品自动做市商。用户可以从自己的钱包直接在Zilliqa区块链上交易ZIL或ZRC代币，或者将其持有的代币添加到流动资金池中以被动地作为做市商赚钱。（U.Today）[2020/10/5]

1表示完全不平等，每个成员都拥有所有代币。

困惑是正常的。可汗学院的这段视频可能会帮助您建立直观的理解。

以下是基尼系数最低的DAO。如您所见，所有DAO的基尼系数都大于0.76。相比之下，2017年美国的基尼系数为0.434。因此，可能我数据库中的所有DAO都比美国更集中。

L4 和 MakerDAO 宣布成立稳定基金 为基于 Maker生态的开发者们提供初始资本:L4 和 MakerDAO 宣布成立稳定基金（The Stable Fund）。稳定基金提供4500万美金，为基于 Maker生态的开发者们提供初始资本、商业发展帮助和之后的融资以及战略支持。 稳定基金为每个项目提供最高2万5千美金的赞助和最高20万美金的投资。如果开发者需要更多资本扩展项目，会针对引介顶级的投资者。 稳定基金将由L4联合创始人Panashe Mahachi 引领。Panashe Mahachi 创立了 Scanate，最早期的加密货币基金之一，他同时也是 Maker 社区的长期成员[2018/2/26]

代币分布按基尼系数排序

投票百分比

不管代币如何平均分配，如果只有一小部分成员参与治理，DAO仍然是中心化的。投票百分比是在每次民意调查中变化的指标，以下是定义。

每个DAO中的平均投票百分比通过治理的参与提供了对权力下放水平的洞察。你甚至可以通过比较投票成员与人口之间的代币分布来更深入地挖掘。这种差异可能表明投票成员是否代表w.r.t代币持有量。

协议系数

在投票方面，多数成员的共识可能会输给拥有更多治理代币的较小群体。成员和代币，哪一个在DAO治理中发挥更大的作用？为了量化这种比较，我在这里介绍最后一个指标：协议系数。

统计中有多个版本的一致性系数。对于这个即将到来的指标，这是我的一个设想，如果您发现它与先前存在的概念冲突，请联系我们?

与投票百分比一样，AC是特定于投票的。首先，让我介绍两个基本概念：代币率和投票率。

代币率和投票率公式

上面的公式应该很直观。为了使其具体化，下面是一个包含3个成员和2个选项的示例。

一个投票举例

在本次投票中，选项2获胜。所以代币率为6/11，投票率为2/3。要得出一致性系数，您可以使用代币率除以选民率。在这种情况下，AC=9/11。

协议系数公式

以下是如何解释AC。在一个完全“公平”的DAO中，假设代币和成员在治理中扮演相同的角色，AC预计为1。当AC<1时，意味着获胜选项更多地依赖于选民而不是代币。当AC>1时，表明获胜选项更多地取决于代币而不是选民。

免责声明：本文介绍的指标并不全面，可能不公正。我将解释思考过程，以便您了解情况并做出判断。

原文作者：SicongZhao

贡献者：Demo?

审核者：DAOctor?

原文：Howtoevaluatethe“Fairness”ofDAOGovernance?Fromadatascientist’sperspective

标签：DAO区块链ZILMakerPonyDAO区块链存证怎么操作zild币价格maker币行情

加密货币热门资讯