达鸿飞：使用还是持有？使用双Token模型解决经典加密难题

原文标题：《ToUseorHold?SolvingtheClassicCryptoConundrumWithaDualTokenModel》

原文作者：达鸿飞，Neo区块链创始人

双Token模型比单一Token模型更好吗？虽然主要区块链网络不太可能短时间改变Token模型，但这仍是区块链开发人员日益增长兴趣的研究课题。

受到比特币和以太坊青睐的传统单Token模型毫无疑问有其优点——流动性高、简单，但只有双Token模型才能解决区块链长期存在的经济冲突，即实际使用网络会阻碍网络增长。

一个引发问题的悖论

根本上，所有区块链都有一个共同目标：可靠地记录交易、存储经济价值并促进网络增长。当然，他们以各种方式来实现这些目标，其中一些拥有比其它更强大的隐私保障。但从根本上说，它们朝着同一个方向发展。

Neo创始人达鸿飞：开放金融新范式 Flamingo即将开启:9月17号消息，第三届中国（厦门）国际区块链+商业未来发展峰会在厦门开幕，Neo创始人达鸿飞以《开放金融新范式：现在与未来》为题发表开场主题演讲，指出与传统金融相比，开放金融的新范式拥有全新的链上资产类型、从“点对点”到“点对池”的交易匹配模式、链上市场公平机制、全新的可组合性以及全新的社区治理制衡模式。面对开放金融新范式，Neo具备低磨损交易市场、较大的资产规模以及由社区驱动的开放生态，将为开放金融的发展提供良好土壤。基于Neo的互操作性全栈DeFi协议Flamingo具有整合多链资产、极度平等以及超级流动性等特色，将包括五大功能模块与以太坊端的跨链资产收益与锚定工具-Flamincome。Flamincome将于9月21日上线，为ERC20资产提供收益，Flamingo的跨链资产网关Wrapper将于9月23日上线，9月25日，随着一站式资管中心Vault上线，为期5天的Mint Rush将正式开启，并进行FLM分发。[2020/9/17]

目前，绝大多数区块链生态系统都依赖于单一Token，它反映了项目的价值，同时用作价值存储、交换媒介、挖矿奖励以及支付交易费用。问题就在于此。

原NEO Council正式变更为NEO Foundation 并由达鸿飞与张铮文担任联合主席:NEO在Twitter宣布，原NEO Council正式变更为NEO Foundation，并由达鸿飞与张铮文担任联合主席，负责NEO Foundation决策。NEO Foundation全资成立了NGD（NEO Global Development）和NGC（NEO Global Capital）。前者负责执行NEO Foundation制定的战略，致力于技术研发、社区运营和市场发展；后者是注册于新加坡的盈利性持牌基金管理公司，将作为投资机构推动优秀区块链项目发展。NGC由NEO Foundation全资成立，但管理的基金接受其他有限合伙人。[2018/5/22]

加密资产的持有者——任何基于Token的经济来源——支持该项目并希望它成功。他们购买Token是因为他们喜欢技术、信任开发人员并相信项目会成功。

分布科技CEO达鸿飞：交易所合规需从三个方面入手:据金色财经前方记者报道，分布科技CEO达鸿飞在今日韩国TokenSky区块链大会上分享时提到交易所合规的重要性，以及合规需要从三个方面下手：1.否定无政府主义的社区思想；2.数字化ID验证，做好KYC和反（AML）规定；3.技术保障。[2018/3/15]

然而，如果他们将Token花费在Gas上——他们会减少在整个项目生态中的股份。相反，如果他们拒绝消耗Token，他们就会忽略实际使用网络。

这个悖论很容易理解，但很难调和。与货币不同，加密资产有可能随着时间的推移而显著升值，吸引长期储户。从区块链的角度来看，利于建成区块链开发人员努力打造的团结社区，也是一种利好消息。

在积极使用协议和预期获利并持有Token之间的选择是经济和情感上的冲突。

达鸿飞：正在考虑设计新机制 可分割NEO:达鸿飞在NEO开发者大会上被问及NEO的不可分割性，他表示NEO之所以不可分割是因为希望NEO能立即发放，每生成一个区块会发放八个GAS，而这些GAS将由NEO持有者瓜分；如果NEO可分割，就会导致一些数学问题。目前团队正在考虑设计一个新机制，而在此机制下，GAS总量约为1亿，但不是1亿整，这样NEO就可以被分割了。目前NEO和GAS的发行量均为1亿。NEO目前全球均价为143.97美元，涨幅为6.09%。[2018/2/28]

还有一个重要问题。即在某些生态系统中，用户花费Token会导致减少其在某些治理模型中的权限和影响力。这使得用户更不愿意将他们来之不易的Token「花费」在一些链上协议中。

但有一个替代方案。

让经济学发挥作用

你不应该仅仅为了交易价值而花费你的Token。这就像用你的星巴克(SBUX)股票买一杯咖啡，或者用你宝贵的苹果(AAPL)股票抢购最新的iPhone。当Gas由于网络拥塞而飙升时，尤其痛苦。

早在2月份，以太坊Gas打破了之前的记录，首次超过20美元后。如果你是以太坊的死忠粉，每当你需要拿出20美元的ETH进行交易时，就像是在结果公布之前丢弃一张乐透彩票一样。毕竟，这20美元在五年内可能值200美元。

双Token经济模型解决了这个问题。在这种情况下，一个Token履行治理职责，而另一个Token仅用于支付Gas。在这样的系统中，前者Token的持有者可以被视为网络的「所有者」，因为他们有权通过投票影响项目的方向。同时，用于支付Gas的Token与主要资产完全脱钩。从而解决了「使用协议会减少权益」的问题。

双Token系统仍然是少数，这可能是因为区块链OG并不愿意对其Token模型进行彻底的改变。过去我们已经看到了几个区块链分叉，随之而来的后果总是令人讨厌。通过引入单独的GasToken来修改协议的基本规则是一个不可小视的决定。

然而，第二代和第三代区块链懂得为治理/支付和激励/Gas发行单独Token的好处。而且不仅仅是公链：许多GameFi项目、Stablecoin协议和借贷/融资平台都采用了双Token系统，这意味着他们的用户不再需要牺牲流动性或争夺稀缺的链上资源。

Neo、VeChain、Ontology、AxieInfinity和Frax等项目都在试验不同的双Token模型，在我看来，它们的业务是面向未来的。

不过与任何实验技术一样，协议本身设计可能会出错。Terra区块链的灾难性内爆证明了这一点，该区块链使用原生资产LUNA来帮助保护Stablecoin，尤其是以美元计价的USTToken。

研究人员早在其崩溃之前就指出，该网络的设计创造了做空Stablecoin的动机，这个问题在其他双Token系统中不会也不需要重复。

双Token来支持生态

正如此前几个项目已经证明的那样，双Token系统的经济性是合理的。双Token模型有以下几个共同特征。

首先，主Token的总供应量通常有限，用于治理、SOV或股息分配。它通常通过公开出售或赠款来分配。

相比之下，辅助Token具有无限或弹性供应。它用于链上支付和Gas，并奖励给其生态系统的参与者或主Token持有者。

当经济活动的增长率超过其通胀供给率时，实用Token的价格就会上涨。随着实用Token收益率的上升，主Token的需求和价格都会上升，直到收益率达到新的均衡水平。

最后，实用Token通过经济活动形成对主Token的正反馈。

遵循这个模型，迫使用户在积极使用协议和长期投资之间做出选择的经济/情感冲突得到了解决。当实用Token用于持续激励和系统增长时，主Token持有者同时也被激励参与链上活动并保护网络。

借助区块链等前沿技术，需要接受新颖的想法。双Token模型不再是一个离奇的幻想，而是解决文中令人抓狂的悖论的可行方案。就区块链经济而言，双Token模型确实比一个的好。

标签：KENTOKETOKENTOKOUSE Tokenitoken翻译Sint-Truidense Voetbalvereniging Fan TokenPublish Token

XRP热门资讯