分析：Polygon存在高度不安全和中心化隐患

撰写：JustinBons

Polygon仍然是高度不安全和中心化的。只需要5个人就可以影响超过20亿美元的资金，更糟的是，这5人中有4人是Polygon的创始人。这可能会是最大规模的黑客攻击之一，正等待着发生。

Polygon的管理员密钥是由8个多重签名合约中的5个控制的。创始人控制着前4个，后面的4个由Polygon的各团体持有，这意味着他们缺乏公平性。只要有一个团体与创始人合谋，就可以获得控制权。

控制合约的管理密钥等于拥有改变规则的权力，到那时一切皆有可能。包括清空整个Polygon，目前价值超过20亿美元。

分析：摩根士丹利计划在2022年购买更多比特币:金色财经报道，根据MacroScope数据分析，摩根士丹利有可能在2022年成为业内最大的比特币持有机构。早在2021年，摩根士丹利就购买了灰度BTC基金的数百万股。GBTC是首批为摩根士丹利等大型机构提供数字资产市场风险的公司之一。

根据12月31日的数据，摩根的成长组合报告了429万股，增幅为18%。在此之后，摩根增加了更多的GBTC股票，增加了其在市场上的风险。根据列出的文件，摩根士丹利正准备购买大量的GBTC和其他打开加密货币市场风险的工具。（U.today）[2022/3/1 13:30:28]

更糟糕的是，就他们的操作安全性和创建多重签名合约的加密仪式而言，Polygon已经完全不透明了。由于透明度对于至少建立对多重签名的信任是至关重要的，这算得上是很糟糕的事了。

分析：目前以太坊现货和期货交易量增长速度均快于比特币:目前比特币的市值是以太坊的五倍左右，比特币的现货交易量是以太坊的两倍，期货交易量是以太坊的三倍多。但以太坊现货和期货交易量增长速度均快于比特币。（The Block）[2020/8/3]

在不透明的情况下，是否某些人已经控制了私钥，我们无从得知。

更匪夷所思的是，来自DeFiWatch的ChrisBlec在2020年5月20日正式要求他们披露信息，Polygon团队居然拒绝回应，这种缺乏回应的情况本身就应该被视为一个巨大的危险信号。

研究分析：比特币价格是地缘风险的领先指标:根据一篇新研究论文，比特币不仅是对地缘风险（GPR）的避险工具，而且比特币的价格（BCP）也可以对其进行预测。研究显示，GPR可以受到比特币价格的积极影响，这表明，在反映和提供与全球地缘事件相关的金融风险应变方面，比特币市场是一个领先指标。通过分析GPR和比特币价格之间的时变相互关系，可以得出结论，在多个时间段内，可以将比特币视为避免GPR的资产。GPR可能会在某些时间段内影响比特币价格。因此，投资者可以根据GPR更准确地预测币价，还可以确定在比特币市场进行的投资水平。同时，潜在投资者可以将比特币作为投资组合中的一种资产，以分散风险，减少损失，保持收益。（Trust Nodes）[2020/7/11]

ChrisBlec直到今天仍在继续反对这种缺乏透明度的行为。2021年5月15日，Polygon确实发布了一份“透明度报告”。然而，这份报告其实只是对现状的一种辩护，该报告未涵盖运营安全的任何方面，或者是创建管理员密钥时的加密行为，只是进一步证明使用这种多重签名的合理性。

Coinness分析：BTC多空势力逐渐均衡 多方处于有利价位:据Coinness文章分析，今日BTC日线再次回踩10日均线，进一步确定了多方力量的放缓姿态。同时在今日下午16时BTC小时线上出现了激烈的多空博弈，随后17时再出现一根十字星K线，证明多空双方分歧较大，正在选择方向的博弈中。目前看多方耗费了较多的能量，但并没有实质性突破，只是勉强守住了失地。BTC 4小时线当前形成了一个坡度较缓的上升通道，由于通道下沿（约$9000）与上沿（约$9600）间距较大，而BTC正处于中间价位，周末大概率会在该通道内波动。BTC短期小时线接近布林带上轨，依然有可能再次回踩$8900一线，如果跌破BTC将首先回落至$8300附近，但如果BTC价格能持续收于$9300之上，将有望再次对200日均线（$9894）发起冲击。[2018/4/28]

换句话说，这是对我和ChrisBlec的批评的一个完全不充分的回应。2022年1月19日，Polygon发布了他们的"治理状况：去中心化"。

我知道这种做法在整个加密货币生态系统中已经非常普遍了。但我只想说Polygon，因为它们是存在此问题的最大加密货币之一。

Polygon有机会成为该领域的领导者，因为行业规范必须改变。Polygon可以并且应该在那个方向上带头。我知道，在早期阶段，多重签名是最佳的选择，但是20亿美元的TVL意味着Polygon已经过了早期阶段。

在缺乏安全性的情况下，还拥有如此多的钱，聪明人一看就知道这是一场亟待发生的灾难。

这与创始人的素质无关，与我的其他一些批评不同，我确实尊重Polygon的创始人，我确实相信他们是好人，但这会使得这件事变得更加困难。

创始人们对自己有信心。引用MihailoBjelic的话："摆脱局对Polygon来说不算什么问题。”我知道，这是他的真心话，因为他可以相信自己，但其他人不可能知道他心里在想什么。我们不要单纯的相信，人们需要核实。

Polygon责怪ChrisBlec没有提供替代方案，这不公平。虽然我将为Polygon提供一个明确的替代方案，这样就没有借口了。

首先，Polygon必须在Matic代币持有人的基础上去中心化自己的治理权。目前，Polygon的治理仍然过于中心化，遵循具有少量验证者的DPoS模型。幸运的是，Polygon的“治理状态”已经奠定了解决这个问题的基础。一旦Polygon实现了它的去中心化治理模式：

创始人将不得不把智能合约管理密钥的权力交给Matic代币持有者，有效地将控制权移交给“PolygonDAO”。不过，这需要迁移到新的Polygon智能合约上，是一件非常困难且成本高昂的一件事情。

但这就是我们为一开始就没有做对事情而付出的代价，这是我们为去中心化和随之而来的安全所付出的代价，这就是加密货币的意义所在，假装安全和去中心化对这个领域来说是不够的。

为了使这一批评更具有建设性，我认为ZEC就可以作为一个广泛的例子，或者像REP、UNI和AAVE那样烧掉管理员密钥。DAO应该控制管理员密钥，这样可以更安全地完成多重签名的操作。

这是一条清晰的救赎之路，Polygon完全有机会以身作则，基础已经打好，Polygon可以迈出下一步行动，拥抱更加去中心化的未来。

标签：PolygonGONPOLOLYpolygon币当前行情达普币能存polygon钱包polkadot100POLYDOGE币2023年

Gate.io热门资讯