最近，推特上兴起了关于NFT版税的讨论。拥有39万粉丝的大V@punk6529在推特上发表了他对版税的看法，本文整理了他的看法和观点。
作者:punk6529
来源:?推特@punk6529
最近，推特上兴起了关于NFT版税的讨论。拥有39万粉丝的大V@punk6529在推特上发表了他对版税的看法。
总的来说，@punk6529认为：
版税是一种社会惯例，而不是技术惯例
它们的结构并不完美
对于不同的艺术类型，它们的表现也会有所不同
不支持版税的人大多是自私的
艺术家在任何情况下都需要一个备份计划
你不能让版税在链上强制执行，我认为甚至在理论上也没有一个实用的技术解决方案。人们支付版税是因为他们相信在艺术家/创作者所设定的规则内买卖的社会惯例。
英国教育大臣推特账户遭黑客劫持后发布虚假加密信息:金色财经报道，英国教育大臣 Gillian Keegan 的推特账户遭黑客劫持，黑客将其头像改成了马斯克并开始发布虚假加密信息，声称将为“粉丝和加密社区提供特别赠品”，根据相关推文推断，Gillian Keegan的账户似乎是在圣诞节那天晚上 7 点 30 分左右被黑客劫持，而且截止本文撰写时该账户仍未恢复正常。（ Skynews）[2022/12/26 22:08:39]
而且，版税结构并不完美。对于许多人来说，“只上涨”市场的版税是可以接受的。但是，如果你的PFP价值下降了90%，许多人就会觉得自己支付版税很亏。
准确地说，版税应该是一种针对收益而不是损失的税收，但这并非微不足道。
对于不同的NFT，人们对其版税的看法是不同的：
马斯克：推特显然不应该是一个绝对自由而无需承担后果的地方:10月27日消息，马斯克发表推特短文阐释其收购推特的动机与愿景，马斯克表示，他希望世界上存在一个为了广泛的信仰而进行健康辩论的地方，目前无节制的言论自由使得大量以赚钱为目的的媒体信息助长了极端分裂的社会仇恨，并称推特显然不能称为一个人人都可以自由发挥的地狱。此外，马斯克表示，推特的广告业务如果做得足够好，将有利于用户和生态，将同样致力于将推特打造成优秀的广告平台。[2022/10/27 11:50:01]
1/1的NFT或生成艺术NFT
表现很好的PFP系列
表现很差或粗制滥造的PFP系列
我并不是很赞同之前“我不想付版税”的理论。这是一个非常好的观点，但这样的话，你应该去购买免版税的NFT。
推特将召开全体员工会议，讨论马斯克收购推特提议:4月14日消息，推特将于太平洋时间14点（北京时间次日5点）召开全体员工会议，讨论特斯拉CEO埃隆·马斯克的收购提议。（金十）[2022/4/15 14:25:22]
因为在我看来，不让艺术家/创作者设定游戏规则似乎是反资本主义的。
反对版税的人群是这样的：
进入一个规则X的系统
有效地系统
说别人作弊是不可避免的
挥舞着“自由市场”，好像每个真实世界的市场都不把交易成本计入价格。
如果你买了一枚BAYC，价格可能已经被抑制了，因为人们在定价时考虑的是版税。
当然，你可以通过以“压低版税的价格”购买NFT，然后以“无版税的价格”出售来获得相对于同行的超额收益，但这并不是什么值得夸耀的事情。
过去一小时推特讨论量：DOGE升至第一:CoinTrendz.com数据显示，过去一小时推特讨论量排行中，DOGE凭借926的讨论量位居第一，BTC以210的讨论量排名第二，ETH以184的讨论量排名第三位。讨论量排名四至十位的分别为：TEL（136）、LINK（119）、ADA（116）、MATIC（102）、NANO（46）、VRA（41）、LTC（40）。[2021/5/10 21:41:59]
相应地，把“我们不尊重版税”宣传为竞争优势的商业模式，既是蹩脚的，最多也只是暂时的增长黑客模式。如果它真的有效，那么其他市场也不会尊重版税，竞争优势也将消失。
道德上正确的做法是把你的钱放在你说的地方，投资于免版税的收藏品(或者铸造一个，如果你确信这很容易)。
“卖掉BAYC，买入Nouns”来表达你对无版税的信念，这是市场决定版税的方式。
过去一小时推特讨论量：BTC排名第一 XRP跃居第二:金色财经报道，CoinTrendz.com数据显示，过去一小时推特讨论量排行中，BTC凭借152的讨论量排名第一，XRP以52的讨论量跃居第二位，LINK以42的讨论量位居第三位。讨论量排名四至十位的分别为：ETH（41）、BNB（18）、NEO（16）、LTC（16）、XTZ（16）、ADA（16）、EOS（15）。[2020/4/24]
以压低版税的价格购买BAYC，以自私自利的方式单方面改变与Yuga的合约，不收取版税出售”，这在道德上是不正确的做法。
好好享受你那额外的5%收益吧，但我不会表扬你的。
社会上的许多事情并不能自动执行。比如，在美国，没有人会合法地强迫你给服务员小费。如果不给小费，你可以减少15%的就餐费用。但是，你会成为一个混蛋，还会间接地让那些给小费的人承担成本。
有人会辩称，“但是Yuga是一个大公司，我只能勉强维持生计，你为什么要嘲笑他们”等等。
也许所有这些都是正确的，但在NFT领域设定一个文化原则，即我们只能做最小公分母的东西，会大大地减少设计空间。
“不管你怎么想，你太天真了。它是一个匿名/伪匿名区块链，围绕交易成本的市场路线，等等。"
好吧，这可能是对的，姑且如此，让我们暂时站在艺术家的一边。
艺术家朋友们，你是否对所有加密的伪经济学家告诉你“版税是注定的，这就是市场的运作方式”感到焦虑?
这里为大家准备了几条建议。
与所有的建议一样，它可能并不适用于你的情况，这些只是你可以在自己的思考中使用的一系列工具。如果你是一名PFP/生成艺术/1/1艺术家，如果你很有名，如果你很富有，或者基于你的目标，这些建议可能会适用于不同的情况。
策略1：也许他们是对的？也许你的收藏会从零版税或更低的版税中受益?
给“这只是一个山寨币”的人群一个代币设置来玩，购买和出售，从而推动流动性，随着你的收藏品进步，你可以通过后续空投变现。
策略2：也许你很冷静？你是生成艺术家或拥有100件1/1作品的艺术家中的一员，拥有充满活力的收藏家基础。
你的工作太不可替代了，不适合AMM的模型。大多数收藏家支付版税，有时场外交易不支付，你仍然选择空投首发NFT，一切都好。
策略3：收集自己的作品。
你正在制作20个版本，保留1个。你空投了100个版本，保留10个。
你与你的收藏家结盟，喜欢他们HODL，而不是交易。
这是艺术家未充分利用的策略！
策略4：反击
你认为你的收藏很棒，你想保留版税，对在你的艺术作品中创造免版税市场的交易市场感到愤怒？
解决方案很简单。禁止在该市场上交易来自空投的NFT。
如果有买家抱怨，把他们介绍给免版税市场的首席执行官，同时附上你之前要求该市场将你的NFT下线的信件；如果首席执行官向你抱怨，向他们解释透明区块链的自由市场是如何运作的。
我认为我们应该避免进入第四种情况，因为它最终对所有人都不利。我认为“免版税=更好的市场结构”的人群应该主动提出自己的观点，而不是强迫他人。
我们可以从无版税收藏品或艺术家愿意容忍这种实验开始。
我一年前的观点是，艺术家在IP模式上过于保守。我在Twitter上发表了自己的看法，解释了自己的观点，并购买了一些CC0艺术以及大量正规授权艺术。
我并没有单方面侵犯别人的知识产权。
我对自由市场的看法是，你不会以"起诉我是不现实的"为借口来强迫你的对手。
而是与有意愿的对手交换你的信念来为你的信仰投票。
市场会一并考虑进去，然后做出决定。
这样比较难。收藏家、市场和艺术家都需要思考他们行为的第一、第二和第三级影响，并把它说出来。
没有十全十美的方法，在NFT版权方面我们还有很多东西可以学习和实验，但不要强迫别人。
关于TornadoCash被OFAC列入黑名单及其对DeFi、加密货币、金融市场、言论自由和人类历史的影响,已经有很多有趣的文章了.
1900/1/1 0:00:00GalaxyDigital2022年8月10日发布了关于OFAC制裁TornadoCash的分析报告,报告提出包括对以太坊依靠Github这样中心化平台的反思,以及对MakerDAO和去中心化金融生态的潜在影响,还有就是.
1900/1/1 0:00:00从自然数开始,一直讲明白了RSA非对称式加密的细节。前不久Jason同学邀请复旦大学数学系的梅同学给希望了解Web3的朋友们上了5节硬核的数学课。从自然数开始,一直讲明白了RSA非对称式加密的细节.
1900/1/1 0:00:00金色财经报道,8月18日,EthereumPoW官方推特发文表示,EthereumPoW未来会冻结超过140万个ETH,因此敦促用户将ETHW从流动性池中移除。这件事能实现吗？是如何实现的？我们先具体来看下这份发文的具体内容.
1900/1/1 0:00:00整理|XplaOffice 编译|白泽研究院 注：本文摘自手游大厂Com2uS的总裁KyuLee在2022年韩国区块链周上的演讲.
1900/1/1 0:00:00疫情之下的“宅经济”使电子游戏变得比以往更受欢迎,然而与此同时,加密资产及NFT等副产品也进入了主流视野。其实加密资产诞生至今已经有十余年历史,但直到最近一两年,游戏行业的许多高管似乎才对它产生了更浓厚的兴趣.
1900/1/1 0:00:00
宇宙链