美国众议院提出稳定币法案草案,认为发行和创建新的“内生抵押稳定币”是非法的。
在Terra/UST这一套算法稳定币体系崩溃之后,美国加强了对稳定币的关注。9月21日,媒体上传出了美国众议院提出的稳定币法案的相关内容,对类似于TerraUSD的算法稳定币实施禁令。
按照该法案草案的要求,发行或创建新的“内生抵押稳定币”是非法的。该定义也适用于销售能够以固定金额的货币价值进行转换、赎回或回购,且依赖同一创造者的另一种数字资产的价值来维持其固定价格的稳定币。
如何理解“内生抵押稳定币”?除了和Terra/UST一样机制的算法稳定币外,具体还有哪些稳定币面临监管呢?PANews尝试做以下解读。
内生抵押品
a16z曾在一篇稳定币的文章中提到过“内生抵押稳定币”,它指的是用发行人创建的抵押品,如治理代币,来作为发行稳定币的抵押品。
随着美联储加息 德意志银行预测美国将在2023年陷入衰退:4月6日消息,德意志银行经济学家David Folkerts-Landau等人表示,随着美联储提高利率以应对居高不下且不断攀升的通胀,美国明年将陷入衰退 。他们预计,美联储将在接下来的三次会议上每次加息50个基点,并在明年年中达到3.5%以上的峰值。除了美联储加息之外,预计到明年年底,美联储将把8.9万亿美元的资产负债表减少近2万亿美元,这相当于三到四次的加息25个基点。预计到明年年底和2024年初,美联储额外的收紧政策将对美国经济造成重大打击。根据预测,美国失业率将在2024年急剧上升至 4.9%。(金十)[2022/4/6 14:06:49]
在牛市中,这种机制会使抵押品价格和发行的稳定币数量螺旋上升。治理代币升值,用户可以铸造更多的稳定币,数据上升导致治理代币升值,也可以用稳定币进一步购买治理代币。
彭博分析师:美国将在 2022 年通过适当的监管拥抱加密货币:金色财经报道,彭博资讯(BI)上周发布了 2022 年加密货币前景报告。彭博资讯的分析师 Mike McGlone 分享了他对加密货币市场未来的展望。 McGlone表示,受到中国禁令以及加密美元和NFT等革命性技术扩散的激励,我们预计美国将在 2022 年接受加密货币,并有适当的监管和相关的看涨价格影响,比特币似乎处于 10 万美元的轨道上,我们可能会看到暂停、修正和更新的牛市。法定货币的无限供应应该会维持价格上涨,特别是在供应有限的比特币和以太坊中,我们预计更广泛的采用将占上风并克服大多数波动,比如 2021 年接近 50% 的修正。此外,股市回报的一些正常化和美国国债收益率的持续下降可能会影响投资组合中的比特币和以太坊。
接近 2022 年开始时,比特币面临的关键问题是它是达到顶峰还是继续巩固牛市。我们相信是后者,并且在这样的世界中,基准加密货币正朝着成为全球数字抵押品的方向发展。2022 年的关键支撑位可能在 50,000 美元左右,阻力位在 100,000 美元左右。(news.bitcoin)[2021/12/14 7:37:55]
同样,熊市中也可能因为清算引发死亡螺旋。典型的代表Terra/UST即在死亡螺旋中宣告失败。对于立法者而言,这样的机制风险较大。
美国总统拜登:美国将召集 30 个国家共同打击非法使用加密货币:金色财经报道,美国白宫周五发布了总统拜登关于政府网络安全工作的声明。拜登表示,美国将召集 30 个国家加快我们在打击网络犯罪、改善执法合作、阻止非法使用加密货币以及通过外交方式解决这些问题方面的合作。在这些努力中,联邦政府需要每个美国人和每个美国公司的合作。我们必须锁定我们的数字门。例如通过加密我们的数据和使用多因素身份验证,我们必须通过设计安全地构建技术,使消费者能够了解他们购买的技术的风险。我致力于加强我们的网络安全,加强我们抵御网络攻击的关键基础设施,破坏勒索软件网络,努力为所有国家在网络空间建立和促进明确的道路规则,并明确我们将追究那些威胁我们的安全。(news.bitcoin)[2021/10/4 17:22:23]
下面将分类讨论各种类型的稳定币是否符合禁令的描述。
美国将于今晚11点公布1.52万亿美元刺激计划:据市场消息,美国将于当地时间周二上午11点(即北京时间23点)公布1.52万亿美元的刺激计划。(金十)[2020/9/15]
超额抵押类:sUSD、aUSD
某些项目以自身治理代币为抵押品,超额抵押铸造稳定币,虽然项目有自身的风控机制,但符合“内生抵押稳定币”的描述。
如Synthetix中,用治理代币SNX作为抵押品,以400%的抵押率铸造稳定币sUSD。若SNX升值,则抵押品可以铸造更多的sUSD。若SNX贬值,因为较高的抵押率,sUSD大概率仍然安全。
声音 | Galaxy Digital首席执行官:如果不过渡到加密货币 美国将失去储备地位:Galaxy Digital首席执行官Michael Novogratz发推表示,“如果我们不过渡到加密货币世界,格局将会改变。我们在加密美元上落后很多。中国来了,他们在金融科技领域遥遥领先。我们正冒着失去储备地位的危险。”[2019/11/11]
但是,按照美国稳定币法案的描述,sUSD这类稳定币很可能面临监管。
与Terra相似的机制:USDN
NeutrinoProtocol的机制和Terra有相似之处,它建立在Waves区块链上,价格已经长期略低于1美元,比较有可能面临监管。
用户可以将1美元的WAVES代币锁定在智能合约中,铸造1USDN,也可以将1USDN赎回为1美元的WAVES。随着时间的推移,锁定在智能合约中的WAVES的价值可能和发行的USDN不再相等,这时就需要通过拍卖来调整储备金的价值,可能会增发原生代币NSBT。
虽然表面上发行USDN的Neutrino和发行抵押品的Waves不属于“同一创造者”,但鉴于现在WAVES的主要作用就是在Neutrino中作为抵押品。即使不考虑这一点,USDN的价值也需要Neutrino发行的NSBT来维护。因此,Neutrino的信息较为符合禁令的判断。
而原本类似的USDD则因为抵押品的充足和多样性,避免了这一问题。据USDD发行方TRONDAORESERVE官网显示,当前USDD的发行量为7.25亿,抵押品的总价值约为22亿美元,抵押品中包括9.9亿USDC。官网也开通了PSM功能,可用其它中心化稳定币和USDD互换。
部分算法稳定币:Frax
虽然当前Frax的抵押率高达92.5%,在Curve上也有大量流动性,发生死亡螺旋的可能性很低,但Frax也可能符合法案禁令的定义。
Frax是一种部分算法稳定币,铸造1FRAX需要消耗总计1美元的USDC和FXS,其中USDC作为抵押品,FXS则代表算法部分。若FRAX的需求很高,则算法部分的权重升高,USDC的权重降低;反之则降低算法部分的权重,提高USDC的权重。
这里有两种极端情况,当抵押率为100%时,Frax和MakerDAO的PSM一样,直接用1USDC铸造1FRAX。当抵押率降至0时,Frax则和Terra的机制一样,以1美元的FXS铸造1FRAX,1FRAX也可赎回为1美元的FXS。在后面这种情况下,Frax无疑就是法案禁止的对象。
若按字面意思进行理解,由于Frax中包含有USDC抵押品,严格来说并不符合禁令对“仅依赖于创造者的另一种数字资产来维护固定价格”的描述。
但是排除掉USDC抵押部分外,算法部分的价值确实是依赖于治理代币FXS,因此我们认为Frax可能也是美国稳定币法案针对的对象。
其它
法币抵押型
该法案草案也提供了合法发行由法定货币支撑的稳定币的渠道。银行或信用合作社可以发行自己的稳定币,由货币监理署和联邦存款保险公司监督,这两者都是美国的联邦银行监督机构。该法案也指导美联储建立一个流程,对非银行发行人的申请作出决定。未经监管机构批准发行稳定币可能会被处以最高五年监禁和100万美元。
其它去中心化稳定币
从目前接触到的资料看,包括MakerDAO发行的DAI、Liquity的LUSD等稳定币,主要以ETH等去中心化的资产作为抵押品,并不属于内生抵押稳定币的范畴。但目前并未看到针对这类稳定币的描述,尚不清楚它们在美国众议院的认定中是否合法。
小结
对于去中心化的稳定币,发行新的内生抵押稳定币被认为是非法的,这其中可能包括了大量相对比较安全的稳定币,如Frax、sUSD等。对于中心化稳定币,该法案明确了监管机构,银行发行自己的稳定币可能会更加普遍。
该法案当前还是以草案的形式存在,最早可能会在下周进行讨论,期间仍有可能改变,等到实际生效也还需要时间。
标签:稳定币USDFRAFRAX算法稳定币有哪些bitkeep的usdt怎么转账出来Fragments of arkerFrax Share
原文作者:WillPapper,Syndicate创始人原文编译:0x9F,BlockBeats昨日,美国商品期货交易委员会在美国加州北区地方法院对Ooki协议运营组织OokiDAO提起诉讼,并对OokiDAO处以25万美元罚款.
1900/1/1 0:00:00作者:Alchemy 来源:alchemy.com为了从Optimism检索数据,dApp需要通过RPC节点发送检索请求。在这篇文章,我们将探索Optimism上用于web3开发支持的不同类型的节点.
1900/1/1 0:00:00原文作者:el4d.eth动态仲裁是一种即将到来的治理变革,它减少了冲突和安全之间的权衡空间,具体方法是反对票越多,提案就越难通过。 介绍 NounsDAO正在进行治理方式变更。因为NounsDAO担心有人会通过一个耗尽金库的提案.
1900/1/1 0:00:00当我们部署和调用合约的时候,EVM都在做些什么?如果你开发过以太坊智能合约,想必你应该熟悉这样的操作(此处以remix为例):编写solidity代码->编译->部署->交互.
1900/1/1 0:00:00前言 随着ETH升级PoS?共识系统,原有的PoW机制的ETH链在部分社区的支持下成功硬分叉。但是,由于某些链上协议在设计之初没有对可能的硬分叉做好准备,导致对应的协议在ETHW分叉链存在一定的安全隐患,其中最为严重的安全隐患则是重放.
1900/1/1 0:00:00分析 | 金色盘面:BTC/USDT 30分钟下降通道面临变盘:金色盘面综合分析:BTC/USDT从8月1日变盘开始,空头始终占据优势,多头组织了三次抵抗都宣告失败,而这种局面在过去48小时出现了变化,多头一次反击让下降趋势得以降速.
1900/1/1 0:00:00