Bankless：NFT版税的未来 创作者拥有的定制NFT市场

文：WilliamM.Peaster

在过去几年里，大量艺术家进入了加密经济。

这些创作者的主要动力是什么？能够从其作品的二次销售中赚取版税。

然而，在目前的范式中，NFT版税最终是可选项。

NFT市场传统上通过链下基础设施支付这些版税，但许多市场最近采取行动，明确规定这些支付为可选项或完全取消。

OpenSea是最新探索其选项的项目，这让许多人想知道接下来会发生什么？

在我看来，我们肯定会看到的一件事是新的NFT市场的爆发。

本文将解释这一点。

关于NFT版税的基本知识

让我们假设Alice铸造了一个NFT并以1ETH的价格将其出售给Bob。

丹麦监管机构命令Saxo Bank停止加密货币交易:7月5日消息，丹麦金融监管机构命令Saxo Bank处置其持有的加密资产，并表示根据现行法规，银行不得进行自营交易。丹麦金融监管局在一份声明中表示，Saxo Bank拥有一个供客户交易加密货币的平台，自身也持有加密资产以对冲市场风险。声明称，此类交易不属于丹麦金融机构的合法业务活动。[2023/7/5 22:19:19]

后来，Bob在OpenSea上的二次销售交易中将该NFT以5ETH的价格转售给Charlie。

因为Alice将她在OpenSea上的版税设置为10%，所以她将从这笔交易中获得0.5ETH。

然而，OpenSea历来使用自己的链下系统跟踪并支付这些版税。

如果Alice没有设置她的版税参数，并且OpenSea没有使用这个系统，她就不会自动获得0.5ETH。这将需要Bob手动发送付款，在大多数情况下，这种自愿性的行为是不可能发生的。

意大利私人银行Banca Generali计划允许用户通过银行账户交易比特币:金色财经报道，Bitcoin Archive发推称，意大利私人银行Banca Generali将在2022年初使客户能够通过其银行账户买卖并持有比特币。[2022/1/4 8:22:26]

为什么会是这样？因为目前还没有一种很好的方法在智能合约层面强制执行NFT版税。

你可以直接在NFT的transferFrom()函数中添加版税，但这样一来，发送方无论在何种交易中都必须支付费用。例如，如果你只是将NFT发送到另一个钱包或赠送它，那么这种方法就很糟糕。

因此，近年来，NFT市场已经使用孤立的链下系统来执行版税。OpenSea有自己的技术，其他市场有各自的基础设施，而这些系统因为没有标准而不能相互"对话"。

Mark Cuban 旗下公司正在招聘 Solidity 智能合约开发者:根据一份公开的招聘表单显示，达拉斯独行侠老板 Mark Cuban 旗下公司正在招聘一名以太坊原生的智能合约开发者，需要拥有全面的技能和 Solidity 的专业知识，并表示\"Mark Cuban 热衷于在以太坊区块链上建立许多不同的令人兴奋的项目\"。申请者需要提交曾经开发过的最佳智能合约的地址，以及邮箱地址。[2021/4/6 19:50:37]

这导致当一个平台上铸造的NFT在另一个平台上出售时，NFT版税得不到支付的情况。一些创新的努力，如TheRoyaltyRegistry，帮助NFT市场进入相同的链上版税标准，但该系统最终是选择性的，尚未获得广泛采用。

LBank已完成“LBK周四GO”29期八折REEF专场售卖:据官方消息，LBank于12月31日16:00开启“LBK周四GO”29期八折REEF专场售卖，至18:00结束。

?本次售卖下单总额为1,649,459?USDT，实际成交50,000USDT，认购成交比例为3.0%，超额部分将退回。

?“LBK周四GO”为LBank回馈社区用户所创建的系列售卖活动，活动于每周四16:00-18:00进行，每周将会有等值50,000USDT的优质项目代币出售，更多详情可登录LBank官网查询。[2020/12/31 16:10:30]

近几个月来，我们看到越来越多的NFT市场取消了NFT版税或使其成为可选项，如Blur、LooksRare、X2Y2和sudoswap。现在看来，OpenSea可能是最后一张倒下的多米诺骨牌。

动态 | Arisebank前高管支付270万美元与SEC和解:据SEC官方消息，今年早些时候被美国证券交易委员会（SEC）禁止的涉嫌推出欺诈性ICO的两位前高管已被联邦法院下令支付近270万美元，并被禁止担任上市公司的官员或董事，或参与未来的数字证券发行。据悉，AriseBank首席执行官Jared Rice和首席运营官Stanley Ford被指控通过将AriseBank描述为首个向散户提供各种服务的去中心化银行，通过其所谓的“AriseCoin”加密货币提供和出售未注册的投资。两人为了与SEC达成和解，同意共同承担2259543美元的赔偿以及68423美元的判决前利息，并且每人必须支付184767美元的罚款，但两人并没有承认或否认SEC的指控。[2018/12/13]

最新情况

OpenSea最近宣布，它已经创建了一个新的链上版税执行工具，可以“将NFT销售限制在执行创作者费用的市场”。

此外，该公司表示，它将要到2022年12月8日才能决定其对版税的最终立场，其中一种可能是完全转向选择性版税：

我们认识到这是第一步，所以我们致力于与我们的社区合作，为现有的藏品寻找解决方案。考虑到对现有藏品执行链上费用的难度，至少在2022年12月8日之前，我们不会对现有藏品进行任何更改。为了透明起见，对12月8日之后发生的事情的考虑范围很广——我们正在考虑各种方案，从继续对某些藏品的子集执行链下费用，到允许选择性创作者费用，再到为创作者合作开发其他链上执行方案。我们认识到，并非所有的创作者、藏品和社区都是一样的，我们希望创建一个反映这一点的长期政策。

可以理解的是，这一声明引发了大量的社区辩论和讨论。

比如，BoredApeYachtClub团队认为在版税方面的吹毛求疵对那些成就了OpenSea的创作者来说是一种倒退。

其他人已经注意到，一旦深入研究最近的版税数据，就会发现OpenSea的链上版税列表对于NFT项目来说是一件“无需动脑的事情”。

不管下个月OpenSea会做出什么决定，很明显，所有的NFT市场都需要明确的版税立场，这样创作者才能轻易决定哪里最适合自己。

例如，NiftyGateway刚刚宣布它将一直遵守NFT版税，并公布了自己的创作者版税标准提案。展望未来，其他市场也会在这个问题上有类似的突破。

定制NFT市场

不同类型的NFT以不同的方式进行交易。

例如，像BAYC这样的10kPFP项目流动性高、交易量大。而1/1的加密艺术品，比如早期的XCOPYNFT，流动性差，交易量低。

这些差异导致了独特的动态，如10k藏品在可选版税平台(如Blur)上变得流行，1/1藏品则在NiftyGateway和SuperRare等版税友好平台上占据主导地位。

然而，ArtBlocks发布、XCOPY的Grifters或Finiliar等中间项目呢？这些项目的绝对核心是艺术性，但NFT交易方式就像流动性高的藏品而非1/1藏品。这些创作者是否应该仅仅因为其作品在与1/1不同的可选版税或无版税平台上交易而放弃他们的版税？

要我说，不应该，要拿到收入。在谈到NFT版税时，我也会对艺术家说同样的话。但是，对于大大小小的创作者来说，什么才是真正的最佳出路？在我看来，答案是创作者拥有的定制NFT市场的涌现。

换句话说，在未来，每个艺术家和项目都可能有自己的定制市场，为他们各自的NFT需求定制，包括版税需求。

不管底层的基础设施是基于sudoswap、Reservoir、Zora还是其他，这些创作者拥有的市场——可以由个人或艺术家DAO管理——可以提供激励措施，例如NFT空投，以巩固交易活动，并更好地保证持续的版税支付。

让你的市场成为你作品的首选目的地，这样你的粉丝就会在他们不得不或想要的时候来到这里进行交易。随着围绕NFT的创新继续绽放，这些DIY版税友好的市场将变得越来越容易创建。

为什么NFT版税很重要

Galaxy的研究部门最近估计，到目前为止，以太坊上已经支付了近20亿美元的NFT版税。在我看来，这个数字是年轻的加密经济最伟大的成就之一，因为它为许多创作者带来了真正改变生活的收入，它提醒我们，我们可以生活在一个创造力非常有价值的世界。

从某种意义上说，关于NFT版税的讨论才刚刚开始，但我知道许多人将继续为帮助创作者提高版税而奋斗，我认为许多艺术家拥有的市场可能是一个强有力的答案。我们将拭目以待！

标签：NFTBANPENOpenSeaWNFTband币怎么样PEND币BOpenSea

火币网下载官方app热门资讯