守护创作者经济 NFT 版税的未来应该是怎么样的？

原文：Bankless

编译：DeFi之道

图片来源：由无界版图AI工具生成

在过去几年里，大量艺术家进入了加密经济。

这些创作者的动力是什么？

能够从他们作品的二次销售中赚取版税。

然而，在目前的模式下，NFT版税并非必选项。

传统的NFT市场通过链下基础设施兑现版税，但许多市场最近已经开始采取行动，明确地将这些支付设为可选或完全取消。

OpenSea是最近开始探索这一选项的代表项目，这让许多人想知道接下来会发生什么？

在我看来，我们肯定会看到的一件事是新NFT市场的爆炸式增长。

186家银行被发现存在与硅谷银行相似的风险:金色财经报道，经济学家最近的一项研究确定了 186 家银行处于风险之中。这些银行面临着与导致硅谷银行倒闭的问题类似的问题。在美联储迅速加息的过程中，经济学家们对美国的个别银行进行了评估。他们评估了资产账簿和市场价值损失。国库券和抵押贷款等资产的价值可能会下降。当新债券提供更高的利率时，就会发生这种情况。他们的发现表明存在潜在问题。如果这些未投保的储户中有一半要从这 186 家美国银行中的任何一家迅速提取资金，即使是投保的储户也可能面临损失。这是由于所有存款人可用的资产不足。

经济学家在他们的论文中表示，我们的计算表明，如果没有政府干预或资本重组，这些银行肯定面临挤兑的潜在风险。[2023/3/18 13:11:42]

首先，从NFT版税的基础知识说起

假设Alicemint了一个NFT，然后以1ETH的价格卖给Bob。

随后Bob通过OpenSea的二级交易将这个NFT以5ETH的价格转卖给了Charlie。

因为Alice事先在OpenSea上设置了10%的版税，她可以从这笔交易中获得0.5ETH。

然而，OpenSea是通过其自有的链下系统来跟踪并且支付这些版税的。

Ledger：Cool Pets和Fractures持有者将能参与Ledger x Cool Cats Quest:金色财经报道，自托管钱包服务提供商Ledger在社交媒体宣布，Cool Cats旗下NFT系列Cool Pets和Fractures持有者将能参与Ledger x Cool Cats Quest以赢取PoK NFT并获得定制Cool Cats Nano的使用权。Cool Cats于今年二月宣布与Ledger达成合作并推出品牌教育计划LedgerQuest，通过其教育平台Ledger Quest创建Web3内容,并计划进行更多涉及全息图和游戏的活动。[2023/3/9 12:51:05]

如果Alice没有设置版税参数，并且OpenSea没有使用这个系统，她就不会自动获得0.5ETH。这就需要Bob主动转出这笔版税，但是在大多数情况下，是不会有人主动交出版税的。

为什么会出现这样的情况呢？因为目前在智能合约层面没有能够执行NFT版税的很好的方式。

你可以直接在NFT的transferFrom(）函数中加入版税，但这将导致发送者无论在何种交易中都必须支付费用。如果你只是把NFT发送到你的另一个钱包或赠送给其他人，那么这种方法就很糟糕。

律师：SEC对Terra的诉讼可被视为SEC取缔其他稳定币的“路线图”:金色财经报道，Delphi Labs总法律顾问Gabriel Shapiro在推特上表示，美国证券交易委员会(SEC)对Terraform Labs及其联合创始人Do Kwon的诉讼可被视为SEC取缔其他稳定币的“路线图”。Shapiro称，SEC在对此次诉讼中的论点“比平时更彻底”。SEC的这场诉讼有四个第一次：1.声称稳定币(UST)是一种证券；2.声称合成股票（mAsset）是(证券)互换；3，声称“封装代币”(wLUNA)是一种证券。4.不对代币使用Howey测试，而是使用“枚举证券”类型的论点来支持其认为wLUNA是证券的“收据”因而是证券的观点。

今日早些时候消息，SEC起诉Terraform Labs和Do Kwon，指控其误导投资者和销售未注册证券。[2023/2/17 12:13:18]

因此，近年来，NFT市场一直使用独立的链外系统来执行版税。OpenSea有自己的技术，其他市场也有各自的基础设施，而这些系统因为没有标准而不能相互"交流"。

这导致了在一个平台上铸造的NFT在另一个平台上出售时，NFT版税不被兑现的情况。一些创新的努力，如版税登记处，正在帮助NFT市场建立统一的链上版税标准，但这个系统并非是强制性的，尚未获得广泛的采用。

以太坊Goerli测试网已完成合并:8月11日消息，以太坊Goerli测试网已完成合并，Goerli是三个公共测试网中最后一个以太坊测试网，在此之后，主网合并预计将在9月底的某个时间发生。（CoinDesk）[2022/8/11 12:17:23]

TheRoyaltyRegistry的查找系统

综上所述，最近几个月，我们看到越来越多的NFT市场削减了NFT版税或使其成为可有可无的选项，如Blur、LooksRare、X2Y2和sudoswap。现在看来，OpenSea可能是最新的多米诺骨牌……也许。

最新动态

OpenSea最近宣布，其已经创建了一个新的链上版税执行工具，可以"限制NFT销售，只在执行创作者费用的市场进行"。

此外，该公司表示将在2022年12月8日之前决定其对版税的最终立场，其中一种可能性是完全转向可选版税：

比特币全网未确认交易数量为2992笔:金色财经消息，数据显示，目前比特币全网未确认交易数量为2992笔，全网算力为217.84 EH/s，24小时交易速率为3.33交易/秒，目前全网难度为30.28 T，预测下次难度上调1.35%至30.69 T，距离调整还剩6天12小时。[2022/6/16 4:30:08]

“我们认识到这是第一步，因此我们致力于与我们的社区就现有藏品的解决方案进行交流。考虑到对现有收藏收取链上费用有多么困难，我们至少在2022年12月8日之前不会对现有收藏进行任何更改。为了透明起见，对12月8日之后发生的事情的考虑是完全开放的——我们正在考虑各种选择，从继续对某些收藏强制执行链下费用，到允许可选的创作者费用，再到为创作者就其他链上执行选项进行合作。我们认识到并非所有的创作者、收藏品和社区都是相同的，我们正在寻求制定一项反映这一点的长期政策。”

可以理解的是，这一声明引发了大量的社区辩论和讨论。

一些人，比如BAYC团队，认为在版税上打擦边球将是对那些使OpenSea变得伟大的创作者的背叛。

其他人已经注意到，一旦开始深入研究最近的版税统计数据，OpenSea链上版税名单对于NFT项目来说是“轻而易举”的。

无论OpenSea下个月的决定是什么，很明显，所有的NFT市场都需要明确的版税立场，以便创作者可以随时决定哪里最适合他们。

例如，NiftyGateway刚刚宣布它将永远尊重NFT版税，并公布了自己的创作者版税标准提案。展望未来，其他市场平台也会在这个问题上有类似的突破。

走向更多定制的NFT市场

不同类型的NFT以不同的方式进行交易。

例如，像BAYC这样的头像项目流动性强，交易量大。一个唯一的加密艺术作品，比如早期的XCOPYNFT流动性差，交易量低。

这些差异导致了独特的动态，如数量大的藏品在可选的版税平台上很流行，例如Blur，而数量唯一的收藏在NiftyGateway和SuperRare等版税友好平台上仍占主导地位。

然而，像ArtBlocks、XCOPY的Grifters或Finiliar这样介于两者之间的项目呢？艺术性绝对是核心，但这些NFT的交易模式更像流动性大的藏品而不是数量唯一的藏品？这些创作者是否应该仅仅因为他们的作品在可选的或没有版税的平台上交易而放弃他们的版税？

我表示反对，要获得这些收入。当涉及到NFT版税时，我对所有的艺术家都是这样说的。但是，对于大大小小的创作者来说，什么才是真正的最佳出路？在我看来，答案是定制的创作者拥有的NFT市场。

换句话说，未来每个艺术家和项目都可能有自己的定制市场，根据他们各自的NFT需求进行定制。

无论底层基础设施是基于sudoswap、Reservoir、Zora还是其他，这些创作者拥有的市场——可以由个人或艺术家DAO管理——可以提供激励措施，例如NFT空投，以巩固交易活动并更好地保证持续的版税支付。

具体要做什么？让你的市场成为你作品的首选目的地，以便你的粉丝在必须或想要时来这里进行交易。随着围绕NFT的创新不断涌现，期待创建这些DIY版税友好的市场变得越来越容易。

为什么这很重要？

Galaxy的研究部门最近估计，到目前为止，以太坊上已经支付了价值近20亿美元的NFT版税。在我看来，这个数字是年轻的加密经济最伟大的成就之一，因为它为许多创作者带来了真正改变生活的收入，而且它提醒我们，我们可以生活在一个创造力是非常有价值的世界里。

从某种意义上说，NFT版税的讨论才刚刚开始，但我知道许多人将继续为帮助创作者增加版税而奋斗，我认为其中许多艺术家拥有的市场在这里可以成为一个有力的答案。我们将拭目以待！

标签：NFTOPENOpenSeaSEANFTBS币opengaga币交易BOpenSeaDragonSea

MANA热门资讯