去中心化金融一定安全吗？这份DeFi安全指南奉上

原文：Ignas

编译：Biteye核心贡献者Crush

FTX的崩溃证明了自我托管和风险管理的重要性。但是在DeFi中，仍有许多漏洞、RugPull以及合约BUG，一不小心就会亏钱。

今天这篇文章，我就来说一下如何去评估一个项目的安全性，以保护好自己的资产。

如果你自己本身就是一个经验丰富的智能合约开发者，能够亲自去验证项目代码的安全性，这再好不过了，但是我相信大多数人都不是。

所以没办法，我们只能根据其他数据去评估一个项目，这涉及到一定程度的信任。

TVL高就一定安全？

众所周知，大多数人通过存入智能合约的资产价值来评估一个DeFi项目的好坏。因此，不少人认为TVL在一定程度上，是可以反映这个项目的安全性的。

如果锁仓的资产越多，那么说明这个协议的安全性就越高。你可以这么想，能够锁仓这么多资金的协议，那这些存钱的人一定是进行了充分的调查，确认了协议的安全性才敢把钱放进去。

去中心化社交协议Nostr账户总量突破1000万:金色财经报道，据Nostr.Band数据显示，去中心化社交协议Nostr账户数已突破1000万，本文撰写时达到12,363,885个，其中在主页设置个人简介的账户数突破200万（当前为2,003,819）。历史数据显示，Nostr账户总量于3月17日突破500万，这意味着过去一个月涨幅超过127.2%。[2023/4/16 14:06:55]

不幸的是，TVL往往给人一种错误的安全感。一方面，你认为高TVL的协议更加安全，但同样黑客也会盯着这些协议进行攻击，因为攻击这些协议能赚取更多的利润。另一方面，低TVL也不一定就意味着协议就不安全。

因此，仅仅通过TVL去判断一个协议的安全性，不免有些似是而非。

我们根据TVL对现有的DeFi项目进行一个排名：

Shyft Network与去中心化数据协议Tapmydata达成合作:4月23日消息，数字身份协议Shyft Network宣布与去中心化数据协议Tapmydata达成合作。通过合作，Shyft Network将能够整合Tapmydata的技术，允许Tapmydata用户利用其数据在DeFi市场上进行质押并获得奖励。

据悉，Tapmydata是一种去中心化的数据协议，通过NFT的认证使人们可以拥有自己的数字身份，并使公司能够重建信任。[2021/4/23 20:52:58]

看完这张图后

你还认为高TVL一定代表着安全吗？

图中有哪些协议你觉得是不可信的？为什么？

亲自验证

「不信任，只验证」是我们进行智能合约审计的原因。如果不是这样，我们可能不需要审计。因为代码是开源的，社区可以找到代码中的所有问题。然而，社区可能没有正确的动机、激励或专业知识来验证代码。

因此审计人员必须要足够专业，但更加重要的是，审计人员自己不能出问题。例如，著名审计公司Certik经手审核的不少项目仍然被黑了，可以说是防不胜防。

过半Cardano钱包正在质押ADA，去中心化程度居首:市场上所有的ADA钱包中，几乎55%的资金都被委托给了一个质押池。每天新创建的ADA钱包数量急剧上升，伴随着ADA质押总数的增加，使Cardano到目前为止是市场上最去中心化的区块链网络。本月早些时候，Cardano取代Polkadot成为目前市场上最大的PoS网络。超过69%的ADA总流通供应都质押于该网络，Cardano似乎正在履行其承诺，即成为比比特币去中心化100倍的加密货币。

1月10日消息，就质押总价值而言，Cardano已经超越Polkadot，成为最大的PoS网络。（CryptoSlate）[2021/1/26 13:32:38]

同时，审计公司也在建立自己的声誉。如果他们审核的协议被黑，则给人一种不专业的印象。事实上，Certik已经审核了超过3422个项目，所以其中一些项目遭到黑客攻击或存在漏洞也是难以避免的。

去中心化服务平台AVA已发布两个测试网:金色财经报道，由康奈尔大学副教授Emin Gun Sirer主导开发的去中心化服务平台AVA宣布推出两个测试网。这两个测试网在扩展区块链交易数量方面具有作用，因此可以扩展去中心化平台，以与Visa和万事达卡等支付巨头竞争。测试网将使参与者能够连接到全球网络的验证器并参与高速交易，从而仅需两秒钟即可确认交易。据悉，Emin Gun Sirer于2019年5月宣布创立区块链组织Ava Labs。[2020/4/21]

所以仅仅进行是通过审计，并不意味着协议是安全的。我见过一些项目自豪地宣布「完成审计」，但当你阅读审计报告时，却发现他们的安全分数实际上很低。

这给我的教训是，不要盲目相信项目方的审计公告，而是通过阅读实际审计报告来验证结果。

我不爱读审计报告怎么办？

事实上，大多数人都不会阅读审计报告，不过Certik有一个包含所有已审项目的数据看板，在这个看板里面，你可以检查项目的「信任分数」，数字越高表示安全。

声音 | 中国联通研究院院长：区块链的真正意义是没有中心，不是绝对的去中心:据人民政协网消息，12月28日，中国信息通信研究院与人民政协报文化传媒联合主办了“区块链技术应用与发展”主题座谈会。全国政协委员、中国联通研究院院长张云勇表示，区块链等于区块加链，但现在这个链已经不是以往的传统链，已经发展成为非常复杂的多元结构。此外对于区块链去中心化的说法也不够准确，实际上区块链的真正意义是没有中心，不是绝对的去中心；同时，我们要明确区块链不等于比特币。[2019/12/28]

其它审计机构，例如Hacken，也会有类似的数据看板。或者你可以简单地阅读一下审计摘要，例如下面这个TraderJoe的例子,它是由Paladin审计完成的。

通过这里的数据我们不难看出，TraderJoe修复了所有的中高风险问题，但是在低风险问题上，却仍有部分未进行修复。

审计只是开始

评估一个项目的安全性，还需要考虑更多：

充分的测试

赏金活动

文档的公开透明

管理控制

Oracle文档

要考虑的方面那可太多了，要是全部都亲自验证，恐怕先得累死。说到这里，我们就不得不提到DeFiSafety。它会对这些协议进行一个验证，然后给出安全评分。

根据它们提供的结果，我们可以很清楚地看到，LiquityProtocol、Synthetix以及AngleProtocol是所有经过验证的DeFi协议中最安全的。

在DefiSafety上，你还可以查看更多细节部分的内容。例如，Liquidyprotocol仍然需要形式验证。

此外，你还可以通过ExponentialDeFi，对钱包的投资组合进行一个安全性评估。

「评价钱包」功能会为你提供当前投资的风险分析。例如，在Tetranode的资产中，就有450万美元的资产是被存入在风险较高的协议中。

ExponentialDeFi会根据项目评估给出评分，评估考虑了资产风险、代码质量和资产存放的区块链的安全性。这种简单易懂的风险说明，让我爱不释手。

就拿Abracadabra的稳定币MIM来举例，它会直接给出警告：SPELL被用作抵押品可能会导致坏账。

不懂就问

最后一个要给大家介绍的方法就是，直接加入项目的社区，然后思考一下下面几个问题：

他们有保险基金吗？

他们会回避提问吗？

他们正在做什么来提高安全性？

例如我之前就曾问过Stargate团队，他们是否拥拥有保险基金，以防止项目被黑客入侵。但是有时想要得到一个准确的答案，却并不是那么简单，项目方往往会各种拐弯抹角地回避问题。这似乎是一种危险信号，让人不得不提高警惕。

但是无论发生什么，DeFi都还很年轻，还有很长的路要走，所以最好不要把所有的鸡蛋都放在一个篮子里！

标签：DEFIDEFEFI区块链BTCDEFIdeFIREvp币区块链价格

币赢交易所热门资讯