社科院杨涛：探索数字货币首先需要明确概念

当前，数字货币成为国际组织、各国央行、业界与学界所共同关注的热点问题，在此我们需要围绕数字货币的基本概念范畴进行梳理，从而尽量避免误读。作为起点，法定货币与非法定货币，是一对值得探讨的专业概念，当加上“数字”之后，二者变得更加复杂。

第一，所谓法定货币，是依靠法律使其成为合法通货的货币，也是以政府信用支撑的特定“政府债务”，并且由各国央行来发行和维护。在某些国家，除了本国法定货币之外，其他主权国家的强势货币，可能也被允许具备法定货币功能，从而产生某种“本币替代”。在我国，法定货币只有人民币，也是一种信用货币，当然部分贵金属纪念币按照法律规定，也具有法币的功能。信用人民币总体上是一个相对模糊的概念，其具体边界也在不断变化。 

中国社科院特聘导师王彬生：区块链运动的本质是资产转移上链:金色财经现场报道，8月2日，由金色财经主办，阿里云、中科云创、99EX、Asproex、热币、ChainUP、金色算力云首席合作的共为·创新者大会在郑州举办。区块链联合发展组织、中国社科院研究生院金融专业特聘导师、天使投资人王彬生做了主题为《2020区块链市场投资逻辑》的演讲。王彬生表示，技术成本的普遍降低加快了区块链的发展，信息传递成本接近零是区块链运动的时代前提。通过经济本质来看，区块链的普及宏观上是一场资产转移运动，传统的资产将逐步转移到链上。微观上个人行为将价值化，传统的中心化机构对个体的价值剥夺现象将逐步被打破。[2020/8/2]

就法定货币的具体表现形式来看，按照IMF的统计方式和思路，通常有三种模式。一是统计那些执行货币职能的各种金融工具，如通货、存款、外汇、票据、短期债务工具等。通常我们所说的货币供应量M0、M1、M2等，就是基于此思路，而且各国的统计边界都有所不同。二是从货币发行的主体来看，包括央行、存款货币机构、部分非金融机构等，其中央行发行的是基础货币。三是从货币需求方来看，则关注非货币发行企业和居民部门等的货币持有结构。 

声音 | 社科院裴长洪：包含区块链技术的金融科技发展对中国科技进步有正向意义:据经济观察报消息，12月29日，中国社会科学院经济研究所原所长、中国社会科学院大学特聘教授裴长洪近期在财经网主办的“2018金融科技赋能实体经济高峰论坛”上表示，从金融科技的发展脉络来来看，共经历了金融电子化阶段、互联网金融和金融科技3.0三个阶段。其中，第三阶段为扣动金融科技3.0的大门。以人工智能、大数据、区块链等技术的驱动为用户提供更多更广泛的金融服务。裴长洪表示，在目前看来，金融科技已经逐渐渗透到传统金融业务上中下游的各个环节，包括获客、风控、反欺诈、催收等都发生了潜移默化的改变。“它对一些创新，新技术的转化，起到了很明显的作用，也就是说这几年金融科技的发展对中国的技术创新、对行业的技术进步有着正向的意义。”[2018/12/29]

早期狭义观点，认为只有央行发行的通货（直接债务）才是法定货币；后来慢慢扩展为基础货币（储备货币），包括货币发行（流通现金M0+银行库存现金）+金融性公司存款+非金融机构存款。而银行存款货币则是某种私人债务货币，因为理论上银行会有破产可能性，在多数市场经济国家里，其最终信用支撑或许难以过渡到政府信用。再后来流行的观点，是认为法定货币是一个综合体系，央行、存款性金融机构、非金融性公司都可发行，但是不同主体发行法定货币，其货币属性、信用等级有差异。由此出现了更广义的存款货币。 

社科院渠慎宁：供应链金融或成区块链落地首“战场”:5月24日，《经济参考报》记者撰文指出，供应链金融已然成为2018年新的风口，互联网、房地产和金融等行业纷纷布局供应链金融。中国社科院工业经济研究所副研究员渠慎宁接受采访时表示，借助区块链技术，供应链金融可摒弃中转银行的角色，实现点到点快速且成本低廉的支付，因此在支付清算尤其是跨境支付行业有着显著优势。预计未来供应链金融领域将成为区块链落地的一大“战场”。[2018/5/24]

第二，所谓私人货币，是指私人之间达成共识的一种交易媒介，只需要交易双方认可，但不能通过任何渠道向公众发行。在很多国家，发行私营货币是被法律所禁止的。也有一些国家中，相关的法律规定比较模糊。现代央行制度建立之后，法币虽然获得垄断地位，但私人货币仍然有其存在空间。如政府的法币信用崩溃时，或者特定群体、场景、交易更适合私人货币时，它就会走上历史舞台。如在世界各地出现的支撑老年人互助体系的“时间货币”和企业按照购买金额的一定比例向客户发行的“消费积分”等。

社科院专家：十年来区块链技术没有大差异:日前，中国社科院金融研究所支付清算研究中心特约研究员赵鹞受访时指出，不管是纵向上来看，从十年前区块链技术出现到今天，还是横向上来看，目前市场上相关企业掌握的区块链技术，都没有太大的变化和差异，区块链应用需要解决的是基础理论上的问题，这是政府部门、科研机构牵头承担的任务。[2018/3/14]

第三，明确数字货币的概念逻辑。我们需要从数字货币背后的发展演变，来看看其发展脉络。一则，从信用卡到移动支付的工具创新，以及金融机构电子钱包的出现，实际上都对应了账户与货币形态的变化，但仍没有跳出央行信用、银行信用的覆盖范畴。二则，伴随电子商务发展，越来越多的非金融机构介入电子支付服务领域，其发行的多用途类电子支付工具，对应账户的货币属性发生异化，需要按流动性进行甄别，由此影响到存款货币的边界。三则，在多元化的网络经济时代，也出现了由某些“网络货币发行主体”提供信用支持的虚拟货币。如果这些虚拟货币最终用于购买程序开发商所提供的电子产品，则交易中真正发挥媒介作用的是现实中的货币。四则，上世纪80年代开始，基于特定密码学的网络支付体系、匿名密码货币受到关注，直到2009年诞生了比特币，这就是算法信用支撑的、数字场景下的私人货币。 

通常我们谈的数字货币，应该是最后一种加密数字货币，之所以受到各国政府重视，就是因为此前的私人货币相对来说规模和功能有限、影响可控；但数字私人货币却打开了“潘多拉之盒”。 

当然，现实中数字货币被赋予了五花八门的概念，当我们讨论时，指代的内涵可能包括：基于TOKEN的“去中心”加密数字货币，中心化、准中心的加密数字货币。

原标题：探索数字货币首先需明确概念 

 撰文：杨涛，中国社科院金融所研究员

标签：区块链数字货币NBSBSP区块链专业数字货币和加密货币的区别和联系NBS币bspt币未来前景

Gateio热门资讯