DEX 龙头之争 Uniswap 要败给 Curve 吗？

原文作者：DeFiCheetah。

这个帖子是关于我对DEX的分析框架：为什么我认为CurveFinance优于Uniswap，以及为什么Univ3是一个错误的产品！

简而言之，有两个原因：(i)定价权和(ii)盈利能力

/img/20230515164002471085/0.jpg "/>

提高LP的交易费用以维持TVL和流动性如何？

死亡螺旋不可避免：

LP的激励减少->增加LP的交易费用->更糟糕的执行价格->更低的交易量->更低的LP费用和LP激励

区块链Beldex用PoS取代PoW，将发布首个隐私dApps生态系统:11月29日消息，根据该项目团队分享的官方公告，以隐私为重点的区块链Beldex决定从工作量证明（PoW）共识迁移到股权证明（PoS）。该项目正在开发一个隐私优先产品的整体生态系统，包括BChat messenger、BelNet dVPN、点对点Beldex浏览器、Beldex隐私协议和Beldex互操作性桥。（U.Today）[2021/11/29 12:39:10]

这就是Uniswap一直不推动费用转换的原因。

很多web2科技企业在过去几年都没有盈利，但实际上是在构建“护城河”，增强客户粘性。

XDEFI 钱包在初始 DEX 发行中筹集 1200 万美元:金色财经报道，跨链钱包 XDEFI 希望通过在去DEX上出售其新的实用代币XDEFI 来筹集1200万美元。XDEFI 钱包周二表示，该代币符合 ERC-20 标准，将用于资助去中心化金融 (DeFi) 和非同质代币 (NFT) 项目。此次出售被称为初始 DEX 产品 IDO，将于 11 月初在 MISO 上进行，该平台旨在提供基于 SushiSwap DeFi 协议的新代币。（CoinDesk）[2021/10/26 20:59:34]

Uniswap没有利润，但无法培养粘性用户行为，因为只有<15%的交易量来自其前端……

数据：当前DEX24小时总交易量为42.2亿美元:据DeBank数据显示，目前DEX 24小时总交易量42.2亿美元。其中总交易排名前五的DEX分别为Uniswap V3（10.94亿美元）、PancakeSwap（4.64亿美元）、Uniswap V2（3.74亿美元）、MDEX-HECO（3.65亿美元）、SushiSwap（3.31亿美元）。[2021/8/6 1:39:15]

为什么CurveFinance优于Uniswap？你能想象如果Univ3像Curve那样只将50%的费用给LP，它的TVL和交易量会发生什么变化？

动态 | Paydex志愿者向湖北省慈善总会捐赠50万人民币:据官方消息，Paydex志愿者向湖北省慈善总会捐赠了50万人民币来鼓舞武汉人民，赞美他们为抗击病做出贡献。

Paydex支付公众链致力于开拓除比特币和以太坊以外的第三种区块链支付生态系统，扩大区块链技术的应用和技术边界，让普通互联网用户感受区块链技术的价值。[2020/2/2]

通过ve模型Curve引导流动性，并赋予$CRV实用性。

相比之下，$UNI完全没有任何实用性，与Uniswap业务没有相关性。如果Univ3可以从LP那里收取50%的费用并且仍然保持TVL和交易量，那么Uniswap胜过Curve。但事实并非如此，因为它的大部分交易量都不是“粘性”或有机的。

Uniswap不能保证说——“随着时间的流逝，更多的用户习惯了我们的平台，导致更多的费用和更多的流动性。”Uniswap上的交易量并不忠诚，除非它可以从其前端大幅增加交易量，否则交易量只会随着费用转换的推出而消失。

此外，UniswapTVL是加过杠杆的：在$34亿美元TVL中，约4.35亿来自$DAI/$USDC对，MakerDAO将其杠杆增加到高达50倍，因为它接受Uni$DAI/$USDCLP代币作为铸造$DAI的抵押品！然后可以将$DAI重新存入那里以获得LP代币来铸造更多$DAI！

因此，CurveFinance优于Uniswap，因为(i)它具有定价权，可以成为锚定资产价格信息的主要来源，并且(ii)它从LP交易费用中抽取50%，但仍然可以在没有杠杆的情况下通过其卓越的ve代币经济学吸引巨大的TVL！

@DeFi_Made_Here提出了一个很好的反驳论点：如果CurveFinanceTVL如此依赖$CRV释放，一旦$CRV大幅下跌，TVL将由于较低的APR而大幅下降。这是真的，但对于以太坊来说也是如此：如果$ETH暴跌，它更容易受到攻击并且更不安全。

对我来说，web3之所以如此特别，是因为我们每个人都能够以非托管方式发行数字资产，并通过充分利用代币发行来引导流动性或其他指标。到目前为止，CurveFinance集中体现了web3项目如何做到这一点。

最后，为什么Univ3走错了一步？它增加了项目管理链上流动性的成本，从而放弃了其定价权。与其通过引入多条曲线来迎合不同的加密资产来提高Univ2粘性曲线的资本效率，它只是创建了一个新模型，我认为它是订单簿的一个更糟糕的版本。现在，通过与聚合器竞争，它已从作为行业的基本效用转变为消费领域的竞争候选者之一。

如果它能专注于使所有波动性加密资产的发行成为必然，那就像电和水一样——用户在交换代币时无法避免使用Uniswap。这是Uniswap在我看来应该走的最佳路径，显然它选择了一条不同的路径。

就是这样！我希望这能引起一些关于这些蓝筹DeFI项目下一步应该做什么的富有成果的讨论。欢迎分享给更多人，发表评论表达你的看法！

标签：UNIUniswapSWAPEFIUNIF币uniswap币总量有多少Polyswapefinity币最新官方消息

莱特币最新价格热门资讯