DEX龙头之争 Uniswap会败给Curve吗？

原文来源：DeFiCheetah

原文编译：Kyle

这个帖子是关于我对DEX的分析框架：为什么我认为CurveFinance优于Uniswap，以及为什么Univ3是一个错误的产品！

简而言之，有两个原因：(i)定价权和(ii)盈利能力

/img/20230515163942881136/0.jpg "/>

提高LP的交易费用以维持TVL和流动性如何？

死亡螺旋不可避免：

DEX聚合器OpenOcean宣布集成Base网络:金色财经报道，DEX聚合器OpenOcean宣布集成Base网络，将与Balancer、Maverick Protocol、SushiSwap、Uniswap Labs和Baseswap推出更多内容。[2023/8/28 13:02:06]

LP的激励减少->增加LP的交易费用->更糟糕的执行价格->更低的交易量->更低的LP费用和LP激励

这就是Uniswap一直不推动费用转换的原因。

很多web2科技企业在过去几年都没有盈利，但实际上是在构建「护城河」，增强客户粘性。

3月DEX交易量增长至1331亿美元:金色财经报道，随着美国监管机构对包括 Kraken、Coinbase 和 Binance 在内的中心化交易平台采取措施，去中心化交易平台 (DEX) 在 3 月份的加密货币交易量大幅增加。根据 DeFiLlama 的数据，3 月份 DEX 的交易量增至 1331 亿美元，连续第三个月增长。[2023/4/6 13:46:57]

Uniswap没有利润，但无法培养粘性用户行为，因为只有<15%的交易量来自其前端……

为什么CurveFinance优于Uniswap？你能想象如果Univ3像Curve那样只将50%的费用给LP，它的TVL和交易量会发生什么变化？

Messari前主管：尝试DeFi产品的话，建议从顶级DEX或贷款平台开始:Messari前主管、股票及加密货币交易员Qiao Wang发推称：“过去几个月我一直沉浸在DeFi中。不只是交易垃圾币，而是实际使用几十种产品。用户体验可以用两个词来描述：自由和控制。安全负担被传递给用户，但这是完全值得的。虽然很糟但它无疑是未来。DeFi的用户体验让我想起第一次使用BTC的时候。更不用说，如果你有足够的经验来管理加密货币安全，它的攻击面应该比银行帐户小。很明显，现在不是每个人都能做到，但我认为经过一两代人就会做得更好。我也被问及都尝试了哪些DeFi产品，我认为你经常听到的大多数顶级项目都值得一试。我与其中的大多数都有经济利益，所以我觉得指名道姓很不好。但或许可以从顶级的DEX或贷款平台开始。”[2020/7/23]

通过ve模型Curve引导流动性，并赋予$CRV实用性。

Paydex共识协议完成:据官方消息，此次完成的Paydex共识协议，主要提供了一种不依赖封闭系统准确记录金融交易而达成共识的方法。此方法可以在节点被断开连接或不正常运行的情况下，阻止网络的运行，直到达成一致意见。[2020/3/24]

相比之下，$UNI完全没有任何实用性，与Uniswap业务没有相关性。如果Univ3可以从LP那里收取50%的费用并且仍然保持TVL和交易量，那么Uniswap胜过Curve。但事实并非如此，因为它的大部分交易量都不是「粘性」或有机的。

Uniswap不能保证说——「随着时间的流逝，更多的用户习惯了我们的平台，导致更多的费用和更多的流动性。」Uniswap上的交易量并不忠诚，除非它可以从其前端大幅增加交易量，否则交易量只会随着费用转换的推出而消失。

此外，UniswapTVL是加过杠杆的：在$?34亿美元TVL中，约4.35亿来自$DAI/$USDC对，MakerDAO将其杠杆增加到高达50倍，因为它接受Uni$DAI/$USDCLP代币作为铸造$DAI的抵押品！然后可以将$DAI重新存入那里以获得LP代币来铸造更多$DAI！

因此，CurveFinance优于Uniswap，因为(i)它具有定价权，可以成为锚定资产价格信息的主要来源，并且(ii)它从LP交易费用中抽取50%?，但仍然可以在没有杠杆的情况下通过其卓越的ve代币经济学吸引巨大的TVL！

@DeFi_Made_Here提出了一个很好的反驳论点：如果CurveFinanceTVL如此依赖$CRV释放，一旦$CRV大幅下跌，TVL将由于较低的APR而大幅下降。这是真的，但对于以太坊来说也是如此：如果$ETH暴跌，它更容易受到攻击并且更不安全。

对我来说，web3之所以如此特别，是因为我们每个人都能够以非托管方式发行数字资产，并通过充分利用代币发行来引导流动性或其他指标。到目前为止，CurveFinance集中体现了web3项目如何做到这一点。

最后，为什么Univ3走错了一步？它增加了项目管理链上流动性的成本，从而放弃了其定价权。与其通过引入多条曲线来迎合不同的加密资产来提高Univ2粘性曲线的资本效率，它只是创建了一个新模型，我认为它是订单簿的一个更糟糕的版本。现在，通过与聚合器竞争，它已从作为行业的基本效用转变为消费领域的竞争候选者之一。

如果它能专注于使所有波动性加密资产的发行成为必然，那就像电和水一样——用户在交换代币时无法避免使用Uniswap。这是Uniswap在我看来应该走的最佳路径，显然它选择了一条不同的路径。

就是这样！我希望这能引起一些关于这些蓝筹DeFI项目下一步应该做什么的富有成果的讨论。欢迎分享给更多人，发表评论表达你的看法！

标签：UNISWAPUniswapCurveuni币怎么不涨了DailySwap Tokenuniswap币最新消息PAXCURVE

XMR热门资讯