“Uniswap 由 a16z 控制？”：加密社区因 VC 们的治理举措而担忧

来源|Decrypt

编译|白泽研究院

“加密货币不仅是货币理论的实验，也是去中心化治理的激进实验。”2016年，TheDAO遭到攻击，黑客一夜之间盗走了360万个ETH，导致以太坊硬分叉后，比特币早期开发者?ArielDeschapell在博客中写下了这句话。

而在7年后的今天，Web3的浪潮席卷了整个互联网，DAO摆脱了TheDAO事件的余波，证明了它是一种要比传统的公司、企业更好的组织形式。

最近，有关Uniwap的“提案之战”引爆了加密社区，而这一次，是加密治理实验的又一天。?

这一次，Uniswap上的一项在BNB链上部署交易协议的新提案，占据了DAO的中心，占据了加密社区的中心。许多人对Uniswap治理过程中出现有影响力的“持币巨鲸”表示担忧。

Circle年度“USDC经济状况”报告：截止去年12月，超过2130亿美元的USDC已被赎回:1月17日消息，Circle今日发布第一份年度“USDC经济状况”报告，报告显示，自成立至2022年12月以来，超过2130亿美元的USDC已被赎回。大约80%的USDC储备是美国持有的3个月期美国国债。到2023年1月底，将转移这些Circle100%持有的储备由贝莱德管理，由纽约梅隆银行（全球最大的托管人）托管。此外，Circle表示已被均富银行审计过，这些审计涵盖了USDC储备金。

2019年、2020年和2021年的审计工作（符合美国上市公司的标准）已向美国证券和监督管理公司公开提交美国证券交易委员会（SEC）。未来，Circle和USDC储备金将由德勤进行审计。[2023/1/17 11:16:38]

这头巨鲸正是知名风险投资基金AndreessenHorowitz，它已经将持有的1500万个UNI代币用来投票反对当前的提案。UNI是Uniswap的原生代币，兼作治理代币，允许持币用户对关键提案进行投票。

英特尔、台积电、Arm、AMD等成立行业联盟 制定小芯片互联标准规范“UCIe”:3月3日消息，英特尔、AMD、ARM、Google Cloud、Meta（Facebook）、微软、高通、三星、台积电等联合宣布，成立行业联盟，以建立小芯片生态系统，制定小芯片互联标准规范“UCIe”。据悉，UCIe标准的全称为“Universal Chiplet Interconnect Express”，是在芯片封装层面确立互联互通的统一标准。（金十）[2022/3/3 13:34:35]

a16z?引发其“在Uniswap全代币投票反对”的关键争论似乎与Uniswap是否应该在BNB链上部署无关，而是在于背后所使用的跨链桥。?

该提案建议使用Wormhole作为以太坊和BNB链之间的跨链桥，而a16z却表示更愿意使用由自己幕后投资支持的跨链协议LayerZero。a16z不认为Wormhole是目前最安全或去中心化程度最高的跨链桥，而且如果选择Wormhole作为提供商，UniswapDAO将无法独立控制跨链桥。

58COIN“USDT合约模拟盘大赛”奖励已发放完毕:据58COIN官方公告，其“USDT合约模拟盘大赛”主题活动(USDT合约模拟盘大赛以及反馈问题拿奖励）相关奖励均已发放完毕，其中，USDT合约模拟盘大赛共发放5.8万USDT，USDT奖励可至充提账户查看。此外，所有“反馈问题拿奖励”活动相关奖励也均已发放完毕。详情点击“阅读原文”[2020/12/22 16:07:48]

a16z的一位合伙人EddieLazzarin此前就曾暗示，该公司将全力支持其投资组合中的LayerZero，作为Uniswap的跨链桥：

“为了完全明确起见，如果技术上允许的话，我们在a16z会将1500万个代币投给LayerZero。”

Wormhole目前得到另一家名为JumpCrypto的风险投资公司的投资，但它尚未对提案做出表决。

声音 | 赵东：“USDT超发”完全是妄想出来的:DGroup创始人赵东发微博表示，如果真正明白USDT的发行机制，就会知道大家所谓的“USDT超发”完全是韭菜妄想出来的。我们假设BFX（Bitfinex）用超发出来的USDT去拉盘买币了，那么在USDT超发的时候，USDT对USD就应该处于负溢价才对，也就是USDT会贬值，因为是用USDT拉盘而不是USD。 而实际是市场资金流入导致USDT上涨，BFX才向市场增发USDT卖出才能维持USDT相对稳定。相反，当市场资金流出，就会导致USDT对USD下跌，这时候BFX回收USDT给市场美元。整个过程中，BFX无需超发USDT就可以稳定赚钱。

所以，除非BFX挪用了USDT的储备金，才会有“超发”的问题。而目前，BFX 在2018 年有4亿美元的利润，开支只有1200万美元，给股东的回报相当好，我没看到他们挪用USDT储备金的任何动机。[2019/4/10]

这或许突出了DAO目前面临的一个关键问题。a16z最近的举动凸显出，尽管区块链的精神是去中心化并摆脱集中治理，但DAO仍然由最有钱的人控制。你拥有的代币越多，则投票权就越大。这使得DAO治理代币的效用越来越没有意义。

LINE PLUS与Icon合资建立了区块链企业“Unchain”:据韩联社消息，移动平台服务公司LINE PLUS于5月15日宣布，它已经与数字货币交易所Icon一起建立了一个区块链技术合资企业“Unchain”。“Unchain”计划开发一款与区块链结合的应用程序，并计划构建能够为用户补偿的“token经济技术平台”。[2018/5/15]

这不是a16z第一次被指责为是DeFi中的中心化力量——尽管它试图通过将投票权委托给各种托管公司，以分散其在DeFi协议治理中的影响力。

Twitter加密社区似乎因此事而分裂

尽管如此，a16z的此次投票还是在Twitter加密社区引发了的争论。

币安首席执行官CZ向他的810万粉丝提问：“Uniswap由a16z控制？”

DeFi研究员ChrisBlec表示，“DeFi中的反竞争卡特尔行为(CartelBehaviour)是真实存在的”，以回应a16z的大规模投票。在另一条推文中，他讽刺道：“a16z拥有Uniswap协议，它将决定未来的Uniswap版本是什么样子的。”?

不过，其他人则采取了截然不同的立场，TornadoCash的联合创始人RomanSemenov表示，他“没有看到任何问题”，而且“这就是自由市场的运作方式”。?

最神秘的DeFi投资人DegenSpartan表示，风投公司的大量投票“不是漏洞，而是一个功能”，并补充说，“如果你想要更多的投票权，那就去买更多的代币。”?

Uniswap投票的后续情况

该提案的投票远未结束，将于2月10日结束，但今天这场“治理之争”却发生了相当大的变化。?

虽然1500万个UNI代币是一笔巨款，但它约占UNI当前市场流通量的2%和总供应量的1.5%。

因此，a16z对Uniswap的控制程度可能被夸大了，因为它的1500万张“反对”票只在最初才占所有投票中的大部分。?

在过去的24小时内，来自其他一些“持币巨鲸”的投票——例如来自CompoundLabs的RobertLesher的576万票，来自GFXLabs的492万票，以及密歇根区块链组织的350万票——几乎已经抵消了a16z，该提案目前的票数为约62%赞成，约38%反对。

那么，a16z?真的控制了Uniswap吗？是，也不完全是。

风险提示：

根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。

标签：USDSDTUSDTUNIAUSDT价格usdt币好卖吗Unidef

Gate.io热门资讯