通过匿名和声誉解决 DAO 中的群体思维和偏见

贡献者：DAOctor/img/20230515163722042548/0.jpg "/>

游戏区块链 MarbleX 将通过 WARP Bridge 集成至 Aurora:6月5日消息，NEAR 基金会与手游开发商 Netmarble 推出的基于 Klaytn 的游戏区块链生态系统 MarbleX 建立战略合作伙伴关系，以进一步扩展 Web3 生态系统。MarbleX 将建立在 NEAR 生态 EVM 扩容网络 Aurora 之上，NEAR Protocol 将通过 WARP Bridge 与 MarbleX 集成，游戏玩家可通过 NEAR 区块链操作系统享受各种游戏和独家内容。[2023/6/5 21:16:26]

二、链上治理系统中的人格偏见问题

研究发现DAO在创建和审议提案时面临的三个挑战。

1）DAO成员的技术和知识不对称

由于DAO由具有不同知识水平的参与者组成，因此：

许多成员无法准确评估复杂的提案

即使简单的提案，用户也无法判断某些动作的二阶和三阶效应

成员们缺乏动力去花时间熟悉提案以做出更明智的决策

NFT游戏 Illuvium 通过数字土地销售筹集7200 万美元:金色财经报道，NFT角色扮演游戏Illuvium 周日宣布通过数字土地销售筹集超过 7200 万美元。土地出售发生在2022年6月2日至6月5日之间。在两万幅可供出售的土地中，有一万九千九百六十九幅已售出，其余三十一幅土地将留作日后赠送。

Illuvium将于2022年第三季度在PC和macOS上发布。玩家可以购买武器和盔甲作为NFTs，在整个游戏过程中帮助他们，之后可以在游戏内置市场IlluviDEX上转售，该市场尚未推出。（theblockcrypto）[2022/6/6 4:06:20]

进一步导致在评估期间缺乏参与，并且对提案的批评不太有效。

2）过度依赖身份来评估提案

没有时间或专业知识研究提案，时间或知识储备不足的用户依赖于来自高地位成员的社交启发来判断提案是“好”还是“坏”。

3）评论中的身份和偏见问题

这导致DAO决策根据身份而不是提案优点来评估和接受。

波场网络正式通过了超级代表CryptoGuyInZA发起的第47号和48号投票请求:据最新消息，波场网络已于11月25日上午2:00（新加坡时间），正式通过了超级代表CryptoGuyInZA发起的第47号和48号投票请求：提升波场网络的资源费用。本次提案生效后，将会有更多DAPP开发者冻结TRX，全网质押量将会得到较大提升，TRX通胀问题也将会得到极大改善，波场网络会更加安全可靠。波场网络仍然是使用成本最低的公链，相信波场网络在全体社区的努力下更加繁荣。[2020/11/25 22:03:55]

有意识和无意识的偏见是学术界公认的问题，并且已被广泛研究。例如，与双盲审稿人相比，非盲审稿人更有可能接受著名作者或顶级机构的论文。

三、通过匿名技术解决偏见

几十年来，学术界一直在与这种偏见作斗争，并已开始使用信息技术消除其审查系统中的偏见。

声音 | Blockstream CSO：Bitfinex两周内会通过比特币侧链 Liquid发行USDT:区块链技术开发公司 Blockstream 首席策略官缪永权表示，Bitfinex将在两周内通过 Blockstream 的比特币侧链 Liquid 发行稳定币 USDT。Bitfinex 刚刚宣布在 EOS 区块链上推出稳定币 USDT，下一步会考虑在闪电网络上发行 USDT。[2019/6/1]

然而，由于工具不足，DAOs并没有解决这个问题。我们认为，可以首先概述DAO中参与者的动态来解决偏见。换句话说，DAO既有明显的偏见—“超级明星”故意劫持提案，也有隐性的偏见，即提案不是仅根据优点来判断的。

1）专家：在特定领域具有高技能、知识或贡献的人。

动态 | 中国餐饮业通过区块链“溯源”示范工程项目服务餐饮酒店行业:据新华网消息，1月22日，2019年首届中国餐饮酒店业“溯源”示范工程交流活动在西渚镇举行。这是中国餐饮业首次与央企、国企、学院、互联网平台通过区块链“溯源”示范工程项目，从人才、科技、源头货源、资金、采购平台、技术研发等方面全方位、立体化服务餐饮酒店行业。[2019/1/25]

由于提案者的历史工作和可靠性，专家的提案更容易“信任”。

专家和非专家的意见和讨论质量存在差异

非专家缺乏时间或技能来正确阅读和理解提案。

TLDR：DAO的专业知识具有内在优势，可用于帮助非专家

2）地位：相对的社会或职业地位；

无论专业水平如何，地位高的成员绝对值得信。

用户融合了地位、专业知识和信任。例如，节点操作员可能具有较高的地位，但专业知识和信任度较低。

地位高的人自私地行事并得到承认

地位低的人为DAO的利益行事，但会被忽略

3）高地位成员的提案带有内在的积极偏见

4）低地位成员的提案带有固有的负面偏见。

TLDR：DAO中的地位有固有的缺点，会降低讨论的价值

四、引入匿名，将会发生么？

然而匿名性缺乏突出的、个性化的或不寻常的特征。

匿名从话语中剥夺了地位和专业知识的信号。

每个人的审查都会增加

增加了治理疲劳，所有职位都受到平等审查。

增加了垃圾邮件的风险。

在线信誉系统在减少疲劳和垃圾邮件方面有着成功的历史。具体来说，StackOverflow已被证明在Crowd文档和讨论方面非常成功。一般来说，专家在StackOverflow上的行为和有效性也得到了研究和记录。

当Anonymity和Reputation结合时，一个具有理想属性的Robust讨论系统就出现了。即：

随着时间的推移积累的专业知识数量：

只有专家才能发提案

较少的专家可以TLDR，赞成/反对提案和话题

专家可以调节垃圾邮件

专家可以示意性地直接讨论

专家可以获得更多的专业点数

没有技能的用户现在可以依赖有贡献历史的专家，而不会被依赖纯粹身份的非专家所左右。

参考文献：

Reviewerbiasinsingle-versusdouble-blindpeerreview

AndrewTomkins,MinZhang,andWilliamD.Heavlin

Nobelandnovice:Authorprominenceaffectspeerreview?

JürgenHuber,SabiouInoua,RudolfKerschbamerandVernonL.Smith

Understandingandsupportinganonymitypoliciesinpeerreview

SyavashNobaranyandKelloggS.Booth

Crowddocumentation:ExploringthecoverageandthedynamicsofAPIdiscussionsonStackOverflow

GeorgiaTechnicalReport

TowardsDynamicInteraction-BasedReputationModels

A.Melnikov,J.Lee,V.Rivera,M.MazzaraandL.Longo

TheImportanceofReputationfortheEvolutionofDecentralization

CraigCalcaterra,WulfA.Kaal

标签：DAOANDIONVERSWDAO币SAND币分析BeNFT SolutionsLlamaverse

币赢交易所热门资讯