金色观察 | NFT市场大战：Blur市场地位可持续吗？

文/DonovanChoy，Bankless作者；译/金色财经xiaozou

在战胜无数虚张声势的挑战者之后，OpenSea终于迎来了一个实力雄厚的竞争对手，已威胁到它的市场主导地位。

继成功的空投之后，Blur并没有像其他流行的NFT市场平台那样半途而废。事实上，在过去的一周里，Blur的交易量一直盖过OpenSea。

其中大部分交易量似乎仍围绕着Blur的奖励机制，但如果监管限制让风投支持的OpenSea无法发行代币，Blur则可能大有机会向强大的竞争对手展示自己的实力。

Blur在2022年10月才作为聚合平台进入NFT市场，入市时间相对较晚。那么它是如何迅速登顶的？——Blur的迅速崛起可以归功于其面向利基市场受众的价格策略以及精心设计的流动性挖矿计划。

该公司强劲的发展势头促使OpenSea调整其底层盈利机制，并引发了一场关于NFT市场最常见利益的争战——创作者版税。

创作者版税之战

Blur似乎意识到，在OpenSea主导的领域里要获取市场份额，一种方法就是首先获取NFT市场中对价格最敏感的用户群体。它最初通过提供一个体验流畅的可选版税和零交易费市场，瞄准了NFT投机交易员这一利基市场。

金色晚报 | 12月14日晚间重要动态一览:12:00-21:00关键词：东京、中国移动、复旦大学、Upbit、李礼辉

1. 东京将试行“Tokyo YUA Coin”积分制度，并考虑发行独立数字货币；

2. 中国移动10086：提醒用户警惕以区块链名义的非法集资；

3. 互金协会易欢欢：国家数字货币才是最大的区块链杀手级应用；

4. 门罗币合规工作组：FinCEN发布的资金旅行规则不适用于门罗币；

5. 复旦大学结合区块链研制出分布式有机垃圾源头处理设备；

6. 李礼辉：深化金融供给侧改革 用区块链解决信任问题；

7. Upbit黑客钱包地址分两次向未知地址共转入超6000枚ETH；

8. 湖南省委常委会议：要抢抓区块链、人工智能等产业发展机遇；

9. 吉林省委书记：推动重点产业与区块链等新技术融合发展。[2019/12/14]

Blur绝不是第一家采用这种价格策略的公司；Sudoswap和MagicEden之前都曾凭借此策略取得了大大小小的成功。但Blur极大地加速了关于零版税的竞争。

版税已经成为一个越来越棘手的话题。NFT创作者是否有权从自己作品的每一次交易中抽成？大多数NFT版税其实只是一个社交协议；当然，NFT创作者维护其数字艺术的边际成本为零，但市场上的许多创作者将永久版税视为一种抵消初始成本的方式，这与收藏家的激励机制相一致。

NFT版税的市场标准产生于1/1的NFT艺术热潮，当时的degen交易还很少见，收藏家对支付OpenSea等第三方市场强制征收的创作者版税并无疑虑。

金色相对论| 初壮：STO需建立资产共识 不仅仅是记账共识:在本期金色相对论中，北京信睿宝金融信息服务公司总经理初壮表示，区块链的发展终极目标是解构公司制。美国的问题不在证券而在美元，问题的关键是资产取得共识的架构。传统的证券是由中介机构背书的。STO需建立资产共识，而不仅仅是记账共识。区块链的本质是不需要任何中介去记账或证明。每个参与者都可以进行核对验证其真实性。这是区块链革命的出发点，也是终极目标。目前仅仅是证明了记账共识是可行的。下一步的问题是如何建立资产共识。STO是方向性的，因为数字货币区块链不能总是在空气上创造价值。关于监管与合规，监管总是滞后的。不能用现有的监管去剪裁创新。特别是趋势性的创新，可能需要一代人去实现。从监管创新上看，美国最有可能找到突破。如果是锚定公司股权的，就是伪需求。现在超级巨头不会硬推。[2018/10/13]

2021年NFT牛市的投机狂热让很多事情发生了变化。当10,000个NFT收藏的元数据出现后，继续维持利他的版税变得相当昂贵。然而，版税的概念仍然存在，并继续在中心化市场上强制征收。版税是最大的NFT项目的巨大收入来源，但却让NFT投机者感到越来越痛苦。

牛市结束后，流动性不足的市场环境为Sudoswap和MagicEden等新兴的NFT市场创造了条件，它们推出零版税政策测试市场反应。单是Blur近几个月的崛起就加速了对现行NFT版税市场标准的摒弃。

金色财经现场报道 熊健：交易所的使命是让项目方认清现实 :金色财经现场报道，在2018首届区块链技术应用高峰论坛上，澳洲U网中国区负责人熊健表示，交易所的使命是让项目方认清现实。很多项目方在融资之后，上交易所之后不做实事，交易所需要设立标准，督促项目更好发展，行业还有很多机会，传统行业的人进场是件很容易的事情。[2018/6/14]

“有效版税率”的计算方法是：全部市场的版税总额除以全部市场的总交易量。

Blur对OpenSea的竞争其实是对OpenSea价值观的考验。OpenSea最初的定位是与创作者站在一边，并利用其市场主导地位促使交易员只面向OpenSea买家上市交易。

11月8日，OpenSea推出了“支持创作者”政策，迫使创作者在OpenSea和Blur之间二选一，选择究竟要在哪家平台上赚取版税。OpenSea宣布，它将约束其市场上的创作者版税，除非创作者自愿阻止零版税市场在他们的智能合约代码中进行NFT交易。

这一策略在一定程度上是有效的。数百个NFT项目接受了OpenSea的版税政策，渴望回到原来的状态，通过永久版税坐收空白支票。以前像Manifold、Sound和Zora这样的曾经支持可选版税的小型NFT市场更新了他们的政策，允许创作者自主选择是否这么做。与Blur不同，一众小型竞争对手终是无力与OpenSea抗衡。

金色财经现场报道，鲸准研究院院长谭莹：区块链目前泡沫正在退散:金色财经现场报道，鲸准研究院院长谭莹在GoldenBlock 共识·链上未来论坛上表示，区块链的现状处于泡沫退散，投资人回归理性的状态，区块链投资理念与传统投资理念开始融合；良币逐渐驱逐劣币的现象正在发生。[2018/4/10]

曾有一度，Blur甚至改变了其大有吸引力的价格策略，试图通过承诺强制征收版税来吸引那些原本不会入驻该平台的NFT创作者。

几乎无人预料到接下来会发生什么。让所有人大吃一惊的是，Blur找到了绕过障碍的方法。Blur巧妙地利用了OpenSea的Seaport协议，并在此基础上构建了自己的市场。Seaport是OpenSea的无许可去中心化协议，任何人都可以在上面建设市场。

实际上，Blur把球踢回了OpenSea的球场，并说：“如果你想封禁我们，你就必须封禁你自己的Seaport协议。”

金色财经实时播报 到访旧金山比特币交易所Kraken:金色财经与The blockchainer、西垚咨询联合前往美国、加拿大考察。美国时间1月23日早上，金色财经到访总部位于旧金山的比特币交易所Kraken。据悉，Kraken于2014年3月获得300万美元天使轮融资，主要投资者为蜂鸟风险投资公司（Hummingbird Ventures）。目前，Kraken已跻身美国最活跃的数字货币交易所阵列，根据Bitcoin Charts目前的数据显示，Kraken平台的日成交量为4,579 BTC，这一数据超过了其竞争对手ANX以及BTC-e。随后，Kraken的客户经理Alejandro Palantzas为金色财经作出了介绍，他表示目前 Kraken平台已经上线了17种数字货币，该平台即将在网上发布申请表，申请新币的发行，预计今年该平台的的交易币种将会翻倍。目前该平台的用户已经超过了一百万，用户数量排名第一是欧洲，其次是美国和日本，该平台在香港和澳门也有许多用户，也陆续有的部分用户在该平台注册交易。目前他们也有一些来自巴西和委内瑞拉的用户，这是因为在这些经济动荡的国家，人们更容易接受这些数字货币。该公司的负责团队中的成员主要是技术人员、哲学家和经济学家，他们并不喜欢交易量振幅比较大的币种，而是喜欢有价值并可以长期持有的币种。目前该平台没有亲自操作对冲基金，这是因为美国的法律还不允许交易所做对冲交易，但他们目前正与很多大型金融机构特别是是芝加哥的金融机构商谈合作。目前该平台不需缴纳手续费，该公司认为收取手续费有缺点也有优点。好处是通过收取手续费，公司能够更好的更好的运营，然而公司的宗旨是帮助穷人选择一些保值产品。[2018/1/25]

就这样，NFT市场又恢复了往常状态。从用户的角度来看，“约束版税的”NFT收藏可再次在Blur上交易。从创作者的角度来看，他们不再需要做选择——他们可以在OpenSea和Blur上获得全额版税。

在48小时之内，OpenSea发表了一份前所未有的声明，宣布撤销其“支持创作者”的版税征收政策，并暂时将市场交易费降至零。

明智的流动性挖矿计划

Blur市场策略的第二步是DeFi的常见套路：资金为免费空投而进行流动性挖矿。

然而，Blur的流动性挖矿策略的不同之处在于其以激励为导向的着眼实利空投玩法与实际价值创造的方式，即提供竞价流动性。

Blur的空投是围绕“忠诚度积分”系统设计的，该系统根据用户在其市场上的竞价数量奖励积分。你的竞价越高，这些竞价就越接近藏品的底价，你获得的忠诚度积分就越多，最终空投的金额也就越大。

这激励了巨鲸承担起实际风险，他们投入数百万美元来竞价，为Blur市场创造了流动性。积极的外部性遍布Blur市场，使Blur成为NFT交易的首选之地。

相比之下，OpenSea之前的竞争对手，如X2Y2、Looksrare等，仅将空投资格与产品使用相挂钩。这激励空投猎人参与表面的、无风险的洗盘交易。虽然这些平台上的交易量激增，但这并没有使这些市场成为一个整体上更优的交易平台。

Blur的市场地位可持续吗？

简而言之，Blur的崛起登顶是对OpenSea的有计划的双管齐下的攻击，其基于降低版税/交易费的价格策略，加之设计良好的流动性挖矿计划。

OpenSea终于在上周取消了交易费用，但NFT市场大战才刚刚开始。

Blur对流动性激励机制的设计，虽然到目前为止还是成功的，但也远非无风险。对于Blur空投猎人来说，最吸引人的一点是能够提供竞价并获得Blur忠诚度积分，而不被卖家真的拿走什么。

如果NFT市场暴跌，这可能会产生一系列可接受的级联竞价，当空投猎人意识到提供资本的风险大于Blur忠诚度积分收益时，市场会进一步下跌。

另外，Blur的活跃度激增是因为在空头猎人面前一直有一根不停晃来晃去的极其昂贵的胡萝卜。虽然Blur故意将空投活动打造为一种创造性的“分季”的营销活动，以传达一种无穷无尽的感觉，但这只是掩盖了Blur为激励流动性而付出数百万美元巨额成本这个事实。

从这一点来看，BLUR代币也不过是一个meme代币，或者仁慈一点说，是“具有治理效用的代币”。任何渴望获得BLUR的人都可能只是在投机项目的未来或下一个接盘侠的愿望。

最后，虽然Blur在交易量上已经超过了OpenSea，但后者仍然在有机使用率上占据主导地位，这点从下面的独特用户指标图中就可看出。

Blur的活动主要由少数富有的空投猎人主导，而更广泛的“常态”市场仍然在OpenSea上。

这个正在崛起的平台可能在某些方面仍然落后，但其与老牌平台的竞争势头无疑让OpenSea的风险投资人感到担忧，他们去年对OpenSea的估值逾130亿美元。

Blur能否维持他们的市场地位和发展势头？这才是问题所在。

标签：BLUBLURSEAOpenSeaBluzelleblur币前景怎么样OSEANBOpenSea

以太坊交易热门资讯