NFT 市场之战：Blur vs OpenSea

在之前的2021年末和2022年初的NFT牛市中，OpenSea几乎占据了市场主导地位，日交易量达数十亿美元。然而，竞争对手已经出现了，其中一个正在严重威胁OpenSea的商业模式的竞争对手就是Blur。让我们深入了解两个市场巨头之间的战斗，以了解NFT行业的未来。

尽管NFT早在2015年就出现了，但直到2021年才开始流行起来。当时，买卖和创建NFT的主要场所是OpenSea，该平台由DevinFinzer和AlexAtallah在2017年创办。当然，该平台立即取得了成功，其收入从2020年的估计50万美元增加到2021年的数亿美元。这反映在其130亿美元的巨额估值中。作为参考，点对点电子商务网站eBay的估值为260亿美元。

NFT铸造平台DROPP将推出DROPP Land:2月1日消息，基于地理位置的NFT铸造平台DROPP宣布正在创建一个锚定于物理空间的社交元宇宙，通过使用户能够与现实世界中的虚拟对象和环境进行交互来弥合数字世界和物理世界之间的鸿沟。具体将通过DROPP LAND 的创建来实现。并将使用 Dymaxion 投影来模拟现实世界，以最大限度地减少形状和大小的扭曲。每个 LAND 最初都将用作您的 NFT、业务、活动、品牌等的交互式门户。

DROPP LAND 是一个可从 Web 应用程序获得的模块，它允许用户购买虚拟地块作为 NFT 代币，但它们的对应物是在现实世界中。其3D模块还将会有不同的战利品。具体NFT地块将有下面几种类型：DROPP (星地块) ：包含最杰出地标的黄金地段，星图是最大的（范围：65-75 hexes）；DROPP（钻石地块）：位于星地块附近的黄金地段，与星地块相比尺寸更小（范围：45-55 hexes）；DROPP（黄金地块）：位于选定位置或已知地点，与钻石地块相比尺寸更小（范围：25-35 hexes）；DROPP（银色地块）：位于指定城市，面积第二小（范围：15 hexes）；DROPP（青铜地块）。[2022/2/1 9:26:38]

元宇宙投资与开发者推出NFT博物馆:11月12日消息，元宇宙投资者与开发者Republic Realm宣布推出元宇宙NFT博物馆The Museum Collection，用以展示各种NFT收藏品，该博物馆将关注数字文化的各个方面，包括游戏、音乐、收藏品、时尚可穿戴设备、电影、艺术甚至现实世界资产。（鞭牛士 ）[2021/11/12 21:46:36]

OpenSea提供了普通NFT购买者需要的基本功能和大多数工具，但它们仍有需要改进的空间。例如，购买者每次交易时需要支付的2.5%的交易费总是会被竞争对手压低。在OpenSea上发帖的主要吸引力在于网站上买家和卖家的绝对数量，但由于区块链技术，可以通过消息传递达成交易，然后以更便宜的费用在另一个网站上完成。2022年11月，OpenSea还因发布了一种允许NFT收藏品只在执行创作者版税的市场上进行交易的工具而受到抨击。社区对OpenSea表示他们不会对未使用链上执法方法的收藏品征收版税这一事实提出异议。

万维网代码NFT以540万美元售出:金色财经报道，互联网之父Tim Berners-Lee编写的万维网原始源代码的NFT以540万美元售出。苏富比表示接受以加密货币支付的落槌价和买方费用。该NFT的竞标起价为1000美元。[2021/7/1 0:18:44]

Blur于2022年底推出，是一个面向高级和专业NFT交易者的NFT市场。它拥有包括投资组合分析工具、市场聚合和更快的市场清扫在内的一些功能。此外，Blur不收取交易费，很显然相比于OpenSea来说，Blur在这方面具有绝对的优势。该平台最初从2023年2月空投其BLUR代币后流行起来。该代币被提供给平台用户并且利润丰厚，一些空投价值超过一百万美元。由于代币因市场活动而获得奖励，因此它们的交易量被人为夸大，这也解释了为什么Blur在2月份的交易量上击败了OpenSea。

NFT众筹平台Gamestarter完成200万美元融资，DAO Maker领投:6月12日消息，NFT众筹平台Gamestarter完成200万美元融资，DAO Maker领投，AC capital, AngelONE, Evangelion Capital, AU21, Shima Capital, Coincurb, Kyros Ventures, MGNR和X21 Capital等参投。[2021/6/12 23:32:39]

OpenSea已通过多种方式应对Blur威胁。最初，由于Blur缺乏完整的创作者版税执行，他们禁止在OpenSea上铸造的NFT出现在Blur市场上。然而，在Blur在交易量方面超过OpenSea后不久，他们改变了策略，即退出了“零费用”模式，并提供可选的创作者版税。这一决策是在Blur发布了一篇博客文章后发生的，文章中指出NFT创作者必须选择OpenSea或Blur，并推荐收藏品拒绝OpenSea以选择其他市场。OpenSea的快速反应表明他们认为Blur是对他们业务的严重威胁，并愿意在短期内放弃收入，以与Blur竞争交易量和用户。

OpenSea或Blur将如何通过其零费用模式产生收入还有待观察。考虑到Blur的空投，他们实际上是在向用户付费以增加交易量，这在短期内可能会奏效，但如果用户不坚持，从长远来看这种做法对于增加交易量来说可能是徒劳的。另一方面，尚未发行代币且可能永远不会发行代币的OpenSea在用户方面具有绝对优势，但在交易量方面却落后了。这并不意味着Blur仍有增长空间，甚至变得与OpenSea的规模相当。鉴于OpenSea丰富的资源和既定的历史，他们显然是赢得这场战斗的热门人选。

NFT市场大战真正的赢家：用户。现在这两个主要市场都采用“零费用”模式，现在是在不损失每笔交易资金的情况下投机NFT的最佳时机。自从其版税的主要拥护者OpenSea不再严格执行以来，因此创作者可能受益最少。当尘埃落定后，NFT市场将因为这场大卫与歌利亚的战斗后变得更加高效更便捷。

作者：比推BitpushNewsLincolnMurr,LinnLiu

标签：NFTOpenSeaOPENSEAGNFTBOpenSeaOpen Proprietary ProtocolPulseAI

比特币热门资讯