浅析BTC Stamps：比特币NFT的新风口

一种叫作BTCStamps的全新比特币NFT实现方式已经诞生，且在其问世的头20天内，通过该方式所铸造的NFT数量要远远超过我们已较为熟悉的?Ordinals起步时的数据。

团片来源：BitcoinFrontierFund合伙人trevor.btc

BTCStamps系由匿名开发者MikeInSpace!创建，根据其提交的Github资料可知，BTCStamps的实现机制为将?base?64格式的图像数据嵌入到比特币链上的交易输出之中，从而永久地在比特币链上保存相应的图片数据。

基于AI的算法货币系统开发商Array获淡马锡1000万美元投资:金色财经报道，基于智能合约与 AI 的算法货币系统开发商 Array 以超 1 亿美元估值获淡马锡（Temasek）1000 万美元投资。

据悉，Array 的智能合约平台 ArrayFi 旨在实现基于其网络之上并由其专有 AI 算法 ArrayGo 驱动的去中心化应用程序。该系统预计将具有各种用例，包括支付，汇款以及投资。[2023/5/1 14:37:26]

具体来说，用户需要先将图片的二进制内容编码为base?64格式的字符串，然后在该字符串之前加入「Stamps:」的前缀，继而再使用?Counterparty协议将整段文本内容广播到比特币链上，内容会被切分但会逐一编号，以方便上层应用据此逆向解码至原始图片内容。

Delphi Digital：Blur平台NFT平均售价为1365美元，是OpenSea的近4倍:2月22日消息，加密研究机构Delphi Digital在社交媒体发文分析Blur超越OpenSea成为当前最大的NFT市场，其中指出Blur平台上的NFT平均售价高达1,365美元，而OpenSea仅为351美元，是后者的近4倍。不过在用户数量上，OpenSea依然占据优势，当前Blur的交易用户市场份额仅为30%。[2023/2/22 12:21:32]

这里涉及到了一个概念——?Counterparty协议。Counterparty?协议其实早在2014年就已诞生，如今被视为NFT先驱的「RarePepes」就曾使用过该协议，其特点在于可在比特币数据块的空白处写入数据，从而将数据嵌入至原生的比特币交易之中。

A股收盘：深证区块链50指数下跌2.15%:金色财经消息，A股收盘，上证指数报3267.2点，收盘下跌1.2%，深证成指报12246.55点，收盘下跌1.43%，深证区块链50指数报2930.56点，收盘下跌2.15%。区块链板块收盘下跌1.96%，数字货币板块收盘下跌2.54%。[2022/6/22 7:01:20]

值得一提的是，99%的Counterparty交易一般都会采用?OP_RETURN?的数据编码方法，但基于该方法所嵌入的数据可以被比特币全节点“删减”，因此并不适用于强调永久保存的NFT方向。但在?BTCStamps的情况下，由于base64字符串的统一长度，相应的?Counterparty交易会默认为P?2?SH类型，该类型交易需要将数据分拆并嵌入至多笔交易输出之中，且无法被比特币全节点“删除”，从而就实现了对图片数据的永久保存。

Celsius CEO将公司以及CEL代币近期表现不佳归咎于恶意行为:金色财经消息，Celsius用户对该公司近期不稳定的业绩非常不满，特别是CEL代币在最近市场动荡期间的表现。但该公司首席执行官Alex Mashinsky直接将责任归咎于恶意行为，称这些人正试图搞垮该公司。

Mashinsky表示，CEL的价格表现源于更广泛的加密市场低迷。然而，他也指责一个身份不明的实体意图摧毁Celsius。他补充说，如果公司被认为有过错，Celsius将调查所有投诉并退还款项。（Crypto Slate）[2022/5/20 3:28:57]

至于?BTCStamps的?C端体验，有两点需要格外注意。

一是从数据上链的成本角度考虑，MikeInSpace!在Github资料库中建议用户选择「24?x?24像素，?8色深的PNG或GIF」的图片规格，这也是头部项目CryptoPunks的原生分辨率。

二是所有的BTCStampsNFT均将根据交易时间戳进行编号，编号从0开始，并将无限地持续下去，但内嵌无效或无法辨认的base?64字符串的交易将不会被承认。

Stampchain数据显示，截至北京时间4月6日1:?30?，已有8220个?BTCStampsNFT被铸造，图片内容大多都直接搬用了?CryptoPunks的原图。

综合来看，BTCStamps为所有对比特币NFT感兴趣的玩家提供了一种全新的实现形式，其与?Ordinals相比，也存在着一些明显的区别。

根据比特币生态开发团队TrustMachines的分析，BTCStamps相较于?Ordinals最大的优势在于，其数据保存基于最简单的交易输出完成，因此比特币全节点们“别无选择”，只能选择去保存?BTCStamps，而?OP_RETURN和“见证数据”则存在被全节点“删减”的可能性。

不过，BTCStamps相较于?Ordinals也有着明显的劣势。最主要的一点BTCStamps?的费用成本较?Ordinals更高，这也导致?BTCStamps为了限制成本只能去限制原始图片的规格；此外，Ordinals还支持除图片外的其他文件类型，比如文本、音频、视频甚至应用程序等等，只要大小不超过4MB的区块限制即可，这也是BTCStamps暂时做不到的。?

比特币NFT的发展仍处于极早期，无论是?BTCStamps还是?Ordinals暂时都还不够成熟，二者最终能否分出个孰优孰劣，或是会根据不同的特点走向不同的应用方向，这都会成为比特币NFT未来发展的关键看点。Odaily星球日报也将继续陪伴大家，持续跟踪这一细分赛道的发展动向。

标签：STATAMSTAMPAMPSTAT价格metamask.ioapp官网下载BitstampCHAMPS

SHIB最新价格热门资讯