千呼万唤始出来 全方位解读 GMX V2

GMX团队近期发布了V2有关提案，预示着备受期待的GMX合成资产版本终于到了上线前夕，本文将为你带来全方位的GMXV2解读，一窥此衍生品赛道龙头的未来。

交易市场

GMXV2中，每个交易对都有对应的LP。比如ETH/USD交易，LP也由ETH/USDs组成。其中多头抵押品为ETH，空头抵押品为稳定币，指数代币为ETH。

这种情况下仍然保留了全额抵押带来的安全性优势，又使得每个交易对的LP只需要承担这个交易对的风险，有利于上线更多资产，以及打开了将来允许无需许可的上币的可能性，毕竟不再像GLP一样上个新币需要考虑对整个池子的影响。

调查：56%的ERC-20代币在上线主流CEX时涉嫌内幕交易:6月28日消息，加密分析公司 Solidus Labs 调查报告显示，56% 的 ERC-20 代币在首次上线三个顶级中心化加密货币交易平台时涉嫌内幕交易。

该报告研究了全球最大的三个中心化交易平台的 234 个 ERC-20 代币上市公告，据链上数据显示，调查范围中的 411 笔交易与 100 多名内部人士有关。许多实体在代币上市 CEX 前使用 DeFi 交易平台购买代币，并在宣布上市且价格上涨后通过出售这些代币来获利。据估计，内部人士从非法交易中获利总计约 2400 万美元。

Solidus Labs 联合创始人 Chen Arad 表示，如果列出的所有代币中有一半以上都不是可以通过信托方式购买的代币，那么这就是一个效率较低的市场。这个问题是将加密货币提升到新水平的障碍之一。[2023/6/28 22:06:34]

某鲸鱼近日从Circle提取1.03亿USDC，全部兑换成USDT存入Kraken:6月20日消息，据Lookonchain监测，自6月9日以来，某巨鲸/机构共从Circle提取1.03亿USDC，并全部兑换成USDT存入Kraken。[2023/6/21 21:50:44]

此外所谓合成资产，就是也可以交易链上没有的资产。比如SOL/USD市场，LP为ETH/USD,多头抵押品为ETH，空头抵押品为稳定币，指数代币为SOL。就是说由ETH来支撑SOL的做多交易。

很显然，SOL/USD的安全性无法达到ETH/USD那种全额保障的效果，但是考虑到SOL/ETH的相关性，相较纯USD作为LP，风险也会小很多。此外GMX也称会控制OI上限少于抵押资产来降低风险。

费用结构

除开基本的交易手续费外。GMXV2有FundingFee，BorrowFee,PriceImpact三重费用。这些费用有助于平衡LP和OI的多空，避免容量被低效占用以及降低价格操纵风险，总体来说就是让GMXLP风险更小以及让交易量更大。

Coinbase、Ava Labs任命新海外负责人开拓新兴市场:金色财经报道，包括 Coinbase、Immutable 在内的若干加密公司于今年 3 月选择扩充其高管团队规模。此外，由于美国监管的不确定性，一些加密公司选择将注意力转向美国以外的市场以寻求增长。其中：

· Coinbase 聘请前 Shopify 高管 Lucas Matheson 担任加拿大国家总监；

· Zero Hash 聘请前 Gemini 高管 Araba Eshun 担任英国合规主管兼国际合规副主管；

· Avalanche 开发商 Ava Labs 聘请前韩国银行家 Justin Kim 和多次创业者 Roi Hirata 分别担任韩国和日本的业务负责人。[2023/4/8 13:51:30]

FundingFee主要目的是平衡多空。具体公式为：(X)*(多空OI之差)^(Y)/(多空OI之和)。X和Y均为可设置的参数，多头OI>空头OI则多头向空头支付资金费，反之亦然

报告：2022年第二季度NFT交易量下降41%:8月8日消息，根据Footprint Analytics 8月7日发布的《2022年Q2 NFT行业报告》，数据显示2022年第二季度NFT交易量下降了41%。

根据这份总结和分析了观察期内NFT行业整体数据的报告，由于加密货币市场低迷，自年初以来投资资本“流入了收藏品、游戏和艺术品的NFT市场”。

因此，这些积极的发展“推动了NFT市场空前活跃的交易量，达到86亿美元的新高。此外报告还指出，然而，在5月中旬，加密市场面临相当大的挑战，NFT市场降温。NFT交易额从第一季度的190.2亿美元降至第二季度的112.6亿美元。（Finbold）[2022/8/8 12:10:04]

BorrowFee的主要目的是减小交易容量的低效占用。因为GMX的交易容量是受池规模的影响的，是一种有限资源。在V2中，borrowfee也由OI对池容量的比率来决定。

The Sandbox收购游戏开发公司Cualit，以加速其Web3和元宇宙发展:5月19日消息，The Sandbox 宣布收购乌拉圭游戏开发公司 Cualit，以加速其 Web3 开发和元宇宙发展。同时，Cualit 将更名为 The Sandbox Uruguay，从而扩大 The Sandbox 全球团队。The Sandbox 表示，Cualit 在游戏方面的经验比较丰富，有希望通过他们在网页设计和用户流程方面的专业知识帮助其吸引更多的用户。[2022/5/20 3:29:10]

Borrowingfeesarecalculatedasborrowingfactor*(openinterestinusd+pendingpnl)^(borrowingexponentfactor)/(poolusd)forlongsandborrowingfactor*(openinterestinusd)^(borrowingexponentfactor)/(poolusd)forshorts.

PriceImpact则有三重功效：

激励LP池的平衡；

激励多空头寸的平衡；

降低价格操纵风险。

那么如何达成，简单来说就是对于LP的存取，如果你的存入会造成池子更不平衡，你就需要出钱，更平衡你则可以获取一笔收益。对于开关仓位，则是考虑对多空平衡的影响。

(initialUSDdifference)^(priceimpactexponent)*(priceimpactfactor/2)-(nextUSDdifference)^(priceimpactexponent)*(priceimpactfactor/2)

其他改进

由于有了更科学的PriceImpact来制衡，在V2参数设置提案中大幅降低了现货兑换费率，非稳定币对基础兑换费率仅为0.05%，稳定币甚至低至0.01%。这将会使得GMX有机会在现货交易上获取更大的份额。

此外在交易体验上，V2还优化了了限价单和止损单的机制，并支持了现货限价单。

横向对比GNS

GNS也有的FundingFee,RolloverFee,Spread(PriceImpact)三重费用，除开FundingFee较为一致外，其他两个费用有着较大差异。比如GNS的PriceImpact使用CEX的深度数据和交易头寸来决定，以及RolloverFee仅作用于抵押品而非GMXBorrowFee一般作用于整体头寸。具体可参见下方推文。

此外GNS采用单一gDAI作为LP，GMX则依然使用指数资产模式并使用独立流动性，GNS在资本效率以及上线资产方面仍具有更多灵活性，而GMX则在风险控制上更进一步。

纵向对比GMXV1

独立流动池相比GLP，可以更好的隔离风险，因为合成资产上线后GMX可以覆盖较多的长尾资产。但是这些资产带来的风险较大，此前Avax交易就遭遇过相关攻击，所以做风险隔离是很有必要的，避免意外发生时GMX整体被拖下水。此外目前GLP各币种的占比是由团队/DAO来中心化决定的，独立流动性池推出后实际上是交由市场来决定，这样效率无疑更高，还可以期待下无许可上币。

对于新加入的FundingFee，PriceImpact这些，则对交易量有所帮助。GMX目前其实更接近一个杠杆交易平台，费率是单向的，永续合约的市场明显是更大的，非常有利于GMX吸引更多用户。而PriceImpact则可以帮助多空比的平衡和降低价格操控风险，有助于提升交易容量。相比此前只有一个BorrowFee来要好很多。

合成资产模式，可以支持链上没有的资产加入，比如上面举例的SOL/USD。但是考虑依然需要有多头抵押品的存在，并且该抵押品还需要与资产有一定关联关系方才合格。那么这块其实也没有预期快速把GNS上能上的那些股票、外汇啥的都上了。虽然理论上是可以的，大不了多头抵押品也用U。

总结

简单一句话就是，GMXV2让GMX的风险更小、交易容量更大、可以支持更多资产交易。

标签：GMXUSDACTPRIgmx币怎么样EUSDSociety of Galactic ExplorationEverPrinter

以太坊交易所热门资讯