未经治理流程出售代币？解析Arbitrum基金会争议操作始末

今日，一则关于?Arbitrum?这一明星项目的新闻引发了社区争议，且仍在持续发酵之中。

根据周日早些时候一名员工的博客文章，Arbitrum基金会在其代币持有者治理社区“批准”该组织近?10?亿美元的预算之前，就开始以稳定币的形式出售ARB代币。

这一行为激发了社区的声讨，ARB?代币价格也应声下跌至最低1.15美元附近，日跌幅一度逾越10%?，现反弹至1.18美元附近。

引发争议的提案是什么？

4?月?1?日，Arbitrum?社区已发起?ArbitrumImprovementProposal1(AIP-1)提案，拟引入一个名为?ArbitrumDAO?的去中心化自治组织结构，该组织由?ARB?持有者管理，位于开曼群岛的?Arbitrum?基金会将为?ArbitrumDAO?社区服务并受其管理，旨在促进?Arbitrum?生态系统的成长和发展，该提案背后实体?Lemma?还将申请?7.5?亿枚?ARB?代币资金拨款。

BlockFi被勒令撤回未经批准的重组计划:5月22日消息，美国破产法院命令加密货币借贷平台BlockFi撤回5月13日发布的声明，因该声明未经法院批准发布。BlockFi发布的更正函显示，债权人和其他各方并不支持BlockFi的重组计划。

此前报道，BlockFi提交披露声明，将为客户提供需要的信息，以便就是否投票接受BlockFi的计划做出决定。（CoinDesk）[2023/5/22 15:19:19]

尽管该提案目前尚未获得批准，但已经创建了一个地址名为“ArbitrumDAOTreasury?2?”的多重签名钱包，并且收到近?7?亿枚?ARB?代币，Arbitrum?基金会的一位代表称该地址是AdministrativeBudgetWallet。

然而，ArbitrumDAO?出师不利，第一个提案即引发了巨大争议。

马斯克指控推特向爆料人付款未经其同意，违反了收购协议:9月22日消息，特斯拉CEO马斯克指控推特(TWTR.N)向爆料人付款未经其同意，违反了收购协议。(金十)[2022/9/22 7:14:53]

按照空投之时项目方所公布的代币经济模型，总量?42.78%?的代币本应分配给ArbitrumDAO的社区金库。而按照?AIP-1?，原本属于社区的?7.5?亿枚?ARB?或将被挪用基金会，并以此建立生态基金。而按照官方的口径，这一举措的目的在于“用于支持Arbitrum生态增长的特别捐款计划”。

在投票指出，AIP-1?的推进进程尚且顺利。但随着社区成员的批评与参与的热烈，愈来愈多的人对这一提案投下反对票。截至本文发布时，反对票数量已经高达?75%?。

耐克起诉二手鞋网站StockX：销售未经授权的耐克NFT运动鞋:2月4日，耐克起诉二手鞋交易平台StockX，指控其销售未经授权的耐克NFT运动鞋。耐克表示，StockX上个月开始销售未经授权的耐克NFT运动鞋，并告诉买家，他们将能够在“不久的将来”兑换鞋的实物版本。据悉，StockX已售出超过500个耐克品牌的NFT。对此，耐克在诉讼中要求赔偿损失，并下令禁止销售这些产品。成为，耐克还表示，本月晚些时候将与去年12月收购的数字艺术工作室RTFKT一起发布“一系列虚拟产品”。

总部位于底特律的StockX是一个转售运动鞋、手袋和其他商品的平台，去年估值超过38亿美元。（路透社）[2022/2/4 9:31:03]

在治理论坛上，围绕着这次提案，出现了不止一处引发社区成员不满的地方。有投资者反馈持有ARB?空投却无法参与投票；链上数据显示提案中所分配的?7.5?亿枚?ARB?未等提案通过就已被转移；7.5?亿枚?ARB?存在安全风险等等。

Coinseed未经同意将用户存款转换为狗狗币且无法提款:4月27日，加密储蓄应用Coinseed的用户表示，该公司未经他们的同意将其存款转换为狗狗币，而且无法提款。由于狗狗币在过去一周暴跌30%，很多用户蒙受了损失。Facebook上相关群组中，有两名用户报告了超过10万美元的损失，还有数十名客户报告了少一些的损失。约50名Facebook用户表示有意对Coinseed提起集体诉讼。记者未能联系到Coinseed发言人置评。

而在今年2月，美国SEC和纽约总检察长（NYAG）已经对Coinseed及其两名高管提起诉讼，指控其涉嫌投资者100多万美元。自那以来，Coinseed的社交媒体消息已被屏蔽，其应用程序也不再出现在苹果或谷歌的APP商店中。（Decrypt）[2021/4/27 21:02:38]

而更为受到诟病的则是，链上数据显示，Arbitrum?基金会转移了?5000?万枚?ARB?代币，人们纷纷怀疑基金会过早大额套现。

美国SEC就出售未经注册的证券起诉Ripple及两名高管:金色财经报道，美国证券交易委员会（SEC）已对Ripple、首席执行官Brad Garlinghouse和联合创始人Chris Larsen提起诉讼，指控其进行了监管机构所称的13亿美元的未经注册的证券出售。SEC认为Ripple在出售XRP时违反了联邦证券法。根据周二提起的诉讼，Ripple在七年内通过持续出售XRP向散户投资者筹集了13亿美元。CoinDesk分析称，如果SEC占上风，则继续列出XRP的平台可能必须注册为证券交易所。[2020/12/23 16:11:44]

今日晚间，Arbitrum?基金会在官方推特对此作出澄清：基金会没有出售?5000?万枚?ARB?代币。其中?4000?万枚被作为贷款分配给金融市场中的一个精明的参与者，剩下的?1000?万则被兑换成法定货币，并用于运营成本。

“请求”还是“批准”？“鸡"和“蛋”？

而关于备受关注的?AIP-1?，基金会使用了一个有趣的说法来作为比喻，“先有鸡还是先有蛋？”

尽管社区对AIP-1?中的许多细节都做出了质疑，但这些提案内容却是必不可少的。Arbitrum?基金会认为，考虑到Arbitrum链的核心技术交接和可升级性，需要在?DAO?设立之前确定诸多参数。具体而言，包括将代码移交给?DAO、创建安全委员会、设定代码升级的时间延迟、建立初始规则、建立?AIP?提案机制、Nova?上的初始验证器、DAC?等等。

因此，社区成员认为的“这些细则应由?DAO?进行制定”在技术上来讲是不可能的。若不进行一系列的初始设定，无法将Arbitrum?链移交给ArbitrumDAO。所以，这是一个“先有鸡还是先有蛋”的问题——不由基金会进行初始运营，则无法创建?DAO。

而关于已经发生的代币转移，Arbitrum?则给出了官方的回复。基金会认为，AIP-1?不是一项拨款“请求”，而是要求社区“批准”。

基金会认为，社区混淆了请求和批准两个概念。基金会认为，目前发生的事情，是基金会已经作出的决定，提案并不是在向社区请求一项行动，“AIP-1?的目的是告知社区已经提前做出的所有决策。”

而关于这一“误会”产生的原因，基金会则将其归因于“分类不清晰”。他们认为，可能是治理文档中对代币分配分配饼图的不清晰分类，让社区对此产生了误解。在原始饼图中，DAOTreasury?地址和基金会的分配被放在了同一个板块，并被描述为“DAOTreasury”。而这一部分若分为两个部分，则会呈现的更为“清晰”。

引发社区质疑，代币价格下跌

在历经多种令社区失望的操作之后，Arbitrum?基金会的行为让社区对其批评不断，而ARB?代币的价格也应声下跌。

OKX?欧易行情显示，ARB?代币现报?1.18美元，24?小时内下跌?9?％。

有社区成员认为，AIP-1?并不是一次真正的投票。在未经社区同意之时，提案内容就已被执行，这样的投票又有何意义呢？

目前，关于这一事件的质疑已向行业中横向延伸，BlockworksResearch?已对这一提案投出反对票。Blockworks?表示，将致力于改进?DAO?治理和透明度，并痛斥?AIP-1?意味着当前社区治理状态的倒退。Blockworks?认为，高达7.5?亿枚的?ARB?代币或由?CampbellLaw、EdwardNoyons?和?AniBanerjee?三位初始董事运营的?Arbitrum?基金会控制。他们认为基金会的举措加剧了中心化，并从即将到来的Arbitrum?DAO?手中剥落了部分权力。

值得一提的是，ARB?空投之时，共?137?个?DAO获得了?ARB?空投。这也是第一次针对?DAO?的大规模空投。我们不难想象，在未来数日，随着这一事件的持续发酵，诸多持有大量?ARB?的?DAO?组织都将被迫表态，或支持、或反对。而他们的表态，将可收获或失去社区成员的信任。

随着?AIP-1?投票截止日期的临近，若最终这一提案未获通过，Arbitrum?基金会又将如何反应？Odaily星球日报将对这一事件持续追踪报道。

标签：ARBTRUBITRBIgearbox币v2TruBadgerBitspawnRBIZ价格

莱特币热门资讯