利益冲突、项目停滞 ROOK DAO要解散？

DAO治理因公开、公平而备受加密行业推崇，但作为首批MEV提取解决方案之一的RookProtocol出现了治理危机，社区正就是否解散ROOKDAO展开了讨论，本文带你了解其中原委。

编译：Felix,PANews

参考来源：Ignas|DeFiResearch、Coindesk

ROOKDAO正在讨论解散DAO。用户对项目停滞和缺乏透明度表示担忧。这个提案是将DAO国库资产分配给ROOK持有人，并可能会产生250%的回报。Rook协议通过在应用层管理MEV，帮助保护用户和去中心化应用免受MEV的负面影响。它是由一个DAO拥有和管理的社区。

Placeholder合伙人：全球抛售事件影响了比特币的长期利益:纽约风险基金Placeholder合伙人Chris Burniske今日发推称，BTC最近的强势吸引了人们的目光，但是，正在发生的全球抛售事件影响了比特币和加密技术的长期利益。也就是说，如果我们在全球市场上再次出现3月9日那样的“全部抛售”的时刻，比特币和加密将无法幸免。[2020/3/22]

根据/img/20230515161404016051/0.jpg "/>

分析 | 火币HADAX及OKEx都免不了项目方和投资机构投资者之间的利益关系:据链塔智库分析，1、火币HADAX超级投票节点和OKEx专业投资人的职责和保荐人有相似之处，都可以对项目进行推荐。但前者的权力更大，承担责任更小。2、OKEx比火币HADAX对投资机构要求更严格一些，设置的一些条件可避免项目方和投资机构有利益勾结。3、两家交易所相同的投资机构有FBG Capital、了得资本、连接资本和创世资本等，这些机构较活跃。节点资本、创世资本和连接资本间存在紧密联系。4、无论是火币HADAX还是OKEx都免不了项目方和投资机构投资者之间的利益关系。5、模式弊端包括：节点可信度受到挑战，用户投票者是一群不受保护的风险承担群体；节点入选门槛较低，节点本身不能保证客观独立性。[2018/7/9]

该提案打算解散DAO，并将ROOK的治理国库按比例分配给ROOK治理代币持有者，提案给到了几个原因：

农业部研究人员：应完善区块链法律法规保护农民利益:在《农民日报》6月13日发表的题为《“区块链+”给农业信息化带来新空间》的文章中，中国农业部信息中心康春鹏博士特别提到，区块链是一把“双刃剑”。用得好，可以极大地推动现代农业发展；用得不好，则可能吹破“区块链+农业”泡沫，严重伤害农业农村信息化。随着区块链这个“风口”的到来，要尽快通过完善相关法律法规，防止以区块链为噱头的数字货币进入农村开展非法集资，损害农民利益。[2018/6/13]

第一，治理机制将代币持有者排除在治理流程之外，以确保管理团队的权力。

第二，领导层未能实现协议的增长，并且有牟利的嫌疑。交易量在6个月内下降了约78%。22个DAO贡献者每年花费610万美元，只有10%的薪酬是用ROOK代币支付的，因为ROOK价格正在下降。

此外，该项目目前的估值低于1700万美元，与DAO的4400万美元的治理代币控制储备相比，折价了61%。虽然自提案提交以来，ROOK代币上涨了27%。但ROOK代币持有者却产生了经济损失，因为他们无法阻止资产从国库转移到管理团队。

第三，管理团队没有公开的路线图或目标。在一次治理电话会议中，首席执行官Hazar)解释说，是因为受到orderflow供应商意愿的影响，这些客户不愿意公布路线图。

第四，项目治理缺乏相应的透明度。在治理电话会议中，Hazard也承认DAO在运营活动中缺乏知晓和发言权。他将其归咎于想使用ROOK在以太坊上捕获交易价值的某些大型项目:“正是这些项目的限制，才导致ROOKDAO能了解并参与治理的事项少之又少。”此外在领导层人员的透明度上，Hazard认为：“很难将个人信息用于公共治理。”

第五，Hazard淡化了代币的重要性。基于ROOK的产出，Hazard警告投机者不要指望ROOK的价格表现。这让人想起了2年前AndreCronje关于”DeFi建设很糟糕“的讨论。

本文并不想传播FUD，但这个提议可能不仅对ROOK代币持有者有重大影响，而且对整个DeFi市场也有重大影响。

而且这不是第一次解散DAO。去年，FEIProtocolDAO也因宏观环境的恶化和监管风险而投票关闭。

标签：ROOROOKDAO区块链growth Root Tokenrook币有价值吗DCTDAO区块链币圈币种知识大全

MATIC热门资讯