BRC-20新叙事引发比特币网络波动，有哪些争议和潜在风险？

原文作者：flowie，ChainCathcer

BRC-20对于比特币网络带来的剧烈波动，已引发了不少比特币主义者的强烈不满。除了比特币纯粹派对BRC-20鼓励中心化的批判外，也不乏技术派对其安全问题的多重警示。

比特币网络剧烈波动，多项数据指标创历史新高

BRC-20?带来新叙事的同时，也让比特币网络出现了几乎前所未有的压力。

昨日，继在5月1日比特币链上日交易量达到创纪录的60.5万笔后，链上单日交易量再创新高，达到了66.3万笔。而目前，比特币网络上，包含部署/铸造/转账在内的?BRC-20?协议相关交易量已经超过了非Ordinals协议交易量。5月7?日，BRC-20协议交易量一度占比超65%?。

Bitcoin Ordinals启动平台提出BRC-69标准以降低90%的成本:金色财经报道，Bitcoin Ordinals启动平台Luminex提出了BRC-69标准，旨在简化递归Ordinals集合的创建，降低申购成本，简化链上预披露流程。

Ordinals开发者上个月推出了递归铭文，通过允许铭文一起工作，帮助克服比特币每个区块大小4MB的限制，限制了NFT的大小。以前，代表比特币上的代币和NFT的Ordinals铭文是相互独立的，不知道其他铭文。递归铭文可以使用特殊语法引用其他铭文的内容。

在此基础上，Luminex声称BRC-69可以将铭文成本降低90%以上，随着铭文数量的增长，有助于优化比特币区块空间。Luminex表示，这种减少是通过四个步骤来实现的，即添加特征、部署集合、编译它和铸造资产。[2023/7/4 22:17:18]

超乎寻常的交易量让比特币网络出现前所未有的拥堵，引起了社区的恐慌。根据比特币浏览器数据显示，目前比特币网络未确认交易达到309,?732笔，而在昨天，比特币网络频繁卡死，两次出现超1小时未出块的糟糕状况。而币安也因比特币网络的拥堵两次暂停比特币提现，被迫整合闪电网络来缓解压力。

Ordinals Market和Bitcoin Miladys联合推出NFT迁移新标准BRC-721E:5月30日消息，比特币NFT市场Ordinals Market和Bitcoin Miladys联合发布了BRC-721E标准，允许将不可变的、可验证的ERC-721 NFT迁移至Ordinals，而无需事先嵌入整个NFT系列。

在桥接NFT时，BRC-721E将数据直接编码到一个销毁交易中，销毁交易会指定一个比特币地址来接收铭文。之前Teleburn要求在销毁ETH NFT之前知道铭文ID，但BRC-721E允许在刻录之前进行销毁，这也意味着销毁交易同时充当了链上铭文请求，用户也可以使用这个接收空投。

此外，该标准运行原理是索引器从两条链收集数据，以极低的成本在比特币上提供丰富的动态元数据。该标准还具备未来升级和附加链上数据的能力。[2023/5/30 11:47:56]

拥堵的同时比特币网络手续费和区块奖励也大幅飙升。比特币网络交易费用在过去24小时内上涨至平均每次转账费用达到19.2美元。而据/img/20230515155424907860/1.jpg "/>

因对比特币网络造成剧烈波动，BRC-20正引发不小的争议。

推荐阅读：《BRC-20?爆火，比特币矿工到底赚了多少钱？

引发的争议和风险：偏离中心化、缺失公平和安全性

贝尔链OASIS平台第15期销毁51.48万枚BRC:据最新消息，为配合Baer Chain生态的长远稳定发展，根据OASIS平台运营规划，每周平台所有游戏总充值BRC的10%将进行永久性销毁。本周OASIS平台共销毁514852枚BRC，目前销毁已完成。销毁地址见原文链接。[2020/3/2]

有不少人认为，中本聪的初衷是“做去主权化货币”，而在比特币上造DeFi、NFT、代币都是在偏离初衷。事实上，从今年年初，围绕比特币生态的新叙事就一直受到比特币纯粹派的不满与批判。而随着?BRC-20叙事的爆发，也让不少加密kol对其控诉变得更为具体。

首先，BRC-20叙事被指违背了加密世界的核心——去中心化。比特币是目前最大程度的去中心化，但BRC-20设立的机制正鼓励中心化。Thebitcoinmanual分析师CheKohler认为，BRC-20代币为管理数字资产引入了不必要的复杂性，比如，需要额外的步骤进行存储和交易。具体来说，BRC-20铸造铭文需要安装单独的Unisat钱包，此外，比特币上没有链上自动做市商，对于已经铸造完的代币要么私下交易，要么在UniSat的Marketplace等专门的二级市场交易。这给CEX提供了更多的管理资产机会和手续费收入，并为用户带来了欺诈和被攻击风险。

加密安全平台慢雾也提醒用户，相关的BRC-20代币铸造平台防御措施较为薄弱，容易被恶意攻击篡改代码，用户Mint时资产很容易被盗。

除中心化外，BRC-20代币也被控诉偏离公平、低成本等主流叙事。加密研究员Haotian|?CryptoInsight认为，铭文先到先得的fomo机制和矿工按矿工费优先打包的机制存在逻辑悖论，这意味mint并不一定是公平的。也就是说，虽然都能同时mint，但普通用户如果矿工费给不到位的话，一定会比大户以更高矿工费挤掉。最后也会导致，去二级市场一键交易可能比辛苦mint时成本还低。

此外，Haotian也提醒用户，Unisat类似的代打服务，提币充值钱包规范，批量?mint?签名上链的机制存在一些认知坑，不少小白用户只看系统推荐的矿工费，却不知道一笔成功的上链铭文交易，要扣掉三方抽成，平台网络数据延迟，以及各种卡顿带来的预估差错成本，所以矿工费比预期要高2-3倍才行。

而不少技术派也指出了一些安全机制上的风险。首先BRC-20代币其实与比特币资产没太多关系，不具备比特币网络的安全机制。比特币生态贡献者Ajian?提到，在比特币链上发行资产永远只能依靠“链下协议”，Omni、Counterparty、RGB、Taro、Ordinals?都不例外。而无论往链上写入什么数据，都不可能转化成这些资产的安全机制。假如你发行了一种资产，无论你往链上写入什么数据，都不可能要求比特币网络来控制这种资产不通胀。也就是说?BRC-20代币在借力比特币吸引了不少投资者，但它们并不具备比特币的安全性、去中心化程度。

此外，区块奖励超过交易手续费，也将引发名为?time-banditattacks?的?MEV?策略攻击。加密分析师@0x?ShinChannn分析到，当MEV的潜在收益超过区块奖励时，矿工破坏共识稳定性在经济上变得合理。具体来说，一个矿工/一群矿工试图通过秘密挖掘链的替代版本来重写区块链历史，其中包括更高费用的交易。当攻击者的替代链变得比当前主链更长时，他们可以将其发布到网络中，有效地引起区块链的重组。之前属于主链但现在被攻击者的链取代的区块成为孤儿块。最终，Time-bandit攻击破坏了共识并产生了孤立块，对网络的整体安全性和可靠性产生了负面影响。

同时还有不少声音警示，BRC-20代币可能会引起监管对于比特币的打击风险。原本?BTC更像商品，但?BRC-20代币可能会在比特币区块链上促成一个未注册证券市场。而今年美国监管机构已经就是否是未注册证券，对于一些中心化交易所和稳定币已展开了“围剿”。

结语

目前BRC-20?代币的造福神话，可能让很多用户在?FOMO?下对于真实市场和风险的感知有极大偏差。目前热门的?BTC-20?代币中，仅有ORDI、VMPX、NALS、DRAC这四种?24小时成交量超百万美元。而不少分析师根据链上活跃数据分析，BTC-20?活跃玩家规模可能在万人规模左右，其中巨额资产获利者可能也是极少数。

此外，错过了?BTC-20风口的或许可以关注更多的有关比特币网络性能的叙事。虽然?BRC-20?代币争议不断，其也一定程度上暴露比特币网络的一些问题所在，目前围绕比特币性能的闪电网络、RGB?协议等或许正迎来第二春。

标签：比特币BRCORDIALS比特币行情最新价格美元miubrc20币卖不出去ordi币赋能ethicalsiliconpolice

FTT热门资讯