撰文：雨中狂睡
AragonDAO的最新近况再度引发了加密行业对于DAO的热烈关注。
事情经过简而言之便是Aragon官方领导层和社区对如何处置国库资金产生了分歧，社区通过代币投票希望能够使用国库资金回购$ANT，或者持有人平分国库债券，而Aragon官方领导层为了阻止这一行为，力图单方面转移国库资金。
可以说，AragonDAO作为一个为了构建更多DAOs的DAO，正在以一种非常不“DAO”的形式来掠夺国库资金。
其实这样的事情已有先例：
GeniiData联合OrcDAO推出ORC-20索引:6月3日消息，加密货币市场数据和分析平台 GeniiData 联合 OrcDAO 推出 ORC-20 索引，主要功能包括：展现 ORC-20 代币部署的信息，包括最大供应量、当前铸币情况以及是否可升级等；ORC-20 代币持有人信息；记录交易流水，具备验证交易状态的能力。
ORC-20 协议是对 BRC-20 协议升级。ORC-20 协议旨在改善安全性和灵活性，支持更广泛的数据格式，并使用 UTXO 模型来防止双花。[2023/6/3 11:56:07]
Arbitrum基金会未经DAO提案通过就先移动了DAO金库中的部分代币，并出售了1000万枚$ARB；
BadgerDAO攻击者开始转移盗走的比特币:金色财经消息，慢雾在Twitter上表示，旨在将比特币带入DeFi的协议BadgerDAO的攻击者开始转移盗走的比特币，已开始将比特币转至多个新的钱包地址。注，BadgerDAO于2021年12月遭到攻击，损失包括2101枚比特币及151枚以太坊，彼时总价值超1.2亿美元。[2022/6/6 4:06:13]
BuilderDAO两位创始成员因为是否挪用资金购买加密货币产生了分歧，并产生了口舌之争；
Paraspace团队内讧，创始人和团队互相指责，最终团队将创始人踢出了协议多签人员之列。
参议员Elizabeth Warren办公室将MakerDAO与已失败的早期实验项目The DAO混淆:9月21日消息，MakerDAO开发者和反加密参议员Elizabeth Warren办公室最近的对话揭示了一个令人担忧的问题，即他们对当前DeFi生态系统缺乏足够的了解。9月20日，社交媒体上开始流传一个截图展示了MakerDAO社区成员之间的对话，讨论该项目代表和Warren参议员办公室最近一次会议的结论。在截图中，化名的MakerDAO治理代表“PaperImperium”声称花了很多时间说服Warren，让他相信Maker和The DAO不是同一个项目。后者是一个名声不佳的DAO早期实验，在2016年失败之前遭受了重大黑客攻击。（Cointelegraph）[2021/9/21 23:40:08]
归根结底，大多争吵都来源于对利益分配的分歧。
CKB主网上线4个月?Nervos DAO锁定总额已占其流通量 30%:根据 Nervos Explorer显示，Nervos DAO锁定总额已突破42.07亿，已占CKB流通量30%以上，再创历史新高。Nervos DAO中的锁定地址总数超过2000个。二级发行中，已销毁数量占总发行量78.7%，挖矿奖励占14.6%，锁币补贴占总发行量的6.7%。
Nervos CKB是一条基于PoW共识机制的多资产价值存储公链，其主网启动至今仅有4个月。Nervos DAO能够为CKB持有者提供一种抗稀释的功能，投资者将CKB锁定至Nervos DAO将会获得锁币补贴。[2020/3/19]
当我们在谈论DAO时，我们在谈论什么？
区块链技术为我们带来了去中心化和去中介化，DAO通过可信代码和智能合约约束，创造了一种全新的组织体制。随之而来的，是公开透明和民主化决策的实现。
简单理解，DAO成员的组成是一帮志同道合的人所汇集的互联网社区，通过购买DAO代币或者注资的形式为实现目标提供资金支持，且不受单个个体的影响。最终DAO的决策由社区投票决定，社区也可以通过构建小组、创建任务来细化决策的执行和资金的用途。
在这其中，最关键的两点便是「去中介化」和「信任代码」。
但如今DAO的治理困境就在于本质上还是由人驱动的。每个人的利益取向不同，即使因志同道合聚集而来的成员，也只是因为个人利益取向结成了一个短暂同盟。这也意味着，只要出现利益分歧，内部战争就会出现。
AragonDAO此次事件就是一个很好的例子。社区期望能够通过回购代币或者获得国库债券的形式获得更多的利益，因为社区都是其治理代币$ANT的持有者。而AragonDAO的核心领导层则希望将国库价值控制在自身手中，因此发生了分歧。
就像英国十九世纪家LordPalmerston所说的，「没有永恒的朋友，也没有永恒的敌人，只有永恒的利益。」
DAO如今的困境来源于不同DAO成员因不同利益取向而分化成为了不同的利益同盟，利益同盟们将因不同的利益取向而发动治理战争。
一个不同利益同战争的例子是Uniswap在跨链桥上的选择。涉及此次治理战争的利益同盟分别是a16z和JumpTrading，他们分别支持LayerZero和Wormhole。最终，Wormhole凭借着更多的UNI代币投票，在投票中胜出，最终成为BNBChain上Uniswap用户参与基于以太坊UniswapDAO治理的媒介。
a16z和JumpTrading的此次对决更像是公平对决，比拼的是自己手中选票数量。而AragonDAO的争议在于协议团队与社区对于协议未来“规划”的分歧。AragonDAO更像是一种套了DAO的外壳的公司组织，协议团队希望能够控制公司资金，而协议社区则认为公司资金属于参与社区的所有人。
似乎，由人驱动的DAO，表面披着民主外衣，仍然需要将DAO的发展寄托于一个有能力的开明创始人，一个有能力推动事件进展的团队。就像是一个去中心化的国家百姓无法通过民主的手段参与国家治理，只能寄希望于君主是开明的实干家，这又与「去中介化」和「信任代码」背道而驰。
在DAO相关法规不断推进的当下，DAO本身的治理困境却又一次为我们敲响了警钟，如果DAO成员的利益取向产生了分歧，我们该怎么办？
或许，我们需要在法律的层面明确每个DAO成员的行为准则，将所有DAO成员身份和能力进行法律规范，以减轻不同利益同盟的分歧，最终推动DAO体制的广泛采用。
Ordinals问世后,其实经历了两个月的蛰伏期,除了YugaLabs亲自造势的Twelvefold外,并没有太多讨论。彼时,没有人看好「比特币铭文」这个概念,普遍的看法是：比特币做好支付就可以,没有必要也不应该做生态.
1900/1/1 0:00:00巴比特讯,11月9日,纽约市下一任市长EricAdams在推特上表示,支持CityCoin的NYCcoin计划,并希望依靠技术和创新来推动城市的发展。EricAdams在11月2日的竞选中获胜,预计将于2022年1月1日上任.
1900/1/1 0:00:00来源：《科创板日报》 编辑郑远方 Nethermind开发团队Nubia推出EVM到Cairo的转译器Wrap:以太坊客户端Nethermind开发团队Nubia推出EVM到Cairo的转译器Wrap.
1900/1/1 0:00:00原文来源：欧科云链研究院 原文作者：毕良寰 Web3作为新兴科技,其发展路径在近几年尤为艰难,充斥着“丑闻”的?2022?年,以?Luna/UST?的崩溃为起点开启了漫长的低谷期,加密监管大棒夹击连带宏观经济不断加息的流动性缩紧.
1900/1/1 0:00:00在过去的一个世纪中,美元一直是世界上主要的储备货币,但从长远来看,比特币有可能取代美元,并终结其长期的主导地位,据美国投资银行摩根士丹利的一位分析师称.
1900/1/1 0:00:00摘要：据科技新知报道,国外拥有180万粉丝的Snapchat网红CarynMarjorie,开发AI版本的自己,结合GPT-4,利用不同版本的CarynAI和粉丝谈恋爱,按分钟收费.
1900/1/1 0:00:00
宇宙链