法律分析 | 无权处分人转让比特币，第三人可以善意取得吗？

|合规联盟原创出品?|

近年来，比特币的投资者呈现出多元化。除了自然人投资者，一些公司的股东多人共同持有一定数量的比特币也屡见不鲜。即多人共有一定数量的比特币，也是常见的持有比特币形式。另外，夫妻之间也会因为婚姻的存续，在婚内共同共有一定数量的比特币。当其中部分共有人在未经其他共有人的同意将比特币转让给善意第三人，此时，其他共有人能否将转让的比特币予以追回？本文结合比特币投资人共同持有比特币的方式，对比特币善意取得的相关法律问题进行研究。

一、《民法典》关于善意取得的法律规定

在研究比特币能否善意取得的问题之前，应当首先对《民法典》善意取得制度予以明晰。

《民法典》第311条

无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：受让人受让该不动产或者动产时是善意；以合理的价格转让；转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。

与SBF关系密切的SEC总法律顾问宣布辞职:金色财经报道，与SBF、FTX关系密切的美国证券交易委员会(SEC)总法律顾问Dan Berkovitz表示，他将于1月31日离职。据报道，SBF、FTX总法律顾问Ryne Miller和FTX总裁Brett Harrison曾于2021年10月在一家豪华餐厅会见Berkovitz。

Protectionthe Public’sTrust负责人Michael Chamberlain称，“在SBF倒闭和发生一系列欺诈指控的不久前，SBF和他的帮派无疑正在拉拢一位潜在监管者，试图操纵监管以对他们有利。”[2022/12/23 22:03:07]

受让人依据前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求损害赔偿。

蔚来回应“发币”传闻：冒用蔚来发布虚假信息 已启动法律程序:7月21日消息，针对此前网传蔚来（NIO）发行数字货币的消息，对此，蔚来汽车发布声明：“我们注意到，今天（7月21日）网上出现了冒用蔚来（NIO）名义发行数字货币的虚假信息。在此我们严正声明，蔚来没有计划发行任何数字货币，也没有授权任何第三方发行数字货币。请蔚来用户及社会公众切勿相信该虚假信息，以保护自己的财产安全。对于此次冒用蔚来名称发布不实信息的行为，我们已启动法律程序，将追究相关方的法律责任。”

今日早些时候消息，名为“中国香港数字交易中心”的平台在其官网发布有关“蔚来币（NIO）全球首次发行以及申购指南”的虚假公告，经求证与蔚来汽车毫无关系。（Tech星球）[2022/7/21 2:28:28]

当事人善意取得其他物权的，参照适用前两款规定。

动态 | BitMEX聘请资深金融律师Derek Gobel加入其法律团队:BitMEX宣布，资深金融律师Derek Gobel已加入其法律团队。Gobel曾在法国巴黎银行（BNP Paribas）等主要金融机构工作，曾担任该银行亚太区市场总法律顾问。据此前消息，BitMEX目前仍在接受美国CFTC的调查，该律师的加入或许恰逢其时。（Bitcoinist）[2019/9/11]

受让人应当在不动产完成登记或者动产完成交付的那一刻之前，应不知道标的物系无权处分。同时，无权处分人以合理的价格转让给善意第三人。比特币共有人将持有的比特币，未经其他共有人同意，按照合理的市场价格转让给善意不知情的第三人，理论上适用《民法典》善意取得制度的规定。

然而，我国《民法典》善意取得制度适用的范围仅明确针对动产与不动产和其他物权。比特币因其自身的表现形态既非动产，也非不动产，其能否适用善意取得制度，有必要对其性质予以明确。

政策 | 瑞士放宽法律以适应区块链和加密货币创业:据news.bitcoin消息，瑞士政府在一份官方报告中宣布了针对区块链监管的新立法方法。该文件承认，这项技术是金融部门在刺激该国经济方面最重要的最新发展之一。瑞士联邦委员会的主要工作重点是“确保瑞士作为金融中心的诚信和声誉”，以及更好地定位瑞士以“利用数字化带来的机遇”。政府的计划是创造尽可能最好的法律框架条件，以便该国能够继续发展成为金融技术、区块链和许多领域创新公司的领先和可持续目的地。尽管报告讨论了加密货币被用于非法目的(如资助恐怖主义)的风险，但报告对该技术持积极态度，指出该国法律应予以修订，以识别没有任何实物资产支持的加密数字令牌。联邦委员会还明确表示，希望分散的金融交易在法律中占有一席之地。[2018/12/16]

二、比特币的法律性质

我国于2013年颁布的《关于防范比特币风险的通知》中对于比特币的性质予以明确，即“比特币应当是一种特殊的虚拟商品，不具有与货币同等的法律地位，不能且不应当作为货币在市场上流通使用”。比特币被国家机关认定为是“虚拟商品”而存在。

再根据我国《民法典》第127条之规定，“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的,依照其规定。”结合上述《关于防范比特币风险的通知》，在民法领域中应当将比特币作为虚拟财产的性质予以对待。刑事领域中比特币被认定为计算机数据。无论是计算机数据还是虚拟财产都具有无形性，比特币应属于投资者持有的无形财产。

三、比特币可适用善意取得制度吗？

前述讲到，我国《民法典》规制的善意取得制度适用范围为动产、不动产和其他物权，并未明确规定无形财产能否适用善意取得制度。难道比特币就不适用善意取得制度了吗？

联盟顾问Alan认为，比特币也可适用善意取得制度，可以参照司法实践中专利技术、商业秘密的善意取得适用。

实务中，专利技术、商业秘密等无形财产，法律虽没有明确规定其是善意取得制度的适用范围，但是却依然可以适用善意取得制度。

比如以下案例：

〖广州美吉第六感卫生用品有限公司与高森喜、广州美茜日用品有限公司专利权权属纠纷案粤民终837号〗

〖江苏世纪江南投资有限公司与刘荣甫、何金整等专利权权属纠纷案苏知民终字第0102号〗

〖洛阳瑞昌环境工程有限公司与洛阳明远石化技术有限公司、山东宜特装备制造有限公司专利权权属纠纷案豫01民初127号〗

〖山西旺龙药业集团有限公司等与山西旺龙神农药业有限公司等专利权权属纠纷案京民终551号〗

上述几个案例，均认可专利技术也可适用善意取得制度，按照《民法典》善意取得制度判断专利技术是否被善意第三人取得。可见，司法实践中无形财产如专利技术可适用善意取得。而比特币与专利技术同为无形财产，也可适用《民法典》善意取得制度。

四、比特币善意取得的处理

《民法典》第311条第2款规定，

“受让人依据前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无权处分人请求损害赔偿”。

善意取得的效力主要有如下两方面：

第一，受让人取得转让财产的所有权，该财产上的原有权利消灭，但善意受让人在受让时知道或者应当知道该权利的除外；

第二，原权利人有权向无处分权人请求赔偿损失。

无权处分人未经其他共有人的同意，将共有比特币转到善意第三人的数字钱包地址，与善意第三人完成比特币交易。此时，善意第三人即拥有比特币，成为比特币新的物权人。其他共有人仅有权请求无权处分人赔偿损失，无权向善意第三人追讨比特币。换言之，无权处分人与善意第三人的比特币交易合同有效受保护。

若选择多人共有一定数量比特币，应当在共有人之间明确无权处分人的赔偿机制。

References

参见：捷铭汇信息科技有限公司与山东省儒雅信息科技有限公司合同纠纷案京0113民初10586号。该案中，涉案8个比特币是原告捷铭汇公司几个股东一起买的，未约定共有的形式，视为桉份共有。

全球区块链合规联盟

“设立区块链行业标准，加强行业自律，共同维护良好的市场秩序和行业环境，为行业健康发展提供理论指导，推动行业健康可持续发展”。

标签：比特币SBF区块链BIT波场币和比特币的区别在哪里呢sbf币圈央妈区块链技术通俗讲解rabbit币合约地址

币安币热门资讯