观点 | GitHub Commits是币价先行指标么？

原文来源：TheTIE

原文编译：0x26

加密货币研究机构TheTIE发布了一份关于GitHubCommits与加密货币价格相关性的报告，以研究Commits是否可以算做一种独特的币价先行指标，成为投资者的指引。

在了解Commits能否作为币价先行指标的研究之前，首先了解下什么是GitHubCommits。Commit：提交或修订是指对文件的单独更改。当开发者提交以保存工作时，Git会创建一个惟一的ID(即「SHA」或「哈希」)，以记录提交的特定更改，以及更改的对象和时间。Commits通常包含了简要说明所做的更改的一串信息。

所以Commits可以代表项目更新的持续性和频率。简单的说，可以理解为团队是否在「做事」。

以下为TheTie的研究全文。

观点：当BTC资金开始流入表明机构需求时，BTC可能会再次上涨:1月13日，加密分析师Joseph Young发推称，自圣诞节以来，由于假期季节/年底，灰度比特币信托没有报告额外的资金流入。当比特币资金开始流入，表明机构需求时，比特币可能会开始再次上涨。他还表示，灰度产品上个月关闭，但重新开放。因此，如果金融机构真的在推动这次反弹，那么在可预见的未来，这应该是比特币的催化剂。[2021/1/13 16:06:09]

不知道你有没有这个好奇，区块链项目开发者的活动是否推动了加密货币的价格?让我们一起研究，看看GitHub提交能否成为币价的先行指标，成为一个新的「财富密码」。

乍一看，如果我们比较Github提交与价格，我们看不到任何明显的关系。

观点：韩国监管机构加密新规可能迫使加密交易所关闭:11月4日消息，韩国加密行业业内人士担心韩国金融监管机构赋予银行太多权力。根据本周公布的最新监管规定，韩国监管机构表示，银行有义务使用自己的反（AML）风险评估程序，来决定是否要与加密货币交易所开展业务。而此举激怒了韩国加密社区。而有韩国加密人士表示，如果如果银行拒绝与交易所开展业务，交易所很可能将被迫关闭。此前消息，韩国将从11月3日开始发布《特定金融信息法》立法修正案实施条例的立法预告，虚拟资产服务提供商将禁止交易匿名币，禁止处理具有风险的虚拟资产。（Cryptocurrency News）[2020/11/4 11:36:30]

为了测试有意义的信号，我们尝试了一个简单的交易策略，如果当天的提交次数很高，就买入并持有14天。否则，均等持有所有资产，以此进行回测。

红线=根据提交次数进行交易黑线=均等持有灰线=单独持有某种代币

观点：加密领域出现类似纽约梅隆银行的托管方系大势所趋:加密托管方正在竞相建造下一个道富银行或纽约梅隆银行。Anchorage联合创始人Diogo Monica表示，“在传统世界里，你不能真正建立一个这样的加密托管方，这不是可以直接闯入的领域。纽约梅隆银行已经有大约300年的历史了，而在加密领域，我们有机会真正建立一家基础公司，并且有可能长久存续。”

如果加密行业正在进入一个加速整合的时期，并遵循传统世界的类似路线，专攻独立托管或交易执行的公司可能需要转向提供额外的服务，否则就有被吞并的风险。受监管的加密托管机构BitGo认为，向传统金融进化肯定会发生。BitGo首席执行官Mike Belshe表示，“加密领域将围绕知名品牌迅速整合，就像道富银行、摩根大通和纽约梅隆银行一样。”

此前消息，BitGo正在进军大宗经纪业务领域，宣布将面向机构交易员推出一套完全集成的服务。据了解，BitGo Prime已经推出了加密借贷服务，并计划在今年扩大这一服务，同时在其平台上增加流动性。（CoinDesk）[2020/6/11]

声音 | V神：加密经济学只是完善及围绕中本聪共识建立附属体系的观点非常保守:V神在推特表示，加密经济学“只是”完善中本聪共识以及围绕其建立附属体系的观点，是对加密经济学可以完成的事情的一种非常保守的看法。[2019/11/26]

乍一看，这种策略的确比简单的买入并持有要好，但这可能只是由于运气。事实上，随机交易这些资产的策略在20%的情况下比基于提交的策略表现更好。

也许Github提交的数量本身不足以衡量这些资产增加的价值，因为很多种类的活动都可以被计入提交，包括简单的bug修复或文档更新。

下图显示了与以太坊相关的最近四年Github的活动，该活动按代码分类。其中有一些有趣的情况，比如，从Parity主导转移到由Solidity主导；Sharding的短暂爆发等等。

也许以这种提交方式的改变作为度量，可以比直接观察提交的数量更好地指明项目开发中的明显变化。

我们将每个时间点的提交类型比例与前两周的进行了比较，以衡量每天的提交类型有何不同。

按照上面描述的简单交易策略，下图显示了我们如何使用这种提交变化作为潜在的买入信号;当变化大于75%的时候(水平线)，买入并持有14天。否则，均等持有所有资产。

这一策略似乎获得了一些极好的买入机会，比如EOS上的第一个信号以及XLM上的倒数第二个信号。实际上，这种策略的表现确实优于只查看提交数的策略。

这意味着，如果提交确实对价格有影响，那也很可能不仅仅是提交的数量，而主要是这些提交的内容。

只有1%的可能才会让随机策略优于上文的提交变更策略。这似乎已经可以证明，Github的活动应该成为交易者的主要考虑因素。然而，这一结果仍有可能归因于运气。

为了验证这些策略是否有意义，我们在更多历史数据上对其进行了回测。我们发现2020年的结果似乎确实可以归因于运气。如表所示，没有任何一项策略在所有年份中始终是最佳策略。

并且从历史数据来看，这些策略的结果更有可能是由于运气，尤其是2016-2017年的回测。这是因为在2017年Monero(XMR)的有一个幸运的位置，以及由此带来近40倍的增长。

如果一个策略能够随机地捕捉到2016-2017年市场上这些利润丰厚的事件中的一小部分，它就会定义全年的优秀表现。

最终的(可能不会令人满意的)答案很可能是，目前还不清楚Github的活动是否会对价格产生影响。我们在2020年测试的少数策略似乎效果不错，但当它们与前几年进行对比时，它们的表现并不一致。

正如我们看到的狗狗币最近的「爆发」，加密市场仍然受到强烈的情绪驱动。目前尚不清楚项目的代码活动是否重要。

原文链接

标签：HUBITHCOMMMIChubbyAkitabithotBitcoMineOMMI价格

DOGE热门资讯