|合规联盟原创出品?|
区块链技术的创新和产业应用发展无疑是未来经济发展的重心。数字货币是区块链技术最典型的应用。数字货币在创建与传输的过程中，可能存在反不正当竞争行为与反垄断的法律风险。
目前，依据数字货币发行机构、有无国家信用背书等因素，将数字货币依法分为央行数字货币与其他类型的数字货币；依据区块链技术内部结构的不同，将区块链技术划分为公有链、联盟链与私有链。由于私有链适用于特定组织的内部，一般不会发行代币用于节点奖励。公有链与联盟链一般会存在激励机制，作为节点矿工的奖励。简单搞清楚数字货币的类型与区块链技术的形态后，本文针对数字货币在生产与使用过程中可能存在的反垄断行为进行梳理。
依据《反垄断法》相关规定，针对不同类型的数字货币领域，所引发的反垄断行为不一致。
一、央行数字货币
截止去年7月中旬，全球至少有36家央行发布了本国的央行数字货币计划。近年来，我国央行也加快了DCEP的研发进程，并在国内多个地区进行内部测试，计划于2022年冬奥会上央行数字货币正式面世。
分析 | 到减半时比特币价格将在13000美元左右:昨日（2月9日）比特币价格再次突破1万美元大关。根据Arcane Research在2月6日发布的报告，尽管今年开局良好，但比特币价格仍低于历史趋势的预测。历史趋势预测2月6日的价格为11900美元，而比特币当日收盘价为9750美元。另一方面，“S2F模型的预测或多或少与当前比特币价格保持一致。”S2F模型在2018年底至2019年初显示出一些差距，比特币的交易价格略高于3500美元。自2019年第二季度以来，比特币现货价格艰难地超过了S2F预测，但在9月份跌破，就在Bakkt推出的时候。那是比特币最近一次交易价格超过1万美元。报告指出，随着比特币接近1万美元大关，它将突破S2F预测大关，如果这种情况继续下去，比特币的价格将在2020年5月减半后逼近10万美元的范围。此外，为了使接下来三个月价格上涨900％的预测更为切合实际，长期增长趋势认为，到减半时，比特币价格将在13000美元左右。（AMBCrypto）[2020/2/10]
央行在数字货币的创建与发行过程中，可能会不合理地限制中介机构和验证节点的加入数量和加入资质，还可能不合理地指定特定企业进行央行数字货币的用户验证、兑换、接入技术和互连等技术标准实施。
分析 | OKEx投研：比特币在$8000一线顽强抵抗后上行 但震荡局面仍将持续:OKEx平台BTC价格指数在十月第三周下跌4.64%（截至香港时间10月20日24：00时），振幅为7.71%。上周比特币整体走势如下：高开于$8420一线，很快见顶后开始下台阶走势，并最终在18日于$7800上方止跌，并开启反弹。比特币在$8000一线的顽强反抗使得市场又看到了本周重回$8500上方的希望，不过比特币市占比在上周并未发生太大变化。
OKEx合约大数据中“BTC多空持仓人数比”在上周二达到1.05低点后随着持仓量的上行逐步走高。人民币场外成交的USDT价格从15日开始逐渐上行，并于18日的下跌后溢价超过1%，上周整体运行于正溢价区间。
在今天凌晨的拉升后，比特币目前已脱离$8000整数关口，并于$8200一线进行整理。如果此区域可以支撑币价，则可上看$8450这一更强阻力位。7日波动率仍然在10月以来的下行区域，同时距离9月中旬的波动率低点仍有距离，我们有可能在本周继续见得较为乏味的震荡局面。[2019/10/21]
依据我国《反垄断法》第32条，“行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织不得滥用行政权力，限定或者变相限定单位或者个人经营、购买、使用其指定的经营者提供的商品。”
分析 | 四名或更少的交易者持有70%的比特币期货空头头寸:据AMBCrypto消息，随着比特币价格达到1.1万美元，FOMO开始出现。然而，有分析指出，BTC空头期货头寸正在上升。购买订单激增，这一定导致了比特币的价格上涨。 推特用户@Silver_Watchdog告知社区，“（根据COT数据）四个或四个以下的交易者持有近70%的BTC空头期货头寸。\" 这些交易者可能是市场上的巨鲸，或者零售交易者已经积累了空头头寸，减少了多头敞口，据该推特用户称，这可能是比特币价格下跌的定位。 虽然关于Bitfinex在这波行情中扮演角色的谣言没有停止，但大多数关注比特币每一次走势的加密爱好者推测，Tether Treasury最近铸造的USDT与BTC价格的上涨有关。推特用户@Silver_Watchdog进一步补充，“加密市场需要的是像Jim Chanos或浑水公司（Muddy Waters）这样的玩家揭露欺诈行为。除了几个匿名推特用户，现在几乎没有任何欺诈检测器。”[2019/6/24]
再依据我国《关于在市场体系建设中建立公平竞争审查制度的意见》第14条规定，
分析 | 金色盘面：XLM短线承压，注意支撑位的防守情况:金色盘面分析师表示：XLM弱势反弹，但上方0.24美元阻力压制明显，注意下方支撑的有效情况，小心破位下跌风险。[2018/8/5]
“不得设置不合理和歧视性的准入和退出条件、未经公平竞争不得授予经营者特许经营权。”
国家机关应当坚持竞争中性原则，在央行数字货币的创建与发行过程中，合理的设置链上的验证节点的数量与节点加入资质。同时，央行数字货币创建的过程中使用M0还是M1等基础设施，其在具体应用过程中的技术架构不应被行政机关垄断，应由各个市场主体公平竞争。
二、非央行数字货币
针对非央行数字货币在具体领域的使用中，其可能存在达成垄断协议、滥用市场支配地位与经营者集中等排除、限制竞争的行为。
达成垄断协议
此种垄断行为主要是指排除、限制竞争的协议、决定或者其他协同行为。具体到使用非央行数字货币交易的过程中，联盟链上节点更容易达成垄断协议。链上的部分节点更有可能会产生共谋的风险，如限制虚拟商品的可使用数量等。
分析 | 中美俄成加密货币黑客攻击的首要目标:据crytptovest报道，从事网络犯罪调查和预防工作的Group-IB公司编写的最新论文显示，俄罗斯，中国和美国是加密货币黑客的首要目标，每三个受害者中有一个来自美国。他们的研究基于对2016年和2017年间19个最大的加密货币交易所遭网络攻击的历史数据。研究显示，与2016年相比，2017年加密货币交易平台网站上被入侵的账户数量增加了369％。2018年1月的攻击事件数量比2017年的月平均值飙升了689％。[2018/8/4]
联盟链上数字货币交易过程中可以设立防火墙，或者设立动态的共识机制验证节点，降低节点垄断行为的发生。
《反垄断法》第13条
禁止具有竞争关系的经营者达成下列垄断协议：
固定或者变更商品价格；
限制商品的生产数量或者销售数量；
分割销售市场或者原材料采购市场；
限制购买新技术、新设备或者限制开发新技术、新产品；
联合抵制交易；
国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议。本法所称垄断协议，是指排除、限制竞争的协议、决定或者其他协同行为。
《反垄断法》第14条
禁止经营者与交易相对人达成下列垄断协议：
固定向第三人转售商品的价格；
限定向第三人转售商品的最低价格；
国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议。
此外，联盟链验证节点的企业往往比其他市场主体具有更强的市场力量，可能通过搭售、限定交易币种等方式推广其联盟链数字货币，进而排挤其他数字货币或支付方式。
滥用市场支配地位
滥用市场支配地位行为的规制在《反垄断法》第17、19条中。在公有链数字货币的交易过程中，更容易发生。
《反垄断法》第17条
禁止具有市场支配地位的经营者从事下列滥用市场支配地位的行为：
以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品；
没有正当理由，以低于成本的价格销售商品；
没有正当理由，拒绝与交易相对人进行交易；
没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易；
没有正当理由搭售商品，或者在交易时附加其他不合理的交易条件；
没有正当理由，对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇；
国务院反垄断执法机构认定的其他滥用市场支配地位的行为。
本法所称市场支配地位，是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。
《反垄断法》第19条
有下列情形之一的，可以推定经营者具有市场支配地位：
一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的；
两个经营者在相关市场的市场份额合计达到三分之二的；
三个经营者在相关市场的市场份额合计达到四分之三的。
有前款第二项、第三项规定的情形，其中有的经营者市场份额不足十分之一的，不应当推定该经营者具有市场支配地位。
被推定具有市场支配地位的经营者，有证据证明不具有市场支配地位的，不应当认定其具有市场支配地位。
随着全网算力的逐渐提高，单个矿工挖到新区块的难度越来越大，矿工不得不结合在一起提高算力。那些算力较高的矿池，会在数字货币矿业市场形成垄断的竞争格局，甚至一些头部矿池的算力占据全网算力的90%以上。头部矿池在公有链发展的过程中，拥有较多的话语权。如果某种交易行为不符合头部矿池的利益，可能会利用自身的市场支配地位，使用矿池算力对系统进行攻击，创造出符合自身的利益。
针对联盟链而言，具有市场支配地位的验证节点可能通过拒绝交易、限定交易、不兼容等方式排挤其他数字货币为其客户所用，或排斥竞争对手加入其联盟链数字货币支付系统。此前就有比特币大陆执行董事吴忌寒在比特币现金升级时以共谋的方式支配和操控比特币现金。最后，实践中对区块链企业是否具备市场支配地，应根据区块链应用的不同类型进行相关市场界定，不可一概而论。
经营者集中
经营者集中行为主要规制在《反垄断法》第20条中。
《反垄断法》第20条
经营者集中是指下列情形：
经营者合并；
经营者通过取得股权或者资产的方式取得对其他经营者的控制权；
经营者通过合同等方式取得对其他经营者的控制权或者能够对其他经营者施加决定性影响。
针对公有链，前述讲到，矿工之间算力的联合形成大矿池，大矿池通过控制矿池的进入达成共谋，共谋者利用定价算法为海报和其他装饰人为设定底价与实施操纵价格、分配市场或客户、不当分享竞争敏感性数据等行为，严重扰乱市场秩序，排除限制其他市场主体的经营行为。
加密货币领域市场主体在生产、使用数字货币交易的过程中，应当维护用户利益和社会公共利益，注重自身社会责任的构建。国家也要加强对非央行数字货币领域的垄断行为监管。
References
?杨东.Libra：数字货币型跨境支付清算模式与治理.东方法学,2019：51-57.?孙晋,袁野.区块链技术应用的反垄断隐忧及应对.学习与实践，2019：81-90.?同上注。?钟洲,郝芮琳.数字货币反垄断问题研究.技术经济,2021(01):91-98.
全球区块链合规联盟
“设立区块链行业标准，加强行业自律，共同维护良好的市场秩序和行业环境，为行业健康发展提供理论指导，推动行业健康可持续发展”。
全球区块链合规联盟提供相关企业业务合规资质服务，欢迎通过邮箱service@gbcuf.com与我们进行更详细的业务沟通。
据CNBC报道,摩根士丹利成为首家向其富有客户提供比特币基金渠道的美国大银行。据知情人士透露,该行将启动三支基金投资渠道,让投资者能够持有比特币。他表示,在客户要求获得比特币敞口之后,摩根士丹利采取了这一举措.
1900/1/1 0:00:00据官方消息,知名DJ及制作人DonDiablo的首场NFT演唱会以600ETH的价格在加密艺术平台SuperRare上售出.
1900/1/1 0:00:003月13日,《商业周刊/中文版》记者马杰就数字货币和区块链专访了数字资产研究院学术与技术委员会主席、著名经济学家朱嘉明教授.
1900/1/1 0:00:003月26日消息,Vitalik在社群中称,预计Optimism会将Uniswapv3加入白名单,从而不影响Uniswapv3的L2计划.
1900/1/1 0:00:00众筹平台Republic宣布完成3600万美元A轮融资,本轮融资由GalaxyInteractive领投,TribeCapital、MotleyFoolVentures和BroadhavenVentures参投.
1900/1/1 0:00:00原文链接： https://jammsession.mirror.xyz/-xYcfFRlhDdLDSUgRMTYJAaRJBs2VG4LP34DnOV84mI?s=09 导读 在前面的文章「NFT的玩法指南」中.
1900/1/1 0:00:00
宇宙链