诺奖经济学得主开喷比特币：“货币蟑螂过境”

2008年诺贝尔经济学奖得主克鲁曼本月13日执笔《纽约时报》专栏，指出“美联储印钞将导致通货膨胀失控”的谬论重出江湖，并称散播该说法者为“货币蟑螂”。

意思是这个观点毫无根据，虽然可能一时消退，但总像打不死的蟑螂某天又会冒出台面。克鲁曼也提出了该论点错误的两个原因。

诺奖得主Steve Hanke：萨尔瓦多的比特币法注定会落入FATF的监管网络:今日，约翰霍普金斯大学经济学教授和诺贝尔奖获得者SteveHanke发推文称，对于萨尔瓦多的比特币交易来说，交易双方几乎不可能按照比特币法的设想提供完全的KYC（KYC）信息。美国金融行动特别工作组的危险信号迫在眉睫。此外，Hanke附上其参写的《萨尔瓦多的比特币法注定会落入FATF的监管网络》的研究，称如果比特币法真的得以实施，萨尔瓦多的银行、商人和他们的客户将与反金融行动特别工作组(FATF)的监管机构发生冲突，并落入FATF的监管网络。此前消息，SteveHanke曾称比特币可能会彻底摧毁萨尔瓦多的经济。[2021/7/5 0:26:48]

“首先，我们看见了一些实际的通货膨胀，是因为经济复苏过程陷入了瓶颈——木材、船运货柜、二手车等短缺。我相信、联准会也相信这些短缺是暂时的，只是暂时的改变，通货膨胀终将消退。再者是历史数据显示，‘联准会印钞、低利率环境’和‘通货膨胀’之间并无相关性。”

声音 | 诺奖获得者：区块链技术不可能取代银行的地位:12月8日，在2019 T-EDGE 新金融峰会暨 CHAINSIGHTS 金融科技与区块链中国峰会上，2014年诺贝尔经济学奖获得者Jean Tirole表示，区块链会带来更好的收益，更低的成本，更好的服务，获得更多的融资渠道。但对于某些国家和某些业务而言，它带来的是破坏效应和负面效果。很多人觉得新兴技术会是决定性的作用，从某些角度来说确实是如此，但是这样想是错误的。Jean Tirole认为，区块链技术不可能取代银行的地位，比如银行承担着存款储蓄的功能，而这是需要满足长期、安全的要求，而区块链是没有办法替代这些长期的银行服务的。（巴比特）[2019/12/8]

而且克鲁曼将矛头指向加密货币社群，认为他们就是最近让该说法卷土重来的”蟑螂”。

声音 | 诺奖得主谈Libra：不应把希望寄托于私人公司:10月18日，由北京市地方金融监督管理局、北京市石景山区人民政府、北京金融控股集团有限公司主办的第二届中国银行保险业国际高峰论坛在京召开。诺贝尔经济学奖获得者埃里克?马斯金（Eric S. Maskin）在论坛中谈及Facebook及由其发布的加密数字货币Libra时表示，“我个人其实是对私人数字货币持怀疑态度的，我不认为这是一个很好的想法，脸书如果要做这方面的业务，我个人觉得很失望，它不是有利于我们金融系统的。”

埃里克?马斯金认为，中央银行可以提供数字货币，国家货币也承载着同样的功能。“如果大家都不用国家的货币，只用比特币了，中央银行的调控能力就失去了，这是没有监管的一项私人货币”。（新京报）[2019/10/18]

克鲁曼认为很多印钞恐慌都来自加密货币群众。

声音 | 诺奖获得者：比特币在进行大型交易时效率不高:据ambcrypto报道，诺贝尔获奖者、纽约大学教授Paul Romer表示，美元不会受到比特币干扰，因为人们仍然需要它来进行大宗交易。比特币的主要问题是进行大型交易效率不高。[2018/12/19]

他表示：“我和比特币等加密货币推广者进行了多次深度的讨论，我尽力保持开放的心胸。这些讨论会发生的场面就是，像我这样的怀疑论者不断要求他们回答一个问题：‘加密货币到底是要解决什么问题？’而答案总是会在某个时候，退化成某个版本的同一说词：‘法币注定失败，因为联准会将不停印钞。’”

在文章中，克鲁曼进一步引用了历史数据告诉这些“蟑螂”，过去40年以来美联储印钞和超级通膨根本没有因果关系。

尽管用宽松的货币政策来支应政府支出，确实可能导致当地出现高通货膨胀现象，正如1990年代早期的巴西；但图表显示，即使在广义货币供应量急剧增长的时期，美国自1980年代以来从未发生过类似状况。

而克鲁曼认为这个现象源自于两种谬误：”无瑕通膨”以及不了解低利率政策的效果。

无瑕通膨是指，该理论认为货币供应量的增加会以某种方式直接转化为通货膨胀，而非导致经济过热。克鲁曼提出，”深受其害者”不乏如著名自由主义者、1976年诺贝尔经济学奖得主弥尔顿·傅利曼。

他观察1980年代初期M1的快速增长之后，于1982年至1985年间多次预测通货膨胀率会回升——结果事实显示，1983年为8%、1984年为两位数、1985年为8%至10%。

也就是说超高通膨率并未随暴增的M1货币供给出现，反而是因为疲软的经济状况和高失业率，导致整个时期的通货膨胀率下降。

再者，低利率政策在不同时空背景下的货币效果也值得多加认识。

在2007年之前，因为现金不生任何利息，持有货币的成本很高，所以人们持有货币就仅仅是为了花掉、需要其流动性。因此当美联储提高货币供应时，民众拥有了比预期中更多的流动性，便选择购买其他资产，才符合降低利率会增加总体消费支出的说法。

不过现在因为利率已经很低，现金持有成为了一种资产。所以就算美联储提高货币供给，人们也不会急着将现金投入更有利可图的资产。在这样的情况下，尽管货币供应增加，GDP也不会随之成长。

一言敝之，以美国而言，货币供应量基本上并不提供任何未来可能通货膨胀的讯号。

克鲁曼于文末总结道：

但现在我们有着一种全新的金融类型，尤其是与加密货币相关的人对此一无所知；在有钱人的身上也经常发生，他们以为自己已经知道一切。

总之我们正面临着大量货币蟑螂过境，所有事情都需要再被说明一次。

对于诺奖得主的此番言论，你怎么看？欢迎留言给我们。

标签：比特币区块链加密货币ANK比特币继续暴跌以下哪项不是区块链目前的分类加密货币排名bank币是不是可信

以太坊交易热门资讯