曾举报拍黄瓜父子再举报“人民币花束” 专家：行为目前难以界定，需对投诉行为调查

据澎湃新闻报道，湖南株洲一对父子购买了9999元“人民币”花束，隔天投诉至中国人民银行株洲市中心支行并要求处罚花店负责人。相关部门查询掌握，该父子在全国涉及投诉400余起，系今年网络上举报饭店“拍黄瓜”事件的当事人。银行表示，投诉人5月曾到银行咨询，人民币花束是否违法，得到肯定答复后，表示去取证，目前，花店已按要求下架相关产品。当地政府部门表示，保护市场主体与规范并行，对涉事花店落实首违免罚。

ETH 2.0总质押数达到2592.82万:金色财经报道，数据显示，ETH 2.0总质押数已超2592.82万，为25928170个，按当前市场价格，价值约516.72亿美元。此外，目前ETH 2.0质押总地址数已超85.76万，为857593个。[2023/7/16 10:57:21]

▲视频截图

相关部门查询掌握，该父子系今年网络上举报饭店“拍黄瓜”事件的当事人。据工人日报5月19日报道，湖南省株洲市餐饮行业协会公布的一份文件显示，该市多家餐企反映，当地一对晏姓父子利用餐企无凉菜证销售“拍黄瓜”等凉拌菜这一由头，通过频繁举报要求餐企高额赔偿，自2020年至今举报了49次。

近24小时有3,297.42枚BTC流入交易所钱包:金色财经报道，数据显示，近24小时有3,297.42枚BTC流入交易所钱包，近7天有8,896.16枚BTC流入交易所钱包，近30天有11,285.77枚BTC流入交易所钱包。截至发稿时，交易所钱包余额合计为1,918,746.24枚BTC。[2023/3/19 13:12:58]

株洲当地对花店老板“首违免罚”的柔性执法受到网友点赞，然而这对父子疑似职业打假的行为却遭到网友质疑。有网友称“哪怕是图利，也确实起到了促进行业进步的作用”，另有网友表示，这与敲诈勒索没有分别，如果把400件案件放在一起看，可能会改变法律上的属性。

分析师：“鸽派”情绪占了上风:2月4日消息，新年首个“超级央行周”，美英欧央行释放的紧缩步伐放缓信号并不像上周的加拿大央行那般直白，表面上甚至有些鹰派，但市场却愈发笃信全球紧缩浪潮“落幕”在望，超级央行周难掩“鸽派”本色。

对于各大央行最新的动作，景顺多资产基金经理Sebastian Mackay表示，央行声明听起来其实仍然相当鹰派，但市场并不真的相信他们。从央行立场对市场的影响程度来看，“鸽派”情绪占了上风。(金十)[2023/2/5 11:47:52]

7月16日，北京社科院副研究员王鹏在接受红星新闻记者采访时表示，该事件从相关监管部门和法律法规的角度来说看，人民币作为我国的法定货币,是国家经济主权的象征，在我国整个经济社会运行中，处于非常重要的地位。

数据：60,000,000枚USDT从Tether Treasury转移到Binance:金色财经报道，Whale Alert数据显示，60,000,000枚USDT从Tether Treasury转移到Binance。[2022/10/28 11:52:17]

“我们国家制定了相关的法律法规，比如《中华人民共和国中国人民银行法》，以及《中华人民共和国人民币管理条例》，其实都是对如何保护人民币、防范滥用人民币进行相关的规范。如果故意损毁人民币，或者说以人民币作为商品进行流通，这其实从法律角度来说都是严格禁止的。”因此，王鹏看来，花店将人民币折成花进行售卖而受到处罚或批评教育是合情合理的。

▲资料图图据图虫创意

河南泽槿律师事务所主任付建也认为，花店将人民币折成花束作为商品销售，属于在商品上使用人民币图样。根据《人民币管理条例》第二十六条规定，禁止下列损害人民币的行为：(一)故意毁损人民币；(二)制作、仿制、买卖人民币图样；(三)未经中国人民银行批准，在宣传品、出版物或者其他商品上使用人民币图样。因此，将人民币折叠成花束的行为，可能会损毁人民币，对人民币的流通和使用造成阻碍，花店的做法违反本法的相关规定，但根据当地的政策法规，首次违法可以免除处罚。

至于该事件中，父子两人对商家的违规行为进行举报，王鹏认为他们个人维权意识较强，从优化营商环境上来说，确实维护了市场秩序，有助于经济社会更好的发展。“但是这对父子的行为在一定程度上其实是很难界定的，从另外一个维度来说，如果这对父子他们以打假、维权为幌子，去获得所谓的经济收益，那么消极角度来说，就会一定程度上扰乱正常的经济社会发展，尤其是这对父子在全国涉及投诉400余起。”

王鹏表示，一些被投诉的商家出于维护自己的形象、保障正常经营、避免处罚等目的，选择息事宁人与他们私了，那么这对父子就可能产生一定的盈利行为，“因此我觉得这事还需要进一步调查，第一是这对父子400多起相关投诉，有多少是真正的违法违规，有多少是让这对父子产生了经济收益，有多少是扰乱了正常的市场经营，造成了不良影响，这个需要进一步界定，才能进行后续分析。”

付建认为，父子举报的这种行为属于正常履行消费者的监督权，市场的规范和秩序不仅依靠法律，也依靠消费者的监督，消费者积极对违法行为进行举报是积极守法的值得鼓励的行为，但是结合此前父子二人打假，如果将“打假”作为一种常态化的职业，并且“钓鱼打假”，甚至对相关商家敲诈勒索，可能会对市场造成反向影响，浪费公共资源，扰乱公共秩序的，违反治安管理规定，情节严重的可能涉嫌刑事犯罪。

红星新闻记者罗丹妮

编辑郭宇责任编辑魏孔明

标签：

火币交易所热门资讯