请您思考！同一个欧元在德国、法国、意大利境内，购买力一致吗？

下为世界银行公布的“按购买力衡量的2022年部分国家GDP截图”。其中，我国实现30万亿美元的突破，继续位居全球各国之首；印度GDP按购买力计算接近12万亿，超过日德，排第三名。

第二名变成了美国，2022年GDP为25.46万亿美元；日本降至全球第四名，按购买力核算的GDP约为5.7万亿美元；俄罗斯超过德国，升至全球第五，按购买力计算的GDP接近5.33万亿美元。

之后是德国、印度尼西亚、巴西、法国、英国、土耳其、意大利、墨西哥、韩国、加拿大、西班牙、沙特、埃及、澳大利亚、波兰等。其中，印尼GDP突破4万亿美元，巴西和土耳其都超过了3万亿。

纽约联邦法院允许对矿企Stronghold Digital提起集体诉讼:8月11日消息，纽约一家联邦法院允许对加密货币矿企Stronghold Digital提起集体诉讼。Stronghold被指控在IPO中误导投资者。

首席原告Mark Winter声称，Stronghold的注册声明和招股说明书中包含有关该公司挖矿业务的重大虚假和误导性信息。根据周四提交的一份法庭命令，其中包括公司创收能力等方面的虚假和误导性信息。

该诉讼称，Stronghold在某供应商的合同违约和比特币矿机的表现方面误导了投资者，违反了美国证券法的部分规定。

Winter指控Stronghold夸大了其算力，同时低估了其生产成本。由于涉嫌虚假陈述，原告辩称，他们购买Stronghold股票时因被人为抬高的价格而蒙受了损失。[2023/8/11 16:20:52]

有网友对购买力GDP产生了质疑

Dennis Porter：比特币采矿业的可持续性增长超过银行业1400%:金色财经报道，Satoshi Action Fund创始人Dennis Porter在社交媒体上称，根据最新研究， 比特币采矿业的可持续性增长超过银行业1400%。[2023/6/18 21:45:12]

似乎大面积的提升了发展中国家的经济规模，特别是严重拔高了印度、印度尼西亚、巴西、土耳其、墨西哥、埃及等国的GDP。这种统计规则带来新结果，好像和我们的切身感受产生了较大偏移。

Gabor Gurbacs：基于比特币的技术有可能在全球范围内创造价值:金色财经报道，纽约投资管理公司VanEck数字资产战略总监Gabor Gurbacs在社交媒体上表示，基于比特币的技术有可能从传统资产类别中吸收价值，并在全球范围内创造价值。创造价值的潜力是数万亿美元的。基础层的费用会随着采用而上升。比特币L2和L3应用即将到来。[2023/5/8 14:48:40]

是的，购买力平价规则在理论上的确有可取之处，它强调：避免汇率波动因素对各国货币币值的干扰，以“一篮子商品”在各国境内的实际成交价作为参考依据，重新计算各货币之间的转换比例。

韩国监管机构正研究制定虚拟资产会计和审计准则:7月27日消息，韩国金融监管服务局（FSS）将于7月28日和韩国会计标准院、韩国注册会计师等一起举行首次专家座谈会，讨论虚拟资产相关会计监管问题，并讨论编制会计和审计准则以保护市场投资者。首次会议的主题为虚拟资产会计处理现状以及为保护投资者加强信息披露，将讨论是否披露虚拟资产发行及出售情况、持仓情况以及顾客委托虚拟资产等相关信息。（Dailian）[2022/7/27 2:40:42]

但这“一篮子商品”究竟该如何挑选呢？如何抵消、摒弃各国境内销售的商品与服务质量差异度呢？如何消除环境、卫生、公共服务、地理位置、品牌等因素对同一商品物价的干扰呢？

例如：同样一瓶汽水，在超市仅需要3元。但在KTV可能就是十元，在豪华酒店甚至有可能需要几十元才能购买到一整瓶。这种对同一商品售价，产生巨大影响的外部环境如何消除呢？

以欧元区为例，欧元在不同国家购买力都不同

世行公开的信息显示：在卢森堡，2022年的1美元，大约和0.84欧元的购买力一致；在德国，1美元的购买力和0.73欧元相当；到了法国，1美元相当于0.7欧元的购买力。

意大利、葡萄牙、希腊境内的欧元购买力更强一些。其中，在意大利，1美元购买力约等于0.63欧元；但在希腊，1欧元的购买力几乎相当于2美元……

同一个欧元，把它放置在德国、法国、意大利、希腊、葡萄牙、西班牙、捷克、卢森堡、芬兰、爱尔兰等国境内，其购买力是不一致。

与之相比，世行给出的我国人民币与美元购买力是“3.99比1”，也就是3.99元人民币相当于1美元；在印度，1美元购买力与22.91卢比一致；在俄罗斯，28.8卢布购买力等同于1美元……

与欧元区相比，中国、印度、巴西、土耳其、印度尼西亚、埃及、俄罗斯等发展中国家经济发展更加不均衡，境内“各地经济发展水平差异更大”，各地居民的消费习惯、生活支出也千差万别。

那这22.91卢比购买力与1美元相当的结论，是较为接近印度农村，还是更趋同于印度孟买或新德里呢？

这是一个不可忽视的难题！我国清华大学在《统计与信息论坛》杂志上就曾给出了类似的拷问，并指出：世行、国际货币基金组织在制定相关规则时“没有针对发展中国家做出更加更科学的安排”。

未有效考察大多数发展中国家居民消费的“主流产品以及这些产品质量的差异”，现行规则是发达国家经济学者制定的，“一篮子商品”对于发达国家的代表性较强，而对中国、印度、巴西等国的代表性较弱。

在这种情况下，采用购买力衡量各国GDP存在着对“发展中国家普遍高估的现象”。或许也正是基于这个原因，这种新的统计方式并未得到国际社会的普遍响应，大多数国家没有给予深入报道。本文由南生撰写，无授权请勿转载、抄袭！

标签：GDPKTVGDP币GDP价格KTV币KTV价格

加密货币热门资讯