「链得得独家」信任危机下的稳定币：逃离还是坚守？

图片来源@视觉中国

本文原发布于链得得，授权钛媒体App发布，作者：宋宋

3月还没过半，加密银行三巨头便接连倒下。其中，Silvergate和Signature这两家是加密企业的主要银行，而硅谷银行则有许多加密初创企业和风投公司作为客户。

从上周五开始，在恐慌不断发酵并持续三日后，当地时间周日晚上，美国联邦政府终于介入并发布公告称，

“将支持Signature和SVB的存款。从3月13日开始，储户可以支取他们所有的资金。与硅谷银行破产有关的任何损失都不会由纳税人承担。此外，SignatureBank周日被纽约州监管机构关闭。Signature所有存款人都将得到全额补偿，纳税人也不会承担任何损失。”

至此，恐慌稍显平息。尽管在美国联邦政府介入并为两家银行的储户提供担保后，加密货币的价格自周日晚间开始反弹，但这一事件还是引发了稳定币市场的不稳定。

其中，“USDC脱钩”算是受此影响最大的事件。这也是继上个月“美国纽约州金融服务部命令Paxos停止发行BUSD”后的又一中心化稳定币事件。

尽管Tether都侥幸躲过了这些事件，但作为中心化稳定币的龙头，Tether一直都处在风口浪尖之上，受到监管机构的密切关注。因此，当美国加密监管明朗化以及数字美元正式推出时，Tether或将第一个受到冲击。

美联储正考虑设立基金，以在更多银行倒闭时为存款提供担保:金色财经报道，Watcher.guru在社交媒体透露，美国联邦存款保险公司（FDIC）和美联储正在考虑设立一只基金，使监管机构能够为硅谷银行倒闭后陷入困境的银行提供更多存款担保。

据知情人士透露，监管机构在与银行业高管的谈话中讨论了这种新的特殊工具。上述知情人士表示，他们希望建立这样一个工具能够安抚储户，并有助于遏制恐慌情绪。由于会谈没有公开，他们要求匿名。美联储的一名代表拒绝置评。FDIC 的代表没有立即回复记者的置评请求。[2023/3/12 12:57:51]

不太稳定的稳定币

作为加密生态中重要的一环，稳定币通常与现实世界资产的价值挂钩，因此不寻常的金融状况可能会导致它们跌破其固定价值。

自去年5月Terra项目的算法稳定币崩溃开始，稳定币领域便一直在加密世界带来诸多问题。与此同时，监管机构在过去几周也一直在持续关注稳定币。在纽约监管机构和美国证券交易委员会对Paxos施加压力后，BUSD遭遇了大规模的资金外流。

而在此次硅谷银行倒闭事件中，由于USDC发行商Circle透露“有高达33亿美元的资产被存放在硅谷银行中”，支持者们担心，如果Circle无法从硅谷银行存款中获得全额存款，稳定币将会遭到挤兑，因此纷纷外逃。USDC随之开始下跌，最低至0.8美元附近。

美国前总统特朗普NFT过去24小时交易额达200万美元，OpenSea上排名第一:金色财经报道，根据OpenSea数据显示，美国前总统特朗普发行的 NFT 系列“Donald Trump Digital Trading Card”过去24小时交易额达到1613 ETH，约合200万美元，增幅达到1,417%，超过BAYC等成为过去24小时销售最高的NFT系列。截止目前，该NFT系列销售总额约为1719 ETH，地板价为0.15 ETH。[2022/12/17 21:50:36]

Circle在数字资产生态系统中的位置举足轻重，同时又与传统金融界保持着紧密的联系，曾获得贝莱德和富达等投资者8.5亿美元的融资，因此，这次事件对行业信心造成了不小的打击。

DAI作为另一种受欢迎的、与美元挂钩的稳定币，部分得到了USDC的支持，因此在USDC价格下滑的同时，DAI也在周六出现了脱钩。同一时间，交易员们纷纷将USDC和DAI换成USDT，使其价格短时涨破1美元。

尽管Tether第一时间表示对硅谷银行和Signature都没有任何风险敞口，但它的商业行为以及储备状况却受到了人们的质疑：既然对哪家都没有敞口，那么Tether的储备金究竟放在哪里？

目前，在美国财政部、美联储、联邦存款保险公司的联合“救市”下，Circle已然度过危机，并且正在寻找新的银行合作伙伴。

加密货币市场在过去 24 小时内清算了超过 3.5 亿美元:金色财经报道，在过去的 10 天里，比特币鲸鱼移动了大约15000比特币。这些代币于2014年购买BTC。根据 CoinGlass 的数据，加密货币市场在过去 24 小时内清算了超过 3.5 亿美元。尽管数量可能看起来很大，但市场上逐渐抛售 15000 BTC 并不会导致清算量出现如此大的飙升。 据报道，鲸鱼将大部分古老的资金转移到Kraken交易所，并且很可能在价格大幅下跌之前将其出售。同时，多数专家认为，回调的主要原因与即将到来的加息和货币政策的持续加强有关。[2022/9/7 13:14:02]

在此次事件中，传统银行的关闭给USDC的赎回带来了障碍，这也说明：如果没有可信的赎回威胁，法币支持的稳定币本质上就是一种信赖游戏；这类稳定币也容易受到挤兑的风险，造成恐慌性抛售，因为没有人愿意成为最后的Hodler。

其他稳定币

接下来我们看看市场、其他稳定币以及DeFi领域对这场危机的反应。

在3月10日至11日期间，除了USDC，其他几乎所有稳定币都经历了远高于平均水平的波动，无论是上行还是下行。首先是DAI。

DAI

Pantera Capital CEO：链游和NFT刚刚达到足够多人使用的临界质量:8月11日消息，Pantera Capital首席执行官Dan Morehead在接受RealVision采访时表示，加密世界是周期性的，总会有新的机会可以抓住，例如DeFi和NFT。

Dan Morehead称：“我认为DeFi现在非常便宜，但下一个前沿领域时游戏和NFT，这两个领域刚刚达到足够多人使用的临界质量（critical mass），区块链游戏也是相关的。在Pantera Capital的风险投资组合中，涉及很多领域，我们也一直是Layer 2扩展解决方案的大型投资者，比特币和以太坊很棒，但它们目前只能进行非常有限的交易，所以我们需要Layer 2。”（The Daily Hodl）[2022/8/11 12:17:44]

DAI/USDT-数据来源:DexScreener

DAI目前是加密世界第四大稳定币，通过PSM和G-UNILP头寸由USDC担保43%。在恐慌期间，DAI的交易价格最低降至0.886美元。倘若当时USDC继续贬值或经历挤兑，DAI有可能面临抵押不足的风险。

受此影响，同一时间，Maker协议治理代币MKR的价格也暴跌了26.1%。

FRAX

Deribit：三箭资本自2020年2月起成为其母公司的股东，少数账户对Deribit有净债务:据官方消息，加密衍生品交易所Deribit表示，确认三箭资本自2020年2月起成为其母公司的股东。由于市场发展，有少数账户对Deribit有净债务，Deribit认为这些账户可能陷入困境。即使这些债务都没有偿还给Deribit，Deribit将保持财务健康，运营也不会受到影响。Deribit可以确认所有客户资金都是安全的，Deribit将承担任何潜在损失。[2022/6/17 4:33:15]

FRAX5DPrice-数据来源:TradingView

FRAX是第六大稳定币，部分也由USDC通过其流动性和AMOs提供抵押。

恐慌期间，FRAX经历了有史以来最大的脱钩，在一些交易场所的价格低至0.877美元，因为市场担心它会受到USDC脱钩的影响。与Maker一样，该协议的治理代币FXS也经历了大幅下跌，从3月9日至11日下跌幅度达到了20.4%。

LUSDandsUSD

LUSD/USDC5D-数据来源:DexScreener

在整个危机期间，Liquity的LUSD和Synthetix的sUSD都存在溢价，最严重的时候，这两种稳定币在某些DEX的交易价格曾高达1.08美元。

与USDT一样，它们在危机期间被用作避险资产，充当起“避风港”的角色。换言之，每个对加密抵押品存在专有用途的稳定币都出现了溢价。

Liquity的LUSD使用ETH作为抵押品，sUSD使用SNX而不是ETH作为抵押品。尽管存在不同，但在危机期间，交易员更加重视其去中心化的特性。

CurvePool

CurvePool作为稳定币的深度流动性来源，对流动性提供者极具吸引力，可作为市场如何看待给定稳定币风险的衡量标准。当资金池变得不平衡时，它可以反映出LP认为哪些资产风险更高或更低。

考虑到这一点，让我们看看在危机期间，CurvePool的组成是如何变化的。首先从3Pool开始，这是Curve上最大的池，由USDT、USDC和DAI组成。

Curve3Pool7DComposition-数据来源：Parsec

如图所示，LP在恐慌最严重的时候选择逃往USDT，试图减少他们对USDC和DAI的敞口。在3月10日晚恐慌达到顶峰时，3Pool已经变得严重失衡，仅持有1.5%USDT。

3月11日，LP试图通过排空DAI池来进一步减少他们对USDC的敞口，致使DAI池的构成低至8.5%。

考虑到3Pool理论上应该拥有各三分之一的上述稳定币，因此这造成一个巨大的不平衡。

尽管目前有所恢复，但截至发稿时，该池的比例仍然严重不平衡：USDC的组成为47.1%，DAI的组成为46.6%，USDT的组成仅为6.3%。

Curve3CRV-LUSD7DComposition-Source:Parsec

并且，其他池的稳定币持有者也试图逃离USDC。例如，LUSD池中的USDC的比例高达95.5%，而LUSD的比例仅为4.5%。这一点很好理解：流动性提供者逃离了受USDC影响的稳定币，转向不受USDC影响的稳定币。

目前，这些池子相对于USDC仍严重失衡，这表明市场仍存在一些担忧。

借贷市场

USDCAaveV2Rates3/10-3/14-数据来源：Parse

借贷市场的利率在两个方向上存在巨大波动，以太坊上AaveV2的USDC借款利率从3.4%暴跌至2.1%，DAI从2.9%下降到0.9%。

LUSDAaveV2Rates3/10-3/14-数据来源：Parsec

而在此期间，USDT、LUSD和sUSD等接近锚定或溢价交易的稳定币的利率出现了飙升。例如，LUSD的借款利率在3月11日飙升至75%。

虽然乍一看，这似乎是借款人在做空后面这些稳定币，但实际上，利率高可能是因为用户为了摆脱Aave而撤出这些资产，因为Aave对USDC和DAI有大量敞口。这也意味着在危机期间，Aave经历了“小型挤兑”，但与硅谷银行不同，该协议仍在继续正常地运作

除了承受住了“小型挤兑”，像AAVE这样的贷款协议还能够在动荡中帮助顺利地进行清算

根据MEV分析网站EigenPhi发布的数据，在3月10日至11日期间，市场上发生了超过1190万美元的清算，但像AaveV2、V3以及Compound这样的主要贷款机构只拥有大约80万美元的坏账，占这些协议合计TVL的0.014%。

BadDebtPerLendingMarket-数据来源：RiskDAO

结论

尽管LP们疯狂逃向USDC以外的稳定币，但似乎没有任何协议因脱钩而崩塌。就像以外在熊市中一样，DeFi很有弹性，促进了因波动而导致的清算。

即便如此，我们还是要从这场危机中吸取教训。DeFi必须减少对受TradFi脆弱性影响的、由法币支持的稳定币的依赖。这暴露出了其他潜在的漏洞。此次恐慌也表明，去中心化资产在危机时期也存在溢价。

参考文章：

CNBC：WhatthefailuresofSignature,SVBandSilvergatemeanforthecryptosectorBankless：StablecoinPandemonium

标签：USD稳定币USDCUSD币USD价格为什么换稳定币DAI稳定币是由哪个国家提出的铸造稳定币USDC币USDC价格

比特币最新价格热门资讯