北京首案已生效：比特币“挖矿”违背民法典“绿色原则”！

本文转自；

2021年10月25日，北京市东城区人民法院对首例比特币“挖矿”委托合同纠纷案件进行宣判，双方当事人服判息诉，目前，判决已发生法律效力。

该案适用民法典第九条“绿色原则”，认定比特币“挖矿”系资源消耗巨大、不利于“双碳”目标实现的风险投资活动，违背公序良俗，法院最终判定合同无效，损失自担。

北京：城市副中心将探索建设数字资产交易场所:金色财经报道，2月11日，中共北京市委办公厅北京市人民政府办公厅印发《关于推进北京城市副中心高质量发展的实施方案》的通知。《方案》指出，推动金融科技创新发展，建设法定数字货币试验区和数字金融体系，积极推进城市副中心开展法定数字货币试点，积极吸引大型银行等依法设立数字人民币运营实体，吸引符合条件的银行参与直销银行试点，探索建设数字资产交易场所。[2022/2/11 9:44:51]

2020年5月，上海勤鞠公司、北京云尔公司和堃崟公司签订《服务器设备采购协议》《项目合作合同》和《云计算机房专用运算设备服务协议》。各方约定共同开展比特币“挖矿”活动，由云尔公司以所有权保留买卖的方式向堃崟公司购买专业运算服务器，堃崟公司授权勤鞠公司代为委托云尔公司托管“矿机”，在云尔公司付清“矿机”货款前，“挖矿”所得收益由勤鞠公司代收，如出现网络故障、停电等生产事故，云尔公司应及时修复并向勤鞠公司赔偿损失。在合同履行期间，案涉“矿机”先后在云南昭通和内蒙古鄂尔多斯的“矿场”运行，“矿机”生产过程中出现过多次断电，勤鞠公司因此遭受巨大经济损失，要求云尔公司赔偿停电导致的比特币损失33.01424886个，折算后合计人民币530万元。

北京经信局副局长：北京建立目录区块链系统，为数据共享提供支撑:9月19日，2020中关村论坛重大成果发布会在北京举行，会上发布了北京市大数据标准体系。北京市经济和信息化局副局长姜广智表示，北京市大数据标准体系建设的一大亮点是，以目录链为核心，用标准重构数据制定体系。“针对多年来未能从根本上解决的数据共享老大难问题，北京市建立了目录区块链系统，利用区块链将六十多个部门的职责、目录以及数据连接在一起，为数据汇聚共享、优化营商环境提供支撑。”（新京报）[2020/9/19]

该案承办法官冯宁，系北京市审判业务专家。法官介绍，比特币是一种通过特定计算机程序计算出来的虚拟货币，具有去中心化、总量有限、匿名性等特点，是一种结合了开源软件工程模式、密码学原理和工作量证明机制的开源程序，参与者在执行特定算法成功后，有机会获得一定数量的比特币作为奖励，通过这种途径获得比特币的方法被称为“挖矿”。

北京市委书记：加快智慧城市建设，深化区块链等新技术的应用:昨天上午，中国北京市第十二届委员会第十三次全体会议召开。北京市市委书记蔡奇在“强化科技支撑”方面提出，要推动“健康宝”“京心相助”等常态化使用，推进卫生健康行业业务网建设。统筹好疾控中心、医院、第三方检验机构力量，优化检测方法，提升核酸检测能力。优化生物安全领域科研力量布局，强化疫情防治科技储备，统筹协调各方科研力量，发挥中关村企业作用，加强核心技术攻关，抓紧诊断试剂、药物、疫苗和医疗装备研发。进一步发展互联网医疗，加快智慧城市建设，深化大数据、云计算、区块链、人工智能等新技术的应用，提高精准防疫水平。[2020/5/17]

从行为性质上看，比特币是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，比特币“挖矿”本质上属于追求虚拟商品收益的风险投资活动，投资者需自行承担相关投资风险。

从行为效力上看，“挖矿”活动电力能源消耗巨大，案涉685台“矿机”日均耗电量达57500余度，且生产交易环节易威胁金融安全，投机风险突出，与民法典“绿色原则”节能减排、保护环境的精神相悖，属于国务院《促进产业结构调整暂行规定》等行政法规禁止投资的淘汰类产业范围，故“挖矿”相关活动违反公序良俗，应属无效。

从责任负担上看，比特币“挖矿”活动中出现的政策风险、技术风险，及由此引发的投资损失风险，应由投资者自行负担，因投资主体罔顾监管规定、放任风险发生，对合同的无效，均存在过错，故相关损失后果亦应由各方自担。

今年以来，国务院金融稳定发展委员会、国家发改委、中国人民银行等机构相继对虚拟货币“挖矿”活动开展打击整治，将“挖矿”活动列入淘汰类产业，禁止投资。

本案判决，厘清了比特币“挖矿”行为的风险投资性质，传达了支持监管、防范金融风险的司法态度，为相关各方权利行使与责任负担确立了规则，对于引导市场主体理性投资、依法维权、增强风险防范意识，具有很好的示范意义。

标签：比特币比特币中国官网联系方式40亿比特币能提现吗比特币最新价格行情走势

ETH热门资讯