比特币的货币地位在美国被承认了？假新闻！

今天大家可能都被某些媒体的标题刷屏了吧。什么美国联邦法官承认比特币在哥伦比亚特区的货币地位之类的。这份文件确实是存在的，于7月24日在美国哥伦比亚特区联邦法院网站上开始公示。见下图：

相关文件开头我以前学过一点点法律英语，了解过一些美国法律，这个文件是MemorandumOpinion，并没有判例的作用，也就不具备法律上的约束力。这类文件的作用在于展示法院一方的意见，给以后的当事人提供参考，意思就是类似的情况本法院法官的意见就是如此，不要重复试探。

LM Funding America签署500台比特币矿机托管合同:金色财经报道，以加密挖矿和技术为基础的专业金融公司LM Funding America, Inc.今天宣布已与Aspen Creek Digital Corporation（又名Longbow HostCo, LLC）签署了一份新合同，将为其托管500台比特币矿机，所有这些矿机预计将在2023年3月底之前通电和挖矿。据悉，这些矿机将使用太阳能和电网电力的混合能源。（PR Newswire）[2023/3/13 13:01:16]

就这么简单的性质判断大家就懂了吧，根本不可能形成什么承认其货币地位这么一说的。如果你对比特币或者美国法律还有兴趣，可以接着往下看。

加拿大监管机构对比特币期货交易所Bybit采取行动:金色财经报道，加拿大安大略省证券委员会（OSC）刚刚发布正式通知，称比特币期货交易所Bybit违反了该省的证券法。尽管OSC早在3月份就警告未注册的交易平台不要在安大略省提供衍生品，但Bybit未能遵守该要求。英属维尔京群岛金融服务委员会协助其加拿大同行对Bybit采取行动。据悉，Bybit是按持仓量计算的第二大比特币期货交易平台。[2021/6/22 23:55:09]

这份文件有49页长，属于刑事诉讼领域，也就是某人被公诉了，原因是他在暗网搞了一个比特币交易工具，为犯罪分子提供方便，通过“混流”之类的方式，让别人查不到交易来源，涉及交易金额相当于三亿美金。控方给的罪名有三个，第一条是相关的，陪审团已经定了罪，这份文件基本和这个无关；主要是后两个，在没有许可的情况下运营和参与Moneytransmission，违反了哥伦比亚特区的MTA，也就是MoneyTransmitersAct.而辩方提出撤销后两条指控的动议，认为比特币不是Money,他们的"Tumblerormixer"交易也不算Moneytransmission，所以指控不成立。于是乎才有了这份备忘录，也就是法官驳回了辩方撤销这两条罪名的动议，并通过篇幅这么长的一份论证来解释其中的理由和法律依据。

声音 | Morgan Creek创始人：特朗普的批评意味人们不得不重视比特币:7月12日消息，针对特朗普和美联储主席杰罗姆鲍威尔对加密货币的批评，资产管理公司Morgan Creek Digital的创始合伙人Anthony Pompliano表示欣慰。他表示，如果比特币不重要，没有人会谈论它，这些人不得不解决这个问题，这意味着比特币要么重要，要么具有威胁，要么两者兼而有之。[2019/7/12]

关键部分哥伦比亚特区是很特殊的，这是美国唯一一个联邦法院的司法权在地方和州法院之上的地方。文件接下来解释了案件事实、管辖权、法律依据，援引了一堆文献介绍比特币、暗网等。这些都不是重点，关键看他们是怎么讨论关于“比特币是不是Money"这件事的。辩方是怎么搞出这种动议的呢，他们的立足是，MTA中并没有定义”Money"，而在哥伦比亚特区有效力的地方法典中倒是对Money有一条定义，“Amediumofexchangecurrentlyauthorizedoradoptedbyadomesticorforeigngovernment.”于是乎好像这个authorizedbythegovernment就成了一把刀，逼着法官说，你要想定我罪，就得承认比特币是政府背书的才行，否则就不算Money，就不能按MTA告我。

毛衣制造商以比特币为主题的羊毛衫全年保持流行:据btcmanager消息，毛衣制造公司UglyChristmasSweater过去的业务是季节性的，该公司一直致力于制造“丑陋的”圣诞节贸易。但所有这一切已经改变，因为该公司以比特币为主题的羊毛衫全年都保持时尚流行。早在2017年，当加密货币市场出现大幅上涨时，该公司卖出了2000多件运动衫。[2018/4/29]

法官的主要反驳是，“Whenastatutedoesnotsupplyadefinition,acourtgenerallygivesastatutorytermitsordinarymeaning.”就是如果法律没有给出定义，那法院就按照它的原始意义来判断。Money“Commonlymeansamediumofexchange,methodofpayment,orstoreofvalue.Bitcoinisthesethings.”既然比特币可以买东西，可以与其他货币交换，那它就在Money的内涵之内，MTA就是适用的。

具体上其实还有很多法律细节上的讨论，比方说MTA和UCC中还有很多其他与Money有关的定义，各种词典解释，很多相关案件判例，两个法律适用领域不同，MTA和UCC各自的应用历史，RuleofLenity不适用，等等等等，就不一一详述了。总之，就是驳回了辩方撤销指控的动议而已，压根没有探讨比特币法定货币地位这么一回事。

说到这里大家该明白了吧，这个新闻根本不存在什么特别需要关注的，既没有改变比特币的地位，也没有从法律意义上对比特币进行定义，只是某案件中产生的一个法律适用问题的讨论罢了。这个结果也是利于检方的，也就是对这类行为在该特区可以控告更多罪名而已。整个讨论和最后的结论，也是完全限定在美国哥伦比亚特区这个MTA的下面。

比特币是MoneyundertheMTA文件后半部分是探讨另一个法律问题，就是这些提供比特币“混流”交易的活动是否算Moneytransmission的，这个就不叙述了，这里面讨论的技术话题，公钥私钥、地址转换等更多，对这方面有兴趣的可以看看。

还是多读书有用哦，有些东西，可以研究，可以学习，可以探讨，但自己没完全搞明白之前，不要拿钱试错。

标签：比特币MoneyMTA比特币中国官网联系方式40亿比特币能提现吗比特币最新价格行情走势Money币是什么币MTA币是什么币

fil币价格今日行情热门资讯