来论｜从“互联网标准之争”看数字货币的路线选择

自比特币于2008年诞生已来，在略超10年的时间里，数字货币快速渗透到人们的日常交流中。

2019年6月，Facebook推出数字货币Libra项目的白皮书，计划于2020年6月正式落地。一时间，数字货币真正进入应用似乎有了相对明确的时间表。中国央行的数字货币DC/EP项目自2019年下半年以来曝光度也显著提升。

总结归纳目前已有概念的这些数字货币，可以分为官方和民间两大类。由于普通民众在谈论数字货币时往往又潜意识的将“数字货币或多或少对现有金融体系有“颠覆”相挂钩。因此，关于未来数字货币的路线选择问题，无形之中有官方和民间两条路线之争。而这种争论和1970-80年代的互联网标准之争有一定程度上的相似性。

CZ：忽略FUD，Binance没有流动性问题且用户资金安全:9月8日消息，Binance 创始人 CZ 于社交平台发文表示，看到社区里有一些争论。当你做了正确的事，并且存在 FUD 时，就不必做任何事情。社区会维护你。让我总结一下。近期有很多负面新闻/谣言，类似银行挤兑、诉讼、法币渠道关闭、产品缩减、员工流动、退出市场等。

Binance 没有流动性问题。所有提款（和存款）均得到妥善处理。所有用户资金均安全，且 100% 妥善保管。

Binance 目前状态：胜诉的官司、银行挤兑处理并记录存款、新的法币渠道、旧产品的顺利淘汰和新产品的推出、新员工、新市场。Binance 的创始团队流动率可能也是世界上同等规模和年龄的科技初创企业中最低的。[2023/9/8 13:25:48]

1970-80年代是互联网从之前百花齐放的局域网时代走向真正意义上互联互通的互联网时代的扎根期。在这之前，互联网的标准也是花样百出，这其中也包括后来的互联网标准TCP/IP。这些标准都可以视为民间标准。1981年国际标准化组织推出了OSI标准。虽然ISO也不算严格意义上的官方组织，其推出的标准也没有强制力，但相较于包括推出TCP/IP标准在内的那些组织，无疑更官方一些，更具权威性。也正是因为这个原因，在OSI标准推出后，当时很多权威和专家都对其给予厚望。OSI作为互联网标准至今在很多教科书上仍占有一席之地。

Coinbase高管：随着全球加密货币政策的发展，美国迫切需要立法:金色财经报道，Coinbase美国政策主管Kara Calvert表示，虽然该公司的产品、产品和服务不断增长，但其政策话题并未发生巨大变化。但她表示，变化的是美国联邦层面数字资产立法和规则的“势头和紧迫性”。Calvert说，“我们现在需要立法，我们不想再等一年或两到三年。如果美国机构继续在监管方面缓慢行动，建筑商将走向海外其他国家和地区，如新加坡、欧盟和香港，所有这些国家和地区最近都提供了更多的监管框架。

Coinbase首席政策官Faryar Shirzad表示，全球范围内正在进行两种政策辩论，美国和前美国的政策辩论。他表示，世界其他地区，除了少数例外，都已决定以某种方式接受加密货币和Web3技术。他们正在积极制定规则和法规框架，以保护消费者并鼓励创新。[2023/6/27 22:02:04]

但40年后回头看，更准确地说，在1990年代，TCP/IP作为互联网公认的标准就已经确立了。更为尴尬的是号称技术上更好的OSI标准似乎从来就没有真正落地过。OSI标准的完败可以归纳为以下几个原因。一是互联网的兴起是一种市场自发行为，标准化组织的推荐标准相较于市场标准并无特别的官方支持。而事实上美国一直是互联网的领头羊，TCP/IP虽是民间标准，但其支持者和受益者主要是美国的公司，实质上代表着美国的利益。二是OSI标准推出时间已晚，围绕着TCP/IP已经形成了一个生态圈和利益圈，而OSI作为一个标准并无一个强有力的推广者和利益相关者。三是互联网从出现到普及是一个应用驱动下渗透率持续提升和技术不断迭代的过程，有应用便于推广比技术上的完备性和权威性更重要。

比特币全网未确认交易数量为11935笔:金色财经报道，BTC.com数据显示，目前比特币全网未确认交易数量为11935笔，全网算力为270.51 EH/s，24小时交易速率为3.50交易/s，目前全网难度为34.09 T，预测下次难度上调9.87%至37.46 T，距离调整还剩4天3小时。[2023/1/12 11:07:17]

不同于互联网标准之争发生于互联网从0到1的过程。比特币、区块链和数字货币都是互联网从1往后的事情。监管当局、传统金融机构对互联网及其迭代和颠覆性都有所认知。从近年来互联网创新的前沿共享经济和数字货币来看，互联网创新越发向公共经济领域挺进。对于互联网的基础设施属性，特别是平台型公司应该承担怎样的责任和义务？如何监管？公众和监管当局也有着越来越多的思考，互联网及其创新面临着越来越严格的监管，承担更多的责任和义务是大势所趋。

ETH盈利地址数量达19个月以来低点:6月23日消息，Glassnode数据显示，当前ETH盈利地址数量（7日均值）为41,719,859.464，达19个月以来低点。[2022/6/23 1:27:09]

因此，在数字货币这一公共属性极强，监管密度很高的领域，大概率很难重现新兴势力一边倒的兴起，传统势力一边倒被颠覆的现象。Libra项目白皮书自发布以来的遭遇，就是一个监管者不断认知的过程。从某种意义来说，监管者认知到位，监管到位反而有助于数字货币的快速发展。笔者认为，在数字货币领域，央行或传统金融机构推出的数字货币在和互联网新势力推出的数字货币之间的竞争应该不会重现互联网标准之争中的偏官方的OSI标准完败于民间的TCP/IP标准的情况。

不过，央行和传统金融机构若推进数字货币项目也不可想当然的认为依托于法律强制力和在位者优势，即便再加上先发优势就会得到广泛的推广应用，能够有效边缘化新势力的数字货币生存空间。

互联网的颠覆性依旧存在。现有的货币发行流通及其对应的金融体系本质上是传统现代国家兴起和工业化分工的产物。而互联网分工密度指数级于工业化分工密度，不同于工业化时代金融行业和其他经济部门之间是相对平行的分工协作模式，互联网模式下大量的金融行为嵌入在使用场景中。互联网已成为很多货币使用和派生的首选场景，这一点传统金融机构相对于互联网新势力反而有劣势。

总之，数字货币领域很难重现互联网标准之争中OSI标准的完败，但OSI标准的完败对于传统金融部门而言，仍是一个警醒。

(本文来自澎湃新闻，更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)

标签：数字货币TCP比特币十大数字货币交易所排名数字货币交易所官方网址数字货币案例视频TCP价格TCP币比特币中国官网联系方式40亿比特币能提现吗比特币最新价格行情走势

欧易交易所app下载热门资讯