应对Libra冲击波，中国要有“备胎计划”

杨国英

讨论金融安全，当下已有言必讨论Libra的趋势。

这一切都与Facebook有关，在中美关系错综复杂的节骨眼上，Facebook进军区块链领域本已出人意料，更让人震惊的是，Facebook还史无前例地发布了这样一款划时代的区块链新产品和它的白皮书，并宣称Libra的使命是“建立一套简单的全球货币和金融基础设施，为数十亿人服务。”

此情此景，对于数字货币建设尚处“混沌期”的我国，自然会带来复杂的观感。

IMF回应对中国的增长预期为正:IMF首席经济学家吉塔?戈皮纳斯在接受采访时回应称，中国和印度的增长潜力比其他经济体都高得多。她同时指出，由于一些新兴市场和发展中国家还未经历严重的来自疫情的冲击，其未来将面临显著的下行风险，经济增长结果可能比IMF当前的预期更差。（金十）[2020/4/16]

有人认为,Libra能够成为一种超越主权的数字货币,将大幅提升全球支付清算效率,进而颠覆现有的货币体系;但也有人提出,Libra不仅难以迈过监管这一关,本质上也不是货币，想要挑战乃至颠覆法币的历史地位，简直如同天方夜谭。

这样的观点来来回回碰撞了很多回，但谁也说服不了谁，很难达成统一的共识，但与此同时，美国国会针对Libra问询的听证会已经召开，看起来，一场针对“扼杀”还是“扶持”的争辩已经展开，然而，事情的真相是如我们表面看到的吗？自诩“区块链技术引领全国”的美国，会毫不设防地让Libra在本土肆意燃烧吗？

声音 | 智利央行行长：已采取措施应对金融技术挑战，研究DLT、加密货币等领域:智利央行行长Mario Marcel近日在经合组织全球区块链政策论坛发表讲话。他表示，金融或“金融科技”领域的颠覆性技术正在改变金融业的格局，挑战传统商业模式。这些技术已经能够解决传统金融行业中的一些差距，可以分为五类：访问、速度、成本、透明度和安全性。 智利央行了解到一个新的生态系统正在发展，并以《2018-2022年战略计划》应对这些新挑战，其中颠覆性技术是其五大重点之一。具体而言，已经采取两项举措来应对金融技术挑战：技术观察站（Technological Observatory）和技术实验室（TechLab）。 技术观察站感兴趣的领域包括开放银行业务、监管科技（SupTech）、智利中央央行（CBC）使用DLT的证券和现金结算操作、金融稳定视角下的的加密资产、数字支付（主要是零售和跨境）、CBDC、金融稳定视角下的网络安全以及大数据和数字经济。 TechLab的目标是在试验阶段实施影响CBC内部交叉流程的颠覆性技术，例如加密货币、大数据、人工智能等。目前正在试验区块链和机器学习技术。[2019/9/19]

很显然，这样的情况并不存在。如果你仔细揣摩听证会的细节，你就会发现美国政府和议员躲藏在对Libra稍许“敌意”背后的暧昧态度。此时此刻，他们更多地是讨论Facebook是否适合演绎发行方这个角色？Libra的金融属性如何定义？甚至Libra横空出世后是“放任自由”还是戴上美联储的紧箍咒？但是，几乎没有人直接反对这一“新物种”的出现。

金色相对论 | 肖臻：央行推出数字货币更多是为了应对美元霸权通过Libra、Walmart之类数字货币的渗透:在今日举行的金色相对论中，关于“央行发行的数字货币对老百姓的日常生活会有什么影响”的问题，北京大学计算机系研究员、博士生导师肖臻表示，短期内不会有多大影响，可能会增强老百姓对数字货币的认知程度。央行推出数字货币更多是从国家战略层面的考虑，为了应对美元霸权通过Libra、Walmart之类数字货币的渗透，可以认为是中美大国博弈的一部分。数字货币跟电子支付还是不太一样的，电子支付仍然是通过法币和传统的商业银行进行结算的，并不是真正意义下的资产数字化。等到央行的数字货币普及之后，我估计也会出现类似于支付宝、微信之类的支付手段。[2019/8/15]

我们在大屏幕上看到的“质询”，应该只是美国政府施以的缓兵之计，以堵他国攸攸之口，到头来，争议留于纸面，Libra的放行或许不会有任何阻碍。

全国政协经济委员会：建议增设新部门，以应对区块链等金融科技带来的新兴性风险:人民政协报6月5日报道，近期，以“健全系统性金融风险防范体系”为题，全国政协召开专题协商会。委员们认为，区块链、互联网等金融科技的发展，带来了新兴性风险。这些风险在过去几十年的发展与监管中不曾遇到，而现有监管体制对于这些新兴问题监管尚不完善。建议国务院金融稳定发展委员会在现有框架下，增设专门应对新兴性风险的领导小组或增设相应功能，统筹对其监视、评估、管控，并用新对策防控新兴领域产生的风险。[2018/6/5]

过往的美国政府一直在强调“华盛顿必须避免成为扼杀创新的地方，绝对不会因暂时无法理解技术创新，就选择禁止。”事实上，不管今天是不是Facebook，这种改变已经到来，区块链技术是真实存在的，从美国到全世界都没有否认这一点。而Libra的出现，只是为有法币做支撑的“后比特币时代”打了个头阵。

我们可以思考一下，在美国政府明面里对Libra表现出种种质疑与担忧、暗中却仍有可能对其放开监管之下，谁敢保证libra出现后不会一马当先，以“超主权货币”的姿态席卷世界各地，渗透全球支付系统，从而让资本更顺畅地回流美国？甚至Libra项目负责人马库斯自己都坦言，Libra作为区块链加密货币，储备金一半是美元，这一抛却区块链去中心化核心要素的“投诚”，可以帮助美元再添新霸权。

这对我国的影响是什么呢？如果Libra真正落地，那么不仅我们的既有金融秩序会被扰乱，而且人民币国际化更将再添拦路虎！

这显然是我们不愿意看到的。前央行行长周小川认为，Libra的出现可能代表着某种“全球货币一体化”的趋势，“在人民币本外币趋同和一体化的进程中，需要考虑这种趋势对我们的压力”——我非常认同这样的观点，我国央行也正在推进数字货币的研发。对于努力扩大金融开放，追求人民币国际化的我国来讲，这样防患于未然的举措充满了必要性，毕竟今后的“货币战争”，很可能是以某种意想不到的形式引爆。

未雨绸缪，面对libra冲击波，我国应有自己的“备胎计划”，而不能仅仅停留在所谓的“监管”或“防控”上。因为，Libra的出现，已然宣告“超级主权货币”渐行渐进，而这对于仍与美元这样的“霸权货币”苦苦抗争的人民币，显然构成了超级的不对等。所以，尽快培植出我们自己的数字货币“搅局者”，以应对可能到来的Libra冲击波，当下已经刻不容缓。

数字货币“备胎计划”的推进，需要监管部门审时度势、周密布局，我们除了应积极统筹国有金融的研发力量，还有必须尽快整合对传统金融具备强大赋能的科技金融平台的力量，对这些科技金融平台，我们甚至可以考虑也给他们一个“中国脸书”的身份，让他们尽快地参与到数字货币的研发、管理和流通等环节，让他们同样承担起金融安全“保卫战”的挑战。

相信只要监管层在方向上开了“绿灯”，凭借我国数字经济、尤其是数字支付的普及程度，以及大型科技金融平台历年积累且经受考验的技术厚度，我们完全有能力尽快打造出中国版的数字货币备胎，以防患于未然，以应对极可能出现的Libra冲击波。

责任编辑：孟俊莲主编：冉学东

标签：数字货币区块链比特币十大数字货币交易所排名数字货币交易所官方网址数字货币案例视频区块链工程专业学什么区块链存证怎么弄区块链技术发展现状和趋势比特币中国官网联系方式40亿比特币能提现吗

FIL币热门资讯