「人是追求身份的猴子」——只有在社交网络里，才能真正理解什么是NFT

无论是NFT、链游还是元宇宙，想象力基本都集中在「颠覆/重构社交网络」上。

从Twitter、Facebook到微信、微博，永远都有挑战者出现，但很少有成功者，因为我们对社交网络这个新生事物的了解还不够。

对社交网络很难挑战成功的解释，往往归因于规模效应。基本是套用了梅特卡夫定律——「电信网络的价值与系统连接用户数的平方(n^2)成正比」。

由Cairo语言社区和贡献者创作的The Cairo Book文档现已发布:4月18日消息，由 Cairo 语言社区和贡献者创作的The Cairo Programming Language Book 文档现已发布，阐述了 Cairo 的概念、常见的编程概念、Cairo 的所有权系统、Cairo 函数测试等内容。[2023/4/18 14:11:42]

也就是说，谁最先达到一定规模，谁就最具领先优势。但现实是虽然有大量前仆后继的挑战者失败了，但我们还是看到有抖音、快手、TikTok等后起之秀成功地吸引了用户的注意力。

这说明我们应该用新的分析框架去理解社交网络——而不是用理解电话网络、互联网等电信网络的方式去理解。

EugeneWei提出了一个概念——StatusasaService，也就是「社会地位即服务」，可以很好地解释社交网络——社交网络提供给用户的不是软件，而是社会地位。

everVision旗下everPay与马来西亚亚洲数字银行达成战略合作关系:11月16日消息，Arweave的Web3基础设施提供方everVision与马来西亚亚洲数字银行达成战略合作关系。亚洲数字银行将借助everVision旗下的数字资产支付协议everPay，将金融机构的数字资产账本全面上链Arweave，为未来多方金融机构之间的可信协同打造低成本的区块链解决方案。此外，双方还将一同就持牌金融机构与Web3技术的合法合规地有机结合进行一系列探索，如共建数字金融资管平台，共研聚合交易平台，以及共创联合实验室致力于开创跨链多币种支付清结算系统雏形等。

据悉，everVision是专注于为Web3提供基础设施的科技公司，探索提高用户体验，降低开发?槛，增强网络性能的全新Web3开发范式。其推出的毫秒级金融支付协议everPay，使用去中心化可信存储为其提供安全与可验证保障，为用户打造接近传统互联网体验的数字资产支付结算产品。[2022/11/16 13:11:10]

这也就可以很好地解释NFT、链游以及元宇宙。毕竟这三个概念虽然很火，但分歧也很大。

A股收盘：深证区块链50指数下跌3.9%:金色财经消息，A股收盘，上证指数报3070.93点，收盘下跌2.41%，深证成指报11065.92点，收盘下跌3.34%，深证区块链50指数报2713.35点，收盘下跌3.9%。区块链板块收盘下跌5.08%，数字货币板块收盘下跌6.22%。[2022/5/24 3:38:12]

人是追求地位的猴子

「社会地位即服务」，用一句更直白甚至冒犯的话来讲，就是承认“人是追求地位的猴子”。

这是人们使用社交网络的最真实的动机——尽可能地去追求地位。?

所以梅特卡夫定律的规模效应并不完全适用于社交网络。因为电信网络为用户提供的是工具价值，就像超市的商品越丰富，超市的价值也就越高。

而社交网络为用户提供的价值不止是工具型的，还有社会资本——这就涉及到了身份认同、声望等种种变量，并且社会资本是此消彼长的。

Aave创始人担任推特临时CEO系不实消息:4月27日消息，今日早些时候，Aave创始人Stani Kulechov发文称其加入推特担任临时CEO，引发大量网友转发。该消息为其搞笑内容，此前他曾多次用类似话术发表搞笑评论，评论中众多KOL也用同一话术回应该玩笑。

据知情人士报道，推特现任CEO Parag Agrawal在本周一电话会议中表示，他将继续担任推特首席执行官，直至马斯克收购推特的交易完成。（The Verge）[2022/4/28 2:35:11]

所以评估社交网络的价值，要在不同阶段使用不同的分析框架。

当用户量还很小时，社交网络必须足够吸引人，这往往是由某种工具型的功能来实现。

当用户量达到一定规模时，社交网络必须有非常强烈的网络效应。

Axie Infinity宣布推出建设者计划，激励社区开发人员构建有价值的游戏体验:4月22日消息，Axie Infinity宣布推出建设者计划，通过为社区开发人员提供资源、推广、支持和工具，以在Axie之上构建引人入胜且有价值的游戏体验，总赠款金额为5000个AXS，价值约40万美元，同时允许并鼓励将项目货币化。[2022/4/23 14:42:46]

总结成一句话就是，「为工具而来，为网络而留」。

我们再来看一下NFT是怎么火起来的。

虽然早在2017加密猫就诞生并风靡一时，但直到2021年才真正出圈。

首先看起来是因为牛市缔造了大量的加密富豪，他们需要把手头的加密货币花出去，所以NFT收藏品价格水涨船高。但这依然不能解释为何NFT收藏品的市场规模的增幅远超加密货币的增幅。

其次有一个原因也很重要，那就是疫情期间大家都是待在家里，所以会倾向于对新兴虚拟产品进行投机，就像当年黑死病爆发时，郁金香泡沫也诞生了——而不是黄金或者其他较主流的资产。

但NFT收藏品的火爆，也离不开另一个往往被忽视的因素——社交属性。

驱动力：社会资本、效用和娱乐

热衷于收藏NFT艺术品的人，要么被攻击为炒作，要么就是装13。

攻击者往往理解NFT的稀缺性，但并不理解NFT的限量为什么能够带来价值。

这是因为NFT的稀缺性是要在社交网络中展示的，而社交网络有三个驱动力：社会资本、效用和娱乐。

社会资本

社会资本是最关键的驱动力，也就是人们在社会结构中所能得到的资源。

虽然我们无法去量化评估一个人有多少社会资本，更难以准确把握这些社会资本是如何从这个人身上流动到另一个人身上，不过作为敏感的社会性动物，我们仍可感知到它的存在。

曝光量、形象展示、外界评价等等都是我们感知一个人社会资本的方式。

在攻击者看来，NFT收藏品可能就是一张稀缺且标价的图片，并没有实际价值。

如果这张图片只是放在硬盘里，那么确实难以体现出实际价值。但如果它存在于社交网络，此时这种稀缺性就有价值了，因为它可供展示。

此时的NFT就像名表、名包那样，不仅稀缺，而且还能将这种稀缺性展示给外界，此时就成为了一种身份象征，因为不是所有人都有资格占有这种稀缺性。

反过来讲，这种稀缺性也可以增加拥有者的社会资本——就是人靠衣装马靠鞍的逻辑。

实用性

NFT收藏品具有可供展示的稀缺性，这是它火爆的必要条件，但还不是充分条件。

如果只是具有稀缺性的话，那么确实如攻击者所说，只是有人追捧而已，当热度稍微降下来，就会迅速贬值，所以依旧存在泡沫。

但NFT收藏品作为社交网络的产物，其实还应该还具有一定的实用性。

如果说用户是被社会资本吸引到这个社交网络里，那么实用性则保证了用户不会轻易离开这个社交网络。

再次以微信举例，微信提供了大量实用性的功能，从通信到支付到身份ID，有一句话是「互联网的尽头是微信」，总之很多人对微信不满，但很少有人能真正停用微信。

优质的NFT收藏品不止是一张可以展示的图片或者动图，因为NFT具有可组合性，这意味着可以嵌入进无数个场景当中。

当然了，现在似乎并没有很多场景，但是当一切都数字化的时候，也就是进入元宇宙时代，这种多场景才能真正发挥作用。

娱乐

人们在社交网络中的所有行为，都可以理解成是一场追求社会地位的游戏，娱乐的作用非常凸显。

这就像我们不能用简单的利益驱动来解释人们为什么会沉迷网络，纯粹是因为足够有趣。

如果说刷剧、看直播是一种被动的娱乐，而游戏则是一种主动的娱。参与NFT，既是一种投资，也是一种有娱乐性质的社交活动。

既然是娱乐，那么不同的群体的偏好极为不同，这也是为什么评价NFT收藏品时，会有那么大的分歧。

当然，虽然NFT收藏品基本都是朝向娱乐的方向探索，但还在非常初步的阶段，未来需要更多的基础设施和组建来支持游戏化。

说了这么多都是在强调，NFT收藏品的核心价值取决于其在社交网络的价值。

那么反过来也可以说，一个好的NFT收藏项目，应该具有社交属性，反之亦然。

标签：NFTVEREVEAIRBONSAI Vault (NFTX)Agora MetaverseEverReflectAIR价格

DOGE热门资讯